Frames? - ti gode grunde...

VIRII

og nogen kan ikke se frames og dermed ikke se din side

rammerne kan ses i netscape
hvilket giver et dårligt look

Der er vist ikke nogen som ikke kan se frames længere. Netscape folket er kommet med Iexplorer kan og selv opera kan.

Det er vist kun folk med explorer 1.0 som ikke kan være med her længere eller hvad?

-> godt point smms - hvad nu hvis man gør dem synlige i begge browsere så der ikke er nogen forskel - så er det vel heller ikke en ulempe.

Det er vidst rigtig nok, men man skal tage hensyn til dem også:)

ser træls ud

det er spørgmål nr. 68000 - vi nærmer os nr 70000 med hastige skridt!

-> nomiz - hvorfor?

ewc2k >>> Hmmm. Det er efterhånden meget meget få mennesker som ikke kan se frames.

smms >>> Rammerne kan kun ses i NS hvis du ikke fjerner dem... :)


Jeg vil mene at frames er en udemærket løsning i visse situationer.

F.eks hvis du vil have din menu tilgængelig på alle sider, så er fordelen ved at have den i en frame, at brugeren ikke skal til at downloade din menukode for hver side han skal se. Dvs. siderne bliver temmelig meget hurtigere at loade.

Men, det skal ærligt indrømmes at jeg ikke bruger dem selv, men at forbyde dem bare fordi at man har hørt nogle sige at det er noget værre l*rt, det holder ikke. :-)

/dudal

Man kan lave federe sider med tabeller, da frames er store og klodsede!

Når man vil scrolle, er det federe at hele siden er med, og ikke at menuen bare står stille!

Siden bliver uoverskuelig med frames!

det er sådan liiiiige hvad jeg kunne huske!

få er stadig et beløb:)

frames ser sjældent godt ud og er svært at tilpasse til forskellige opløsninger samt forskellige browsere. Jeg er selv modstander af frames, men må dog også sige, at de dog til tider godt bruges så det er ikke kun ondt om dem - men man skal VIRKELIG tænke sig om hvis man bruger dem..

En god grund:
Brugere kan ikke direkte bookmarke en side, de er nødt til at \"starte forfra\", hvis de vil se samme side igen på et andet tidspunkt.

Det eneste jeg har imod dem er at de tit ser uprofessionelle ud. vurder lige disse to:

www.dhp.dk - med frames.
www.whitehat.dk/mortendyrekilde/dhp/ - uden frames

Den første er den originale - jeg har lavet en anden version og skriver en opgave om det. Hvilken ville i som brugere helst besøge?

En frame horisontalt i toppen kan jeg ikke se noget ondt i .. så har man også hele tiden sin menu ved hånden.

(jeg snakker ikke om farve og udformning - det er ikke sitevrudering - bare det med frames)

var den rettet mod mig ??

Iøvrigt kan jeg ikke se hvad man skal bruge frames til så længe vi har CSS !

nej - havde ikke set dit indlæg da jeg postede...

ok

CSS - er sjældent godt for Netscape folket...

Man er desværre nød til at tage hensyn til dem en gang i mellem

Frames er temligt ufedt fordi:
  - Svær at printe
      F.eks. et tryk på browserens printikon af www.dhp.dk resulter i 7 sider hos mig, hvor hver enkelt frame printes ud på seperate sider.
  - Svær at Bookmark´e, som nævnt før her på siden
  - Svært at forwarde link til en side der ligger dybere i herakiet, da man enten sender linket til framsættet eller til en side uden menu
  - Søgemaskinerne vil finde sider uden framesæt, og dine besøgende vil få æren af at se en side uden f.eks. menu

/def

Udover print-problemerne er der forholdsvis enkle metoder til at hindre de øvrige nævnte ulemper i argumenterne mod frames. Printproblemerne kan også løses men ikke med frames. Det bedste argument i \"frame-krigen\" er: brug det kun, når det giver fordele. Og her kan være flere lige fra en lettere vedligeholdelse til kortere indlæsningstider.

>>Morten : Med hensyn til netscape folket: Det er kun de ældre versioner af netscape ligesom det er med explorer der ikke kan hitte ud af css. Medmindre man selvfølgelig bruger alle mulige sjove finesser som fx at ændre på scrollerbarens farve eller lign. men det er selvfølgelig heller ikke understøttet af W3K ( eller noget )
Man kan vel for faen finde tid til at opgradere din browser!
takker 

Frames er fedt. Det er nok bare mig min på min egen side bruger jeg frames meget. For at gøre det nemmere at finde rundt. Det med at skrolle uden hele siden følger med. Er selvfølgelig ikke så smart. kik her og fostå hvad jeg mener. http//:www.rezire.subnet.dk

Tilykke med spm/68000

Der er for tiden politisk korrekt at synes frames er noget bæ.

De fleste argumenter der bruges for at \"bevise det\" er ukorrekte.

frames sider kan ikke bookmarkes. (jo de kan, man skal blot kode rigtigt)
søgerobotter kan ikke indexere dem. (lav rigtige metatags i de rigtige filer)
de kan ikke printes. (et muligt FORMÅL med frames er at give brugeren mulighed for at printe artiklen, og slippe for at få banner, reklamer og navigationssystem med)

Det er for tiden politisk korrekt at synes CSS er bare lykken.
de fleste argumenter der bruges for at \"bevise det\" er ukorrekte.

Med html får vi en masse værktøjer vi kan bruge. Hvis vi laver lort med dem kommer der lort ud af det. Hvis vi bruger dem fornuftigt og med omtanke kan vi lave pragtfulde sider.

mvh JakobA

Tak for de gode argumenter. Jeg har med vilje ikke spurgt om hvorfor frames er godt fordi jeg selv kunne finde på nok argumenter til det.

Tak for det :-)

Det var en svær point fordeling.

Jakoba og def - i har fået 0 point, men i følge mit point-princip skal i have 3 point hver. skal jeg lave et spørgmål til jer så i kan få dem eller ville det være spild af databaseplads?

Jeg håber ikke nogen er sure over det symbolske pointbeløb...

weeeeeeeeeeeeeeee 1 point:)

næ, der er ikke nødvendigt.

Det er tanken der tæller ;-))

/def

Def må godt få mine 3.  Memindre han osse synes det ville være åndsvagt :-))

WANGEREN var her.. .,'¨´,.

TILLYKKE MED DE 68000

Skal til TYSKland i morgen!! Nogen der vil have noget med..?.,.

godt så, hvormange her der er imod frames, har lavet en webshop ??

med 100 produkter der har 200 undergrupper ???

Så er frames for lækkert, så er det kun et sted du skal rette.....