Avatar billede para7 Nybegynder
29. januar 2006 - 19:25 Der er 10 kommentarer og
1 løsning

Target 256k audience

Jeg vil gerne optimere mine klip, men der er lissom flere måder at se resultat bitraten på. her ved en standard profil Video 9 for Local Area Network (256k).

At rulle henover filikonet: 261kbps
At afspille i WMP: 247k

Er der ikke plads i standardprofilen til at fylde mere på (256k-247k) Hvad er mon det rigtigste at gøre?
Det går jo ikke at klippet buffer ved en standard ADSL forbindelse på 256k.
Avatar billede Tony Juniormester
29. januar 2006 - 19:41 #1
Uha?

Med 'resultat bitraten' hvad mener du da?

Hvad mener du med 'rulle hen over filikonet'?

Jow, der er masser af plads til alverdens udgaver af streams, men hvad mener du med 'Er der ikke plads i standardprofilen ...'?

Og hvad mener du med: 'Det går jo ikke at klippet buffer ved en standard ADSL forbindelse på 256k.'?
Avatar billede para7 Nybegynder
30. januar 2006 - 17:03 #2
Tak. Jeg er nok blevet lidt nørdet af al den testen ;) Men jeg forsøger at forklare nærmere.

Med resultat bitraten mener jeg den som er den maximale bitrate, som det går an at køre fra en webserver, til en given target bitrate, i det her tilfælde 256k, uden at klippet risikerer at buffe.

Fører jeg musen (rulle hen over) filikonet i min Stifinder i min Windows XP, vises så smart nogle oplysninger om filstørrelse og bitrate m.m.

Hvis man fx i Windows Media Encoder vælger en standard profil, kan det være: Video 9 for Local Area Network (256k).

OK?
Avatar billede Tony Juniormester
31. januar 2006 - 16:27 #3
OK

Klippet vil altid buffer lidt. Med kun 256 Kb. hos modtager ville jeg nok encode til 200 - 220 kb. så der er lidt 'over head' at tage af. En tommelfingerregel siger noget i retningen af at streame med 80 - 90% af den tilgængelige båndbredde. Men kan du ikke encode til variabel bitrate, eller har du ikke adgang til en medieserver?

OK

Ja OK

Ja :-)
Avatar billede para7 Nybegynder
03. februar 2006 - 16:52 #4
Tak tony, har først set din kommentar nu.
Jeg har ikke medieserver, men det med at bruge VBR er vist en god ide. Jeg kan vælge mellem Bit rate VBR (peak), Quality VBR og Bit rate VBR. Jeg vil gætte at peak er bedst, eller hva?
Derudover har jeg ændret standardprofilen Video 9 for Local Area Network (256k) med 20fps.

Resultat med CBR:
Statusmeddelelse i WMP: Afspilning 247k bit/sekund
Fylder 356 KB

Resultat med VBR (peak):
Jeg har sat loft på peak.
Statusmeddelelse i WMP: Afspilning 247k bit/sekund
Fylder 409 KB

Resultat med Bit rate VBR:
Statusmeddelelse i WMP: Afspilning 247k bit/sekund
Fylder 289 KB

Alle tre klip er ens og varer 8 sek. Jeg synes de ser ens ud i kvalitet, men størrelsen på disk for den sidste er jo klart bedst.

Jeg bruger iøvrigt Ulead Video Studio. Alle andre programmer, jeg har afprøvet, har ikke rigtig kunnet håndtere customization af indstillingerne for streaming.

Kommentarer og svar er meget velkomne.
Avatar billede Tony Juniormester
04. februar 2006 - 11:41 #5
Ja, peak er bedst.

Prøv den gratis 'Windows Media Encoder' (WME). Med den har du rigtig mange muligheder for forindstillede encoder sessions til alt lige fra mobiltlf. til WM HDTV. Og du kan selvfølgelig også selv lave dine egne sessions til helt specifikke målgrupper.

Med WME følger en virkelig omfattende hjælp 'Software Development Kit' (SDK), hvor du kan finde alverdens svar - lige fra valg af codecs til codeeksempler på at bygge din egen encoder.
Avatar billede para7 Nybegynder
04. februar 2006 - 17:57 #6
Tak for tippet tony. Jeg har det installeret. WME er fin, men jeg gider bare ikke lige lære at programmere et interface til batch converting i C++ eller lignende.

For mig drejer det sig mest om at optage nogle hurtige klip af musikoptrædener og tage dem ind i et program, der kan lave flere ting på een gang, så jeg ikke skal recode mere en een gang. Og jeg fandt (efter mange mange timers afprøvninger af programmer) frem til det super dupre Ulead Video Studio 9, der også har et noise filter og gamma for undereksponerede klip.

Jeg synes min ovenstående beskedne test viser at "Bit rate VBR" er det bedste, fordi filen, der skal uploades simpelthen fylder meget mindre og jeg kan ikke se at det er bedre med "VBR (peak)".
Avatar billede para7 Nybegynder
04. februar 2006 - 18:03 #7
Altså Ulead Video studio i version 9 kan outputte WMV filer ud fra en profil med alle indstillinger, man kan gemme og redigere, så det er godt nok.
Avatar billede Tony Juniormester
05. februar 2006 - 11:26 #8
Haha - det kunne man ellers sikkert godt bruge en 'eftermiddag' på :-)

Helt i orden!

Også helt i orden :-)

Ja, pyt med hvad værktøjet hedder, bare det opfylder dine krav - eller sagt på en anden måde: Det er lige meget om katten er sort eller hvid, bare den fanger mus!
Avatar billede para7 Nybegynder
05. februar 2006 - 17:33 #9
Tak for hjælpen. Klart at klippet ikke må tage hele båndbredden. Så får du hele 15 buggs. Der er nok nogen der kan bruge vores eksperimenter her til noget. Og så går jeg ud fra at du er enig i, at "Bit rate VBR" er det bedste ?-) Det var jo egentlig det jeg fiskede efter.
Avatar billede para7 Nybegynder
05. februar 2006 - 17:35 #10
Eller også er det vigtigste måske at klippet ikke buffer..
Avatar billede Tony Juniormester
05. februar 2006 - 18:09 #11
Velbekomme.

Ja, VBR er bedst :-)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester