Du kan ikke DL programmet i en version der virker. Den trail version der findes på nettet kan ikke gemme dokumenterne og hvis man prøver at printe fra programmet så kommer der nogle store fede skrifter på skrå hen over hele siden hvor der står noget i retning af at dette er en prøveversion!
Prøv at kigge dine skiver igennem efter andre DTP prog. Hvis du aldrig har arb. i Quark før så er det måske også at gå lidt for heftigt til den. Jeg troede du havde prøvet det før: http://www.eksperten.dk/spm/73071
Prøv at se på tucows om ikke der ligger noget sharware der!
oldschool> de gode dtp programmer finde du vist ikke som demp, jeg har brugt quark, men er gået over til Adobe InDesign..overvejer at gå tilbage til quark
Der er naturligvis også andre alternativer.. jeg har brugt Adobe Pagemaker engang.. og der er også programmer som MS Publisher..
Publisher er et dtp-program, som gør det enkelt og sjovt selv at lave sit markedsføringsmateriale. Designopsætninger. Publisher indeholder ca. 40 professionelt udformede skabeloner, som kan anvendes til alt markedsføringsmateriale - fra brevhoved til hjemmeside. Automatisk konvertering. Gør det muligt for brugeren at genanvende sit materiale i nye formater. Hvis du f.eks. i en udsendelse vil føje et felt til et dokument, så der kan påklistres etiketter, arrangerer Publisher automatisk dokumentet, så det nye layout ser godt ud. Automatisk firfarveseparation. Giver brugeren mulighed for at lave firfarveseparerede udskrifter direkte for at fjerne repro-omkostninger og direkte kunne sende materiale til trykkerier.
Oldschool >> Du kan downloade en 30 dags prøvevesion på www.adobe.com af InDesign. Du kan det samme som i Quark.
ajh >> Det har du vel helt ret i, men Adobe InDesign koster 899 ,- hvor i mod Quark XPrees koster flere tuisene, det har en bedre brugeroverflade, typografien er bedre, billedere bliver ikke dårlige.... jeg kunne blive ved. Men du har ret, man holder ved også fat i traditionerne.
Fidusen ved at bruge et DTP program er at dit layout er meget nemmere at styre der. Tekstombrydning mm. er også meget nemmere at styre når du har tekst for sig, og grafik for sig. I Photoshop kan du jo ikke sådan lige få ord-deling og f.eks. få teksten til at krybe uden om dine billeder i præcis den afstand du vil.
Hvis du skruger din opløsning på billedet op til det trykkeriet vil have det i, så kan det da godt bruges. Men det kommer jo til at fylde en hulens masse!
Din tekster vil ikke komme op på samme kvalitet som hvis de har filerne delt op med tekst, billeder og fonte.
Mit råd er stadig lige at gribe knoglen og ringe til nogle trykkerier og høre hvordan de stiller sig over for at skulle trykke en flersidet brochure fra et billede. Der vil de så også kunne fortælle dig hvilken opløsning de vil have dine matrialer i!
staz> jeg vil gerne vide hvor du kan få InDesign til 900,- det koster som International version (IE) 6.949,- ex. moms, så det vil jeg egentligt også kalde flere tusinde.. ja. stadigt billigere
staz> billederme bliver btw ikke dårlige i quark.. det er previwes for at spare systemesourcer, det er også i sidste ende nemmere at arbejde med selve teksten i quark... men som jeg siger .. en smagssag
oldschool> kvalitetsmæssigt er der ingen forskel,principielt.. jeg ved ikke med publisher, har ikke prøvet det og har ikke planer derom :)
Hvis du laver en brochure i photoshop er det før det første meget tungt, da det jo som regel (brochure) betyder enten a5 elle a4 eller noget imellem, det er en hel masse cms i høj dpi, jo højere jo bedre bliver billederne naturligvis.. Så det er både langsommeligt arbejde for dig og trykkeren...
Fidusen med et dtp program er at den bare viser billderne som de flade elementer de er, og man kan ikke rette i dem, hvilket gør arbejdet med tekst / layout nemt og smertefrit og der er masser af tid til at eksperimentere istedet for at sidde i photshop med 50 lag og vente på at den renderer noget så man kan arbejde videre..
ajh >> Jeg må heller tjekke min kilder igen. Og med hensyn til billedekvaliteten. Jeg ved det er en sparefunktion, men jeg kan ikke lide måden at gøre det på. Men du har ret, det er vel et spm. om temperament. Jeg synes bare InDesign har en meget bedre brugeroverfalde end Quark
staz> jeg er såmænd enig med dig, som skrevet.. jeg bruger selv indesign til mit foreningsblad der udkommer 6 gange årligt ;)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
