hvilket logo

Det virker meget useriøst, men jeg vile vælge den gamle. Jeg kan godt lide den madpyramide.

- Svar

hehe den gamle, der er nemlig ingen stavefejl i :-)

Selvfølgelig den nye!!!!
Men den er næsten lidt for \"klar\" i farverne.
Hvis nu de der frugter blev gjort lidt \"gennemsigtige\"?

prodic--> mener du no. 1?

tommyf--> useriøs?? hvordan.. jeg ved designet ikke er noget specielt men det er lidt med vilje jeg ikke har rodet mig ud i det vilde. Siden er beregnet til f.eks. husmødre som måske ikke er de mest vante surfere på nettet

Den gamle passer desuden bedst til resten af sidens stil.

Hvis du sætter dit gamle logo ind på din nye side ville det hjælpe en del.

Caroc->Nej jeg mener den gamle version. Den indeholder nemlig ikke nogen stavefejl, og passer bedst til designet.
Men ingen af dem er pæne, men af de 2 muligheder - den gamle.

jeg er enig med dig prodic og kan også godt være det ender med det logo, men det er jo lidt kedeligt.
Prøver at følge sukos´ forslag med det gennemsigtige.

Hvad synes i om brugervenligheden, som hovedvægten er lagt på

caroc->Det sidste spørgsmål er nemt at besvare der er ingen. :-)
Men det er da overskueligt...men brugervenligt, tja det er jo en smagssag.

Må desværre også stille spørgsmål ved brugervenligheden. Det er meget forvirrende med de tekstlink i toppen som hopper op og ned. Og farverne er næsten deprimerende.

prodic--> forstår dig selvfølgelig da dine sider er langt bedre og flottere end mine, men i mine øjne og til den surfer/målgruppe jeg forsøger at fange mener jeg at overskuelighed er lig brugervenlighed.

Forresten - jeg kan ikke få anbefal-formen til at virke..

tommyf--> hopper de link op og ned?? har ikke oplevet det selv.

Sorry, det jeg mente var at de står henholdsvis hævet og sænket. Altså ikke på en lige linje.

tommyf--> ok men der var ikke rigtig plads til ku en linje

Jeg ville nok vælge at lave en blanding *SS*

Jeg ville tage det gamle logo (det med farverne) og den nye bund (den bund uden tableborder)

Ellers synes jeg at det virker en smule ensformigt og måske også lidt kedeligt, da der ikke \"sker noget\" på sitet.

Håber at det kan bruges.

/TjaZ

Ja en blandig ville være godt *G*.
Jeg bryder mig foresten slet ikke om nogle af siderne!

den nye!

=>caroc: Jeg fik da flæske én hvor frugterne var mere eller mindre gennemsigtige ... [http://www.whitehat.dk/repsac/eksperten/caroc/0131.jpg]
(ref.: [http://www.eksperten.dk/spm/74086])

Caroc->Det var nu ikke ment som en kritik af siden, men derimod en opfordring til dig.
Du skal hvis det skal være bare en anelse brugervenligt, ikke lave Pop-Up\'s, tilbage-knapper, overskuelig menu. Bare for at nævne noget af det.
Ved ikke om du kan bruge http://www.userlab.net/pages/default.asp til noget, men det er et dansk site om brugervenlighed :-)

godt med lidt mere farve i logoet.
godt at slippe af mde den tabelrand forneden

skidt at farverne er så kraftige at fx d-et i tilbud er ulæseligt i logoet.
skidt at man skal føre musen henover links for at opdage det er links

det der \"mand der er ikke spildt masser af penge på at lave det design\" er godt. Men prøv alligevel at gør designet lidt kønnere. Lav balance i ord og billeder. gør noget ved den madtrekant der ser ud somom den skal klikkes på. Gør noget ved følelsen af tomhed i højre side.

mvh JakobA

an: http://www.eksperten.dk/spm/74409
at opfordre til brugervenlighed er ikke \"nørderi\" eller magel på forståelse for målgruppen.
Jeg ville mene tværtimod.