hvorfor skulle den være hurtigere ? open DNS spærrer derimod ikke for sider, og åbne DNS servere kan benyttes ligemeget hvor man er i verdenen (så længe der ikke laves IP filtrering)
jeg kan ikke komme på noget, for kan ikke se hvad det usikre skulle være, det er ikke mere usikkert end at gå ind på en side man ikke kender for første gang.
Ja, i princippet er det usikkert. Du skal stole på at openDNS ikke ændrer IP-nummer for din netbank, og dirigerer dig over på en phishing-side. Enten fordi de selv er "onde", eller fordi nogen har hacket deres system. Men det skal jo også stole på hvis du bruger TDCs DNS-servere. Hvor paranoid er du på en skala fra 1 til 10?
er det det ens bekymringer går på, indtaster man sådanne sider i ens egen hostfil, derved undgår man evt misbrug, men en ting er sikkert, skete den slags ville det meget meget hurtigt blive kendt.
Nej, der har nok aldrig været noget problem med openDNS. Dels er der for få der bruger dem, dels er de lidt mere teknisk mindede, end phisheres typiske "kunder". Det kan nok ikke rigtigt betale sig. Men jeg mener stadig risikoen er der.
Så hvorfor ikke bare fylde hosts-filen med de sider man gerne vil besøge, men ikke kan, og så fortsat benytte sin rimeligt troværdige DNS fra internet udbyderen - i stedet for at gøre det omvendt?
Og så manglede jeg vist en ;) i mit forrige indlæg ;)
erikjacobsen>> Hvad mener du med: "Så hvorfor ikke bare fylde hosts-filen med de sider man gerne vil besøge, men ikke kan, og så fortsat benytte sin rimeligt troværdige DNS fra internet udbyderen - i stedet for at gøre det omvendt?"? Jeg er ikke helt med (totalt newbie indenfor området)
Det har jeg lige forsøgt, men det virkede ikke. Må lige prøve efter igen.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.