ungå aktivering af windows

så længe du har din windows på den samme maskine, er det ligemeget om den ligger på raid, 10Gb eller 300 Gb. Det er først når du enten flytter windows til en anden maskine eller skifter en masse hardware (f.eks. bundkort) at du skal genaktivere og ringe til microsoft.

der er en metode her:
http://www.hcma.dk/tips61to70.htm#no68
men værk opmærksom på at det virker kun ved re-installering på den eksakt samme computer efter re-formatering af harddisken

hcma> tak for tippet. Din beskrevne metode anvender jeg i praksis, desværre uden held. Om det er fordi jeg har en OEM xp pro version ved jeg ikke, men det ender altid med at jeg skal ringe til microsoft.

ebe> Men når nu man nu faktisk kan sikkerhedskopiere windows og andre dataer via raid, forstår jeg faktisk ikke hvad folk vil med backup systemer. Man kan vel få 4-5 diske svarende til et stærk backup program vil jeg tro. Er I ikke enige?

Det er dels et spørgsmål om penge, dels om hvor megen teknik man vil sætte sig ind i. Selvfølgelig kan du godt køre et raid system, hvor du med fem diske er betydelig hurtigere o mer sikker end med en eller to diske. Du fordeler bare data og paritetsbittet over fem diske, og hot swapper. Men det koster penge, tager tid at sætte sig ind i og har alligevel sine begrænsninger. Det beskytter mod hard-ware fejl, men hvad med virus som ødelægger dit windows?
Hvis du har et enkelt image af din windows partition kører du mere sikkert og billigere. Det kræver en 350 - 400 kroner til f.eks norton ghost, arconis, symantec save and restore eller lignende.

Og i tilfælde af at du gerne vil genetablere windows, tager det 10 minutter og du er kørende igen :) Du kan endda have flere forskellige images til flere forskellige formål og fra flere forskellige tidspunkter liggende.. alle sammen lovlige og alle sammen funktionsdygtige. du behøver heller aldríg være bange for virus eller spyware. bare ghost tilbage...

ja, jeg er glad (eller bliver glad) for mit Norton Ghost, når engang jeg har fået min nye opsætning til at virke perfekt  :o)

hcma>> det har jeg været mange gange!!!  :)  Det er det eneste fornuftige, og så at spejle sine data samtidtigt, så kan det ikke gå helt galt!

ebe din norton ghost idè har jeg taget til efterretning. Jeg har opsat norton til at tage backup via ncremental metoden, altså hvor programmet som jeg forstår det kun tager backup af de nyeste filer som er kommet til efter sidste backup.
Nu har jeg ikke haft brug for at lave en restore, men kan se at der er forbandet mange filer at vælge imellem. Jeg undrer mig meget over de forskelle der er på mængden af dataer ud for drive 004. Jeg kan umiddelbart godt regne ud af det er mængden af samlede backup dataer men hvilken fil skal jeg så vælge hvis jeg kom i situationen? Dèn  samlede mængde dataer eller den sidste nyankomne klokken lidt i 24.00?
http://peecee.dk/index.php?lid=1&aid=1&pid=2&loadid=26247

Som du kan se forsøger jeg med løbende backup pr. time.

jeg har aldrig brugt norton på den måde. jeg tager ghost images af hele opsætningen. så jeg ved det faktisk ikke, men mon ikke der er en manual? :)

har heller aldrig brugt norton på den måde. plejer at tage et Ghost af "den perfekte opsætning"  (styresystem + programmer + opsætning (incl. drivere o.s.v.)) og så ellers tage back-up med jævne mellemrum at dokumenter m.m..
Hvis der så senere bliver installeret et program eller to overvejer jeg at tage et nyt Ghost og måske også efter Win-Updates.
alle dokumenter, billeder, musik o.s.v. ligger selvfølgelig på sin egen partition.

hcma>> ditto her, og så spejler jeg dokumenter, mail osv.. engang i døgnet med folder-clone til en anden fysisk disk.. så kan det jo ikke gå helt galt

Jeg takker for debatten. Poing hvis I smider et svar.

springer over :)

så smider jeg et svar  ;o)