2 servere - hvordan ?

* Jeg vil jeg gerne have at de brugere som ligger på DC01 forbliver der...

Glemte lige at spørge om begge servere så skal køre DNS ?
Eller kan den nye Exchange server godt bruge DNS fra DC01 ?

det er der ingen problemer i, jeg ville dcpromo server 2 (så der installeres AD, og DNS på den også), og så køre domain og forrest prep, og derefter exchange, dine brugere flyttes ikke, men replikeres til den nye server, så du derved får redundans, det samme gælder for dine DNS servere.

Tak smid svar

jeg ville beholde 1. DC og mælde de andre ind i AD.

(DC går aldrig ned ! så har du nemlig ikke lavet dit arbejde godt nok !) og det er lettere at sikre et AD end 2.

Men hvis du ikke er helt hjemme i sko'ene  så gør det som du finder lettest, så er det nemmere for dig at vedligeholde systemerne.

P.S. sørg for at konfigurerer en planlagt backup ! så kan du altid redde det hvis det går galt !

lukke tid, thx for svar

mht at en DC aldrig går ned, det passer ikke helt, man kan ikke gardere sig mod strøm udfald (uden en ups), eller andre udefra kommende påvirkninger, f.eks disknedbrud, der er det noget smartere at man kan køre videre uden de store problemer.

hvis der er strømudfald, så er det jo lidt ligegyldigt med en sekundær DC ikke ?  ;)

mht, disknedbrud så bruger enhver der har respekt for sig selv, og følger "best practice" jrf Microsoft enten software raid, eller hardware raid. (så er vi ude over det problem også)

og enhver der sceriøst arbejder med servere husker at lave automatiske backup løsninger !

jeg kender godt til ovenstående, men det ændrer ikke på det faktum at 2 DC vil være emget bedre mht oppetiden af et AD, end kun en server kan levere, i tilfælde af HW fejl, er netværket jo dødt, med kun en DC, det sker ikke med 2, og selvom man tager nok så meget backup, så hjælper det ikke hvis ens DC går ned 7.30 om morgenen, og man først kan få nyt hardware dagen efter.

Der er vi så ikke enige.

så hvis bundkortet står af, mener du ikke det er en fordel at du har en anden maskine der kan køre videre med AD og DNS ? (det er første gang nogensinde jeg hører nogen sige at en maskine er bedre/mere sikkert end 2)

sagt på en anden måde, hvornår vil du mene at det er fornuftigt med mere end en DC i et AD domæne ?

Når jeg siger sådan noget her, medtager jeg i min vudering eventuelle kompliktioner som kan opstå på serveren.
Er der en dedikeret administrator til at tage sig af netværket ?

Jeg læser som om at der ikke er det her, da man ellers nok ikke havde oprettet spørgsmålet.

så laver jeg en Cost/Effictive vudering,  (hvor meget kan det betale sig for firmaet at "poste" i dette projekt).

Er det nødvendigt at gå med livrem og seler, eller kan man sikre sig at man ikke "taber bukserne" på en anden måde  (læs backup, evt. image)

Bare lige for at nævne nogle hurtige, findes der i firmaet en god sysadmin der kan sit arbejde, og det er dødsens nødvendigt at brugere altid kan logge på, vil jeg give dig ret.
MEN en ekstra AD sikrer jo kun mod nedbrud, ikke mod polution af AD.

og så er man igen tilbage til at man skal gendanne fra en backup.