Boot fra intern USB?

Den vil ikke kunne performe hurtigere end en sata disk. Det ser du allerede når du overfører data mellem sata-diske vs. overførsel mellem USB-stick og sata-disk.

Så det vil ikke kunne betale sig, hvis det er performance du vil hente ved det. Derimod findes der nogle Linux distributioner som kan ligges på en USB-stick, som kan bruges i fejlfindings-øjemed.

Derimod kunne det måske være en idé at få fat i en af de nye solid state SATA diske, og montere sådan en i stedet, og bruge den som boot-disk.

Jeg har prøvet at lægge XP på et 8 GB UDMA CompactFlash kort der sad i en sokkel på undersiden af bundkortet. Det virkede som et EIDE-drev og installationen startede også godt. Men da XP skulle genstarte fra kortet kom der blot en fejl. Det opgav jeg og brugte i stedet en 16 GB solid state disk som C-drev. Som allanfo skriver skal du vælge den løsning, hvis du vil have noget der virkelig rykker.

Fik du lavet et logisk drev i dit Flash kort før du begyndte installationen af XP?

Jeg havde tænkt mig at oprette et logisk drev med en Partition Manager og derefter genskabe mit C-drev med et backup program.

Jeg har prøvet mig frem med både almindelige, RAID og SSD-diske - og der er ikke den store forskel når det kommer til boot.

Generelt er SSD-diskene ikke meget hurtigere end et par diske i RAID 0, men Intels SSD X25-M er. Den koster til gengæld omkring 2500-3000 - og er på 80 gb. Jeg har en siddende i min mininote nu og den store hastighed (200 mb/s målt på min stationære) kan mest mærkes når der resumes fra standby (i Windows 7).

I det hele taget tror jeg det handler mere om styresystem end om diske pt. Min Vista-maskine har f.eks. 2 x 15.000 rpm diske sat i RAID 0 på boot-drevet, men hvad der virkeligt har rykket er skiftet til Windows 7.

Vil du have Windows til at performe bedre vil et skifte fra 2 til 4 gb ofte give det hurtigste fix.