13. juli 2001 - 20:41Der er
29 kommentarer og 1 løsning
Hvorfor virker mine sider ikke i Netscape
Jeg har lavet en masse fine sider. Men jeg har netop opdaget hvor dårligt de virker i Netscape. Placeringerne af layers m.v. er helt gået i lort. Fatter Netscape ikke procenter, eller hvad er der galt.
Prøv at se disse sider først i IE5, hvor de virker fint... Og derefter i Netscape, hvor de ligner amatør-pis !!!!!
Det er nok også en god ide at bruge IE5 eller 5.5 da Netscape såvel som Opera ikke er udviklet nok til at kunne vise sådanne ting! - Der er også problemer med frames og CSS
Derudover kan jeg fortælle at Netscape stopper efter deres version 6.1 og vil lave en portal ligesom AOL og RealNetworks
lunder>> Hvad fanden er det for noget decideret lort du sidder og lukker ud, Opera overgår da langt IE mht. at understøtte standarder som CSS, (X)HTML og ikke mindst DOM.
legende.dk>> Grunden til at dit site ikke virker skyldes så vidt jeg kan se efter et hurtigt gennemsyn at du bruger en Microsoft opfundet ting kaldet filtre (filthers). Prøv at opfylde de gældende standarder og derefter kan du så rette de småting der evt. måtte være.
Du kan ikke forvente vi gider at sidde og fejlsøge hele din side.. Det er jo det vi tager penge for til daglig. Lokaliser selv problemet og spør specifikt. Men du har jo fået en fremragende side af JakobA som du måske skulle prøve at formindske:
Layers og Netscape bliver aldrig som layers og IE - sådan er det bare. Netscapes koordinater er helt hen i vejret - synd for N. der i tidernes morgen før 4.x var den bedste browser. Undgå layers eller put dem i tabeller for at bibeholde placeringen - og brug da DWs funktion til det istedet for at hugge scripts, som kan det samme. Alternativt brug swap-images, hvis du ønsker at lege lidt med Photoshop
Du skal rydde op i dit html, således at layers\'ne står i koden som de optræder på dokumentet. Layers må hellerikke overlappe hinanden. px er bedre at bruge end % i NS. MS filtre duer heller ikke i NS.
<ole> kennethbon.dk >> hvordan afviger NS\' koordinater fra IE\'s...? Det er jeg MEGET interesseret i lidt info om :) Nogle af DW\'s funktioner til at håndtere lag med er direkte forkert skrevet. Hvilke funktioner og versionsnumre af dem, synes du, han skal bruge? Er det i virkeligheden ikke mere synd for dig end for NS? Jeg tror, du frygtelig gerne ville kunne mere, end du kan :) /mvh </bole>
oleboles klogeskole -> jeg skal ikke kunne sige, hvorfor de gør det - men hvis du placerer layers ved hjælp af pixels, så ser det alligevel ikke ens ud i N og IE. Jeg har set layers lavet med DW 2-3 og 4 og det er noget juks ligegyldigt hvad, så jeg bruger det sjældent selv og vil ikke anbefale det, idet jeg fx har oplevet at N6 går helt lagamok. Når jeg ikke kan en hel masse, så er det jo godt, vi har dig med bagkloge kommentarer, så kan alle jo stille spørgsmål til dig - juhuuu. Har du en URL vi kan se dine fremragende kundskaber på ? Jeg går ud fra, du har set mine nybegynderside, så nu vil jeg da gerne se, hvordan en rigtig side skal laves perfekt - tak. Går ikke ud fra du har ICQ - du lyder som en, der synes at N 4x og Opera er sejere at have, ligesom Odigo sikkert er din foretrukne chatsoftware - eller måske har du selv udviklet et program (der virker med layers i N)
Min side (http://www.legende.dk) virker nu fint i Netscape, jeg har ryddet op i html\'en og skrevet layers\'ne i rigtig rækkefølge, uden overlap + fjernet alle MS filtre (Som Jakoba og Moonduck og thr rådede mig til)
I er sikkert alle dygtige folk, så hvad med at droppe duellerne... Peace, mand !
Hmmmm....jeg har ikke min egen side oppe i øjeblikket, men jeg har da f.eks. lavet DHTML-menu\'en på nike-women.com - ikke at den er spor kompliceret, men alligevel :) Iøvrigt laver jeg ikke perfekte sider - ligesom jeg ikke kender (eller har hørt om) andre, der gør det. Men det skader jo ikke at bestræbe sig på det.
NS6 fucker netop op i DW-kode...eller rettere DW-kode fucker NS6 op, fordi nogle af DW\'s DHTML-scripts simpelthen er forkert skrevet.
Nej, du har ikke ret i, at IE og NS læser pixels forskelligt....det må bero på fejl-kodning. Det ser fuldstændig ens ud i IE og NS.
Jeg har ikke lavet min egen chat-klient - hvorfor skulle jeg? ICQ opfylder til fulde mine behov :) /mvh
legende.dk >> det er ikke duelleren. På den anden side er det vel rimeligt, hvis vi sørger for at luge ud i disinformation og prøver på at skrive rigtige oplysninger her på Eksperten. Det ønsker du vel også selv...ikk\'? :) /mvh
Klart nok. Et hurtigt, klart og entydigt svar ville klart være at foretrække, fremfor mundhuggeri om hvis, der er \"størst\"...
-Efter gennemlæsning af jeres indlæg må jeg konstatere, at der åbenbart er store problemer med at få Netscape til at læse DW-kode og makke ret. Måske skulle man bare lave alt i flash !
legende.dk >> netop fordi, du allerede havde fået hurtige, klare og præcise svar (selvom det på det tidspunkt åbenbart var noget andet, du ønskede dig) svarede jeg ikke på dit spørgsmål, men prøvede at rette de ammestuehistorier, kennethbon.dk begyndte at sprede. Dette spørgsmål er ikke kun dit...det er også et sted, hvor folk i fremtiden kan søge info. Derfor skulle den info, der står her også gerne være korrekt, inden spørgsmålet lukkes. Jeg har ikke problemer med størrelsen af min...jeg har tre børn og et barnebarn, så den er rigelig stor og dynamisk =o)
Du behøver ikke at lave det i Flash, men hvis du vil lave det i DHTML, må du nok lære at håndkode DHTML korrekt. Det holder ikke at lave det i WYSIWYG-editorer, da disse endnu ikke er gode nok. Det er (bortset fra DW/NS6 problematikken) ikke nødvendigvis programmørernes skyld. De skal lave et program, der tager højde for alle de mest vanvittige ting, en bruger af programmet kan finde på og det er en meget vanskelig ting, som gør programmerne ofte skriver kilometer af unødig kode - eller skriver halvdårlig kode. Du kan lære en masse om X-browser DHTML (selvom denne tutorial ikke er opdateret for NS6) på: http://www.dansteinman.com/dynduo/ Den er et MUST, hvis man vil lave DHTML. /mvh
olebole->> godt ord igen - jeg har aldrig påstået at kunne noget som helst programmering (så kan du så antyde at jeg tror jeg kan mere eller ej - dit problem) - jeg kan HTML std og det er det. Btw - du arb. ikke for Framfab vel ??
Desværre kan jeg ingen programmering - andet end at låne og tilpasse :) Men det er jo så helelr ikke det, jeg påstår jeg kan eller vil være god til hehe.
Oleboles er sikkert klart \"størst\" - det gør mig heller ikke noget, bare folk respekterer at man prøver at hjælpe og besvarer emnet istedet for at nedgøre vi dødelige, der opfatter document.write som to ord, der fejlagtigt er adskilt af et punktum :))
Btw...feel free to tjek www.kennethbon.dk - så vil I se, at jeg ikke kan noget at det hardcore - men simplicity kræver ikke programmering :)
Hm - Flash er jeg stadig imod - det kan blive rigtig fedt - men kun få forstår at bruge det \'godt\' :) Desuden har ikke alle mulighed for at hente 7MB Shockwavefiler for at få Flash installeret :)
Jeg skrev min første linie kode overhovedet i efteråret 98 (HTML) og den første linie JavaScript samme vinter. Jeg arbejder nu på 10. måned professionelt som interface developer i et stort internationalt webbureau og skriver alt i HomePage på PC (uden WYSIWYG!) og BBEdit på Mac. Længere tid tager det trods alt ikke at lære at hælde den slags scripts ud af ærmet :o) /mvh
kennethbon.dk >> Jeg prøver ikke at nedgøre dig, men prøv at læse din kommentar 15/07 2001 12:27:11 en gang til. Her efterlader du ingen tvivl: \"...sådan er det bare.\", skriver du. Det skal man nok passe lidt på med, når man ikke kan så meget - og endda selv er opmærksom på det - og det, man skriver, oven i købet er forkert. Skriver man sådan signallerer man nemlig, at man har fuldstændig styr på det, man udtaler sig om - og at der ikke kan være tvivl om rigtigheden af ens udsagn.
Og i har sikkert ret i at mange vil søge hjælp i dette spørgsmål. Jeg er nok ikke den eneste, der møder Netscapes sarte sind !
Det lyder virkelig seriøst, hvad du har foretaget dig og lært, Olebole. Jeg synes også selv man genkender flere og flere koder, og forstår sammenhængen efterhånden.
Når i laver hjemmesider, laver i så en browser-checker i \"index.html\" og sender derefter folk i to retninger (et helt site til IE, og et til NS) ? Eller prøver i at tilpasse et site til begge browsere ?
Jeg kunne uden tvivl skrive en længere - men ikke mere korrekt - smøre, end det jakoba skrev =o)
Jeg kan iøvrigt berolige dig med, at jo flere koder du \'genkender\' og forstår, jo hurtigere går det med at lære nyt...det er ikke en lineær udvikling, den tager mere og mere fart efterhånden. Hvis du vil lære i det tempo, jeg har gjort, skal du dog være villig til at ofre en ekshorbitant mængde timer foran monitoren. Det har i hvert fald været nødvendigt for mig - men da begavelse jo er forskellig hos os alle, er der håb for dig :) /mvh
legende.dk -> Whatever - sorry jeg misledte dig - vores allesammens bedstefar ole ved bedre end jeg (og det ved han også godt selv vist)... hvis du alligevel skulle få lyst til at få et par råd fra en person, der ikke ved noget om det, og som fortjent er blevet nedsablet for en enkelt forkert kommentar - så skriv endelig - gerne på mail - da jeg så kan tillade mig at fejle uden at få designere fra de store bureauer på nakken (det klarer kunderne ganske formidabelt selv!) Håber du får det til at virke !
olebole-> Du kan også ASP ikke ? Jeg vil gerne videre en HTML - hvor starter man ? DHTML, ASP, JavaScript eller bliver det normalt en blanding af lidt af hvert ?? Og hvor går man hen - hvad læser man - udover det link, du gav til DHTML ? Håber du vil svare mig trods min uvidenhed ;o)
Jeg vil råde dig til at lære en god del JavaScript og CSS først. JavaScript er et forholdsvist nemt sprog at gå til og du kan hurtigt lave nogle ting selv - og får man senere blod på tanden, er det rigeligt dybt til at man kan lave temmelig komplicerede ting. Samtidig danner det sammen med CSS (Cascading Style-Sheets) det, der hedder DHTML (Dynamisk HTML).
Herefter ville jeg anbefale dig at checke et server-side sprog ud...og valget er lidt \'religiøst\' betinget. Mullahen siger ASP, præsten siger PHP, rabbineren siger Java og guru\'en siger Pearl...osv, osv =oD Jeg ville nok sige PHP eller ASP. Jeg er selv - af mange grunde - til PHP, men må til at have lært lidt ASP, da PHP desværre udfases mere og mere i de store firmaer. Efterspørgslen fra store kunder er simpelthen for lille - på trods af PHP\'s store muligheder. Desuden starter jeg til efteråret på Java, der gerne skulle munde ud i en certificering. Det er et sprog i kraftig fremmarch for tiden. Efter JavaScript, ville jeg dog mene, det er lettest at starte med PHP og mySQL databaser. Jeg har hørt, at en ny version af ASP skulle være næsten ligeså nem at have med at gøre - så det ender med dit eget valg.
Hovedsagen er, at du lærer noget JavaScript/CSS og derefter noget server-side, da du nok må indse, du kommer til at vælge mellem front-end og back-end, hvis du vil leve af det. Selvfølgelig forekommer der overlapninger - og du skal jo kunne en del front-end for at lave back-end - men hovedreglen er, at man er opsplittet i \'for\' og \'bag\'. /mvh
...og Kenneth >> Lad mig slutte med at bukke i meterhøj neon, at jeg anser det eneste dumme spørgsmål for \'det, der aldrig blev stillet\'. Derudover finder jeg uvidenhed en vidunderlig ting! Uden den var der ingen grund til at leve...den er drivkraften bag de største oplevelser i vores liv. Derfor ville du også få meget mere ud af at komme på banen og sige: \"Det kan blive interessant, det spørgsmål...det ville jeg da også gerne vide noget mere om.\" Det vil spørgeren også få mere ud af - og den, der søger info i dette spørgsmål, senere.
Det jeg brokker mig over er, at du gjorde det modsatte. Det er præcis den måde, en masse misopfattelser opstår på. Jeg vedgår gerne, at lunder var først på den gallej (i dette spm), men han fik vist også én på hatten :o) Uvidenhed er og bliver en ufed ting, hvis den gør, at folk udtaler sig fejlagtigt om ting, de ikke kender til - samtidig med de fremlægger fejlene som facts.
Du ville selv blive squide irriteret over at modtage forkerte råd - fremlagt som skudsikre facts - så vær nu en mand og tag den til dig i stedet for at prøve at tørre den af i mig...det var dig, der kvajede dig.....I\'m just the messenger boy ;o) /mvh
PS: Så skal du opleve, når jeg nedsabler folk...! *LooOooL*
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
