Mening ønskes!

Meget flot design og layout.

Prøv at rykke siden lidt op, så den står midt på skærmen. Så undgår du også scrollbaren i venstre side.

Siderne er lidt tunge at hente.

Den er squ noget bred!! Under download:bagrrunde

Det ser skide godt ud ... :o)
Lækkert flash, selv om jeg er mere til (D)HTML...
Et overskuelig flash-site der er nemt at navigere...

Lækker preload-sag. Er den lavet i javascript?

Jeg havde intet besvær med at hente sider!!

Heh, hov, havde ikke engang lagt mærke til at det var flash!

Lækkert design. Jeg trr det er en af de første gange jeg har set flash blive brugt til noget så roligt. Jeg troede egentlig det var DHTML indtil jeg højreklikkede (Ville lige se om jeg kunne se koden til preloaderen og lade mig inspirere.)

Igen - meget flot side

10@13

Det tager 3-4 sekunder at hente de enkelte sider. Det mener jer er \"lidt tunge at hente\".
Det er via ADSL, så jeg tror det er for langsomt på et almindelig modem.
3-4 sekunder er max. tid før der er risiko for at surferen hopper vidre til næste site.

da siden loadede ragede dit billede ca 3 cm udover kanten af vinduet tilhøjre men med masser af margin tilvenstre. efter en resize kom det ind midt i vinduet.
centrerer du på basis af  screen.width  eller screen.awailWidth  et sted?

efter klik på menupunkter varer det meget længe før der kommer noget nyt frem. Loader du flash hver gang? Jeg kan ikke lige se noget på siden der behøver at være i flash.

Eastetiken er fin.
men håndværk og nutteeffekt kunne blive bedre.

mvh JakobA

Hos mig tager det ingen tid at hente, siden! Eller at trykke rundt på de forskellige links:)
Har Adsl: 1024/256

Ups.  nutteeffekt -> nytteeffekt.

Hvis du skal have lidt feedback på det tekniske, så kan jeg ikke se formålet med at benytte Flash.
Der er intet, som ikke kunne være lavet med gammeldags statisk HTML.

Ved at benytte Flash, tager det længere tid at loade sitet. Desuden er der ulemper med at du f.eks. kan benytte cut-n-past af tekste.

trivial >> Ja tak. Du har fandme da også en af de hurtigste ADSL-løsninger man kan få.
99% har betydelig langsommere forbindelse ;o)

microtec>> Her tager det heller ingen tid
ADSL: 512/512

Tak for alle jeres meninger!

1) ang. hastighed, så er siderne i gennemsnit 10-15 kb, hvilket skulle være ok - også med folk på 56K modem.
2) ang. flash, så er det nok rigtigt at det kunne laves smartere i enten HTML eller DHTML, men nu er det flash jeg arbejder med ;-)
3) Siden er lavet til mindst 1024x768 hvilket i alle sammen kører (så vidt jeg kan se ud af min statisktik).

Igen mange tak!

carpediem >> Læs dog for fanden hvad jeg skriver :o)

<SNIP>
....så jeg tror det er for langsomt på et almindelig modem.
</SNIP>

I sidder begge med meget hurtige forbindelser. Hvorfor udtaler I jer så om hvor vidt det er langsomt eller hurtigt.

anders77 >> Jeg var lige inde på en side, som fyldte 69K. Det går an på en ADSL, men jeg ville hoppe vidre, hvis jeg stadig sad med mit modem.

microtec-> Jeg ved det godt, men det var bare lidt info til anders77:)

trivial >> *gg*

microtec>> Du skrev også noget andet. Og det var det jeg kommenterede:

<SNIP>
trivial >> Ja tak. Du har fandme da også en af de hurtigste ADSL-løsninger man kan få.
</SNIP>

Loadtid skal ikke bare regnes i transmissionstid
    Antal kilobyte der skal sendes

Nu hvor ADSL er ved at blive almindeligt skal vi også begynde at tænke på administrationstiden.
    for hver fil der skal hentes skal browser og server lige sende et par beskeder frem og tilbage, det tager tid.
    plugins tager tid at loade (og bagefter skal de unloades).
og sikkert meget andet.

mvh JakobA

jakoba >> You are right :o)

utrolig flot side med et dejligt simpelt layout... jeg forstår bare ikke lige ideen med et billede af piller på forsiden?? måske skulle du vælge et mere kunstrelateret billede =)


men ellers ser der rigtig godt ud =)

mvh
Søren

Check eventuelt formuleringen på flg sider...:
Under kontakt: \"meget velkommen til at kontakte via\" (jeg tror der mangler et \"os\")
Under tilmelding: \"så det er muligt på potentielle\" (jeg mener at der skal stå for i stedet for på).

Det er muligt at der er mange flere formuleringsproblemer, men det er hvad jeg fandt efter en hurtig skimming.
Ellers er designet pænt, dog tilslutter jeg mig heppekoret af folk der ønsker HTML i stedet for det lidt langsommere FLASH.

Meget smukt enkelt design, behageligt for øjnene.
Ang hastighed forstår jeg slet ikke diskussionen. Jeg har ikke ADSL(suk)kun ISDN 512 og der er ingen ventetid ! Det glider lige så stille og enkelt.
/troja

anders77>> Som du måske har fundet ud af nu, kan du se at det som oftest ikke er nok med 5 points for en anmeldelse af en side. Måske var det mere passende med ca 30 points, således at alle der har kigget på din side og besvaret med kritik kan få lidt points for det.