Trådløst net. Hvad svarer 300 Mbps til?

300 Mbit/s = 37.5 Mbyte/s

8 bit = 1 byte, så regnestykket er simpelt. :)

... glemte at tilføje at 2.75MB/s svarer til en 22 Mbit forbindelse.

Ok, så dvs. at Mbit = Mbps?
Hmm, gad vide hvor problemet så ligger? Det må vel næsten være netkortet der ikke understøtter højere hastigheder end 2,75 MB/s

Skal ikke gøre mig klog på det, men ja, det tyder på det er dit trådløse netkort.

Hopper lige ind her , svarer det til at når jeg ser 130 mbps som min mulige hastighed så svarer den til min 20 mbit forbindelse ?

300 Mbps forstod jeg ikke helt hvad sender ud..
Hvis jeg nu har en 90/90 mbit forbindelse, og køber den her router hvor der står på
* 2.4 GHz
* 300 Mbps

Hvad sender den så ud som max?

#6: Altid laveste fællesnævner. Hvis en del af udstyret kan klare 90 Mbit og en anden kan klare 300, så får du 90.

GHz kan ikke direkte oversættes til en båndbredde. Det er bare frekvensen af det trådløse signal. Men med moderne 802.11n wi-fi teknologi, skulle det gerne understøtte op til 600 Mbit.

Trådløs forbindelse giver ca 30% mindre download end kabel. Se vedlagte citat fra Computerworld:

Computerworld 23-04-2015
Kabler slår stadig WiFi
Selvom de potentielle hastigheder med WiFi stiger, så er der stadig et generelt problem med, at en del af internethastigheden går tabt, når man skifter kablerne ud med en trådløs router.
WiFi brugere mister i gennemsnit omkring 30% af download hastighed, og rammes af en 10-20% højere latency (forsinkelse) end det er tilfældet, hvis man i stedet kobler på med et kabel.
**
MHz=Analog båndbredde("Antal spor på motorvejen")
mbit=Digital båndbredde("Antal biler på motorvejen")
Altså to forskellige ting ;-)

Hej. hvad svare 46,1 Mbps til
og 30,4 Mbps
Købt 300/300 ved udbyder (fiber)
Mvh.Hevring.

Jeg ser tilfældigvis at en tråd jeg har deltaget i for 5 år siden er dukket op. Jeg vil lige korrigere det med WiFi kontra kabel er 30% i forskel:
Computerworld har oplyst at undersøgelsen var foretaget i UK, og ikke lever op til DK teststandarder. Målinger blev b.la. taget på kontorer adskilte af tykke vægge. Hvis man kan "se" sit modem/router er der ingen forskel i download. Lille forskel i latency. Jeg har selv efterfølgende foretaget mange målinger for at sammenligne, og konstateret at WiFi og kabel er lige gode.
Iøvrigt: Korrekt at 8bit=1Byte