Siden ser fin ud i IE, Opera, Netscape 6 og..nej, ikke i Netscape 4!

Mener det kan skyldes at du blander bredde angivelse i procent med bredde angivelse i pixels.

F.eks:
<table width=\"100%\">
  <td width=\"5\">

osv.

IE issue:

Hvis man under comunity trykker på linket \"venner\" og man ikke er logget ind så ser det lidt skørt ud.

du mener skørt som i \"det er alt for bredt\" ? Det ved jeg, men jeg roder lige med den netscape bug først...

Og nej, det hjælper ikke at fjerne alle de der td width=5, og det plejer også at virke i Netscape..

Nej, den fejlmeddelelse hvor der står at man skal være logget ind, den er slet ikke formateret. Totalt Times New Roman. Og det er i IE, ved godt det ikke var det du spurgte om...

hmmm, den er ok hos mig... Hvilken IE bruger du?

BTW: Hvad er meningen med den side ??

Foreløbig er den kun 30% færdig, men...en side om DivX....

5, i 800x600. Det kan være det bare er den her computer der er fucked.

<ole>
Du har noget vrøvl med dine form-tags. Det første har ingen action sat....eller det er gjort forkert. Desuden skal form-tags placeres rundt om tabellen...ikke midt i - noget NS ofte kløjs i.
Det samme gælder - uanset, hvad du siger - også når man sammenblander procentvist og absolut angivne dimensioner på tables...præcis som jasber anfører.
Derudover er koden så rodet stillet op, at jeg ikke orker fejlfinde den...!
/mvh
</bole>

Der var en lille forskel med hvor formen startede, den er rettet nu. Men siden ser stadig sjov ud, nu er det blot nogle billeder der åbenbart ikke fylder tabellerne helt ud..

Min kode er da ikke rodet! *S*

Den form der var på siden havde iøvrigt en action. mailer.php har ikke noget med fejlen at gøre, den er i en ramme for sig selv..

\"rodet\" er måske forkert - men ikke videre læsevenlig formateret  :)

Du har to form\'s på siden - den første:
    <form method=\'post\' action\'/divxit.dk/midte.php\'>
har stadig ikke en action........det vil den få, hvis du også skriver et \'=\'  :o)
/mvh

Det her ser ikke så godt ud:

<tr>
    <td align=\"right\"><img src=\"images/1.gif\" width=\"5\" height=\"16\" border=\"0\"></td>
    <td width=\"100%\" colspan=\"2\"><img src=\"images/2.gif\" height=\"16\" width=\"100%\" border=\"0\"></td>
    <td><img src=\"images/3.gif\" border=\"0\"></td>
</tr>

Undgå så vidt muligt at angive billed størrelser i %....og hvor bredde skal de to andre celler iøvrigt være, hvis den midterste skal være 100% bred...?!?!
/mvh

Prøv iøvrigt også at ændre dit frameset fra:
  <frameset  rows=\"0,*\">
...til:
  <frameset  rows=\"*,100%\">

olebole> Den har en = nu :)

Godt set..*S*

Nu lader det til at det virker, undtaget lige en background i Netscape 4...Fuck hvor irriterende!

Hvordan kan det iøvrigt være at mine back knapper ikke virker i Netscape 6??? Har det noget at gøre med at jeg bruger sessions?

(I skal nok få jeres velfortjente point..)

mit frameset ser ikke anderledes ud når jeg laver den ændring du foreslår...

Desuden er * og 100% vel det samme.

Det med at mine tabeller nogle steder er 100% brede, bevirker jo bare at den blver helt fyldt ud. Der bliver jo altid plads til billederne. Hvordan ville du ellers løse det?

Sætter jeg en fast bredde, ser det jo dumt ud i høje opløsninger..

NS6 og frames har det lidt buggy med \'Back\' og \'Forward\' knapperne  :o(

Man bør altid sætte en baggrundsfarve på sin body, da nogle browser/platforms kombinationer har grå som default - med mindre andet er sat.

En tredie ting er dine fontstørrelser. Verdana er ulæselig i 8pt i NS. Generelt bør du sætte font-størrelser i \'px\' - \'pt\' er beregnet for print og bør ikke anvendes på WWW.
Selvom du angiver i \'px\', er der stadig forskel i størrelsen mellem IE og NS. NS renderer ca. en pixel mindre, hvilket ses tydeligt i små størrelser. For det ikke skal være løgn, er det forskelligt fra skrift til skrift  :o)
Brug aldrig Verdana i størrelser under 9px i NS.

/mvh

olebole> Det du kalder ulæseligt er nok den rigtige størrelse...
Medmindre du har sat din font til mindre end standard...

Hvis man har en browser der sætter baggrundsfarven som grå som standard, fortjener man næsten at hente en nyere browser...Ikke alle kan blive tilfredse..

Stadig for at være så X-browser/X-platforms sikret som muligt, er det bedst at skrive framesettet, som jeg gjorde  ;o)

Du behøver ikke sætte en fast bredde...lidt kreativ \'table-tegning\', kan gøre tricket. Men så kræver det, jeg skriver et helt nyt dokument - og det gør jeg ikke. Prøv dig lidt frem og se, om ikke du kan undgå de procenter på billederne  :)
/mvh

\"Det du kalder ulæseligt er nok den rigtige størrelse...\"

Aha...!?!?! I betragtning af, dine forben er så gigtsvage, de ikke tåler den anstrengelse, det ville være at skrive en baggundsfarve på body\'en, stiller jeg mig totalt uforstående overfor, at du har overanstrengt dine stakkels lemmer med at lave en side, der er bevidst ulæselig!

Det er da totalt spild at lave en ulæselig side...!!! Eller.............(?)    :)
/mvh

Er det virkelig din mening, det skal se sådan ud:
    http://www.olebole.f2s.com/divxit/
...?

hmm...kører du linux? Der er ikke lige taget højde for den udgave af Netscape i mit CSS...Ved du hvilket output $HTTP_USER_AGENT; giver??

Jeg tester i NS4.08/MacOS og NS4.7/Win2k...det er ens i begge browsere - bortset fra den grå baggrundsfarve på MacOS.
/mvh

Nu fik du din bgcolor, det med procenterne gider jeg ikke rode mig ud i...Det lader til at det virker (tilfredsstillende) nu..

:) Det er egentligt rigtigt nok at det ikke var så svært at sætte en bgcolor på body\'en..*S*

Tro mig........Verdana KAN ikke rendere under 9px i NS...!  :o)

Hmmm, jeg tester den i Netscape 4.08 (Jeg går ud fra at du mener 4.07), og her ser det ok ud..altså ikke samme fontstørrelse som på din Mac..

For lige at gøre det helt klart: Jeg taler om NS4.x  :)

Hmm, den nyeste der findes på tucows.com er netscape\'s standalone 4.08 version...Hvor har du 4.7 fra?

Nej, jeg mener selvfølgelig 4.08, når jeg skriver det....jeg tror aldrig, der har været en 4.07 til Mac.

Har lige testet hos to \'naboer\'...enten er din maskine sat forkert op - eller også er Framfabs maskiner sat forkert op  :)
Det ser præcist ens ud - iøvrigt både i NS4.03 og 4.7 under Win2k.
/mvh

Det er en, jeg har downloadet fra MS  =oD

Nej........det er en, vi på et tidspunkt har hentet på Netscape. NS4.7 er en af de mest brugte under Windows.

Jeg tror vi snakker lidt forbi hinanden mht version. Jeg finder min version ved at klikke på help > about Navigator.

Netscape har lavet en communicator, der er i version 4.78 nu..men browseren deri, den er vel den samme som standalone? Eller?

tjek www.datefinder.dk/divxit.gif for at se hvordan jeg ser siden..*S*

Sådan ser det ikke ud på vores maskiner - og jeg skal lige tilføje, at jeg ikke har set nogen NS4.x, der har kunnet håndtere Verdana i 8px...på nogen maskine...!
Ikke med undtagelse af din  :o)

Det kan godt være, browseren burde være den samme......jeg turde nu ikke belave mig på det, hvis jeg var dig. Den er jo under alle omstændigheder implementeret på en anderledes måde. Det skulle nok kunne indbyde små pudsigheder  :)
/mvh

Nu har jeg lavet et css ark der passer til Netscape 4.7x, så prøv lige at kig igen...

Fint i min 4.7 og min kollegas 4.72....på PC - men stadig ikke min 4.08 på Mac. Alle vores andre NS\'ere på PC laver den også for lille, så deeeeeeeet................    :o)

Kunne du ikke lige poste outputtet af http://www.datefinder.dk/divxit.dk/test.php her?

Upz, du skal have point!

Fra, hvilke browsere?

øhm...den på Mac..4.08

Hehe....jo, det kan jeg da godt:
    Mozilla/4.08 (Macintosh; U; PPC, Nav)
Jeg er dog helt sikker på, det bedre kan betale sig at finde de ganske få - hvis ikke kun én - der viser det magen til IE...ellers skal du nok huske at inkludere samtlige NS4.x versioner - undtaget din 4.08    =o)
/mvh