PS3 Slim .. en mangelvare

Jeg har svært ved at se, hvorfor de skulle have skudt sig i foden pga. det. For det første så tjener de på remakes. For det andet, så har de fleste med PS2-spil også en PS2, så det er ikke et stort problem. Grunden til at man køber en PS3 er vel heller ikke for at spille PS2-spil.

Jo det kunne da have været rart, men jeg tror egentlig ikke, der er så mange, der savner muligheden. Så er der så mange funktioner, man hellere vil have, Sony bruger tid på.

Derudover er det heller ikke korrekt, det du siger. Alle PS3'er kan spille PS1-spil. Alle PS3'er kan også spille nogle få PS2-spil. F.eks. Singstar spillene.

Designet på maskinen er en smagssag. Jeg har den gamle, og jo jeg synes også den er pænere med blankt design. Men den nye er mindre, og jeg tror de fleste hellere vil have en spillemaskine gemt så meget som muligt. Man har jo efterhånden rigeligt med maskiner stående, og det er ikke fordi det pynter i en stue.

Den har flere USB indgange, men og hvad så? Du propper da bare en usb-hub i, og så er det problem løst. Jeg har stort set alt, hvad man kan proppe i maskinen, og det er alligevel sjældent, jeg får brug for mere end 2 på en gang.

PS3 Slim har desuden også nogle ekstra funktioner, som den gamle ikke har. Flere lydindstillinger, Bravia Sync og mere plads på harddisken.

Jeg har den gamle. Men ville da bestemt gerne trylle den om til en Slim.

Jeg syntes godt om dine argumentationer.. men jeg kan

1. ikke forstå hvorfor lige PS1 spillene skal kunne spilles og ikke PS2 spillene som jo er maskinen før PS3. PS1 spillene er jo meget gamle nu.

2. En fed feature i PS3 60GB var at man kunne ligge alt det man havde gemt på de gamle memorycards ind på Systemet så man aldrig havde brug for de der klodsede små memorycards mere.. blot som backup( in case of)

3. Ja har også en PS2 men hvad hjælper det.. den er ikke trådløs og allervigtist så kan PS2 konsollen ikke Opskallerer i HD på de gamle spil. PS3 fik de gamle PS1 og PS2 spil til og fremstå ret flotte uden kanter og grove kanter i grafikken.. det var det der var så specielt og lækkert.. og som folk omkring mig savner og derfor leder efter den gamle boks i den blå avis...

PS3 har god grafik men det kan bare IKKE bære alt.. Høre om flere og flere der syntes de gamle spil trods primiv grafik er dem de spiller mest så Sony burde tænke lidt og lave en slim bagudkombatibel udgave..

eller bedre en PS2 med opskalleringsmuligheder ...

Jeg er ikke uenig i din nyeste post. Slet ikke.

Det jeg er uenig i er, at du i din første post skriver, at Sony skyder sig selv i foden. Jeg går ud fra at der må være nogle omkostninger forbundet ved at lave maskiner med PS2 understøttelse. Jeg er sikker på, at Sony har opvejet dette med den ekstra indtjenning de ville få. Og den tror jeg er meget lille.

Jeg ville da meget gerne have at mine PS3'er understøttede PS2-spil. (Det er ikke Slim-udgaver, men 80 GB-versionen, som heller ikke kan spille PS2-spil). Men for at være ærlig er jeg alligevel i tvivl om, hvor meget jeg ville bruge det. Jeg har stadig min PS2, så hvis jeg vil spille et gammelt spil har jeg stadig muligheden.

Det er selvfølgelig rigtig, at det ikke er trådløst.

Så jeg er helt enig med dig i, at det er kedeligt, men jeg tror bare ikke, at der er så meget økonomi i det fra Sony's side. Det de i stedet er begyndt på er, at de laver remakes. Det synes jeg egentligt er ret positivt, selvom man skal til at købe spillene igen. Dog ikke til nypris. F.eks. kan man få God of War collection, Prince of Persia Collection, Sly Collection, Tomb Raider Collection og sikkert også flere jeg ikke kender til. Prisen for en collection er vidst nok 350 kr som startpris, og nogle af dem kan købes individuelt elektronisk på Playstation Store. Jeg tror det er den vej det går. Mange af de gamle PS1-spil kan også købes fra PSN og iøvrigt overføres til en PSP.

Og af ren nysgerrighed, hvor ofte spiller du så PS2-spil?

Og hvilke?