Hva\' mejne I?

Jeg mener ... er det noget jeg skal bruge eller skal jeg bare droppe det nye design?

det nye synes jeg. >> jeg synes det er mere overskueligt.

Ja hvad?
Jeg har ikke rigtigt besluttet hvordan \"selve\" siden skal bygges om i det nye design ...

Jeg synes at det gamle design er vildt fedt.
Det nye design...jeg skal nok se lidt mere før jeg kan sige noget.
Som det ser ud, bryder jeg mig ikke om at der vises hvor 25% er på skærmen, men bliver det brugt til noget, hvor man ikke kan se de målestokke, så er designet ok.

=>bjd: Jeg det er ren pop ... ;o)

Jeg har fået at vide at \"det gamle\" design er ultra grimt.
Jeg aner det ikke rigtigt, men jeg mener det er brugervenligt ...

Synes at det gamle er FOR simpelt. Kan godt lige det nye, selvom det er set før :-) Kør du bare løspå det, men overvej noget grafik!

....de minder meget om hinanden. Umiddelbart er du ikke i gang med de store ændringer, så lad dog være!

Jeg synes jeg har svært ved at finde en god baggrundsfarve ... enten bliver den (som den er nu) meget kedelig eller også er den for skrigende ... :-/

Er I rare at komme med et hurtigt forslag?

Det går helt i skoven i NS4.7
  (lag er ikke placeret, tekst rager ind i menuen)

væsentligt bedre i IE4.
  men giver vandret scroll allerde omkring 1000 pixel bredde. hvorfor dog det? Dit hovedareal kunne da nok laves så det reorganiserer sig til en høj smal kolonne i smalle vinduer.

den mørke baggrund er lovlig mørk, teksten bliver lidt ulden.

lav lidt cellpadding i den hvidkantede tabel så bogstaverne ikke kommer helt ud i kanten af cellen.

Ah, nu læste jeg, klik på home og den tilpasser sig vinduet. fint, men det bør automatiseres. lav en  onresize=\"recalcwin()\" i body hvor funktionen har indbytte lidt delay så den ikke går igeng før trækket er slut:
vat timehandle = 0;
function recalcwin[] {
    clearTimeout( timehandle );
    timeHandle = setTimeout(\"din_redraw_funktion()\", 80);
};

Dejlig enkel og hurtig, men så også så enkel at det kunne være rart med lidt mere liv.

mvh JakobA

Ups. ovenstående var til \"det gamle\" http://www.friserverplads.dk/repsac

den nye adresse kan jeg ikke få en fornuftig webside vist fra.

Jeg ved godt den ser herrens ud i NS, men ... [ http://www.thecounter.com/stats/2001/July/browser.html ]

Bla. derfor ville jeg ændre designet ...

Hvorfor kan du ikke se den nye? - det eneste der er på siden er stortset en tabel (ingen indhold, kun \"CONTENT OF PAGE bla bla bla ...) ...

OK, altså sadan en prodic-agtig stribe der komme indhold i senere, jo den kan jeg godt se.

Samme indvending om at bunden er for mørk. Den tekst der står i billederne bliver mikroskopisk lille på højopløst skærm, jeg kan slet ikke læse hvad der står.

Det ser ud somom noget er gået galt med nederste linieal. den er typ og klumpet i forhold til linealstregen foroven.

Jeg kan egentlig bedre lide dit forrige design.

mvh JakobA

Jeg kan ikke se der går noget galt i den nederste lineal ...
[ http://www.friserverplads.dk/repsac/design2/screenshot.bmp ]

bmp? åhh..

Hmmm prodic-agtigt? - er det noget med at man ikke fader pixelsne ud så grafikken bliver blød eller ... ?

Få antialiasing på grafik.. Det er hvad jeg har at sige..

=>nomiz: Jaja ... 1Mbit ... ;o) - jeg skal nok lige uploade den som .jpg ... :)

i NS 4.08 ses linealen slet ikke.

Det samme i NS 6.

[ http://www.friserverplads.dk/repsac/design2/screenshot.jpg ]

Antialiasing?

De er ihvert fald ikke ens linealerne (IE 5.5), ses også på dit screenshot.

=>pelkjaer: Fordi NS ikke kan finde ud af at lave \'background\' i en \'td\' ...

=>pelkjaer: fordi den øverste er (som der står) tommer, den nederste centimeter ... ;o)

Virker da fint i NS 4x på min side.

Virker altså også med billeder som baggrund i 6\'eren.

Så kig i sourcen ...
41| <td background=\"000/tommer.gif\" height=\"9\">

Nå...havde ikke set så godt efter:-)

ca. linie 41 ... (php\'en fylder jeg også ... :o))

Hvad med <td background=\"000/tommer.gif\" height=\"9\">&nbsp;</td> ?

Hmmm ... nu er jeg i tvivl ... kan du se den eller ikke?

I IE kan jeg sagtens..men ikke i NS.

Det screenshot hjalp. i paintprogrammet ved 200% ku jeg se at det jeg troede var en tyk klumper linie i virkeligheden er millimeteropdelinger.

Det forstår jeg ikke ... hvis NS godt kan håndtere background attributen til td hvorfor virker det så ikke?

=>jakoba: men gør man det dobbelt så stort så bliver det aaalt for voldsomt til 800x600 ...

Det eneste jeg ved er at de virker ok på min side. Har du prøvet at indsætte &nbsp; inden </td> som jeg forslog?

=>pelkjaer: det går ikke rigtigt ... prøv en gang at se de(n) nederste ...

Det kn jeg godt se.. men de kom da frem i NS, omend ikke på det rigtige sted!

ligegyldigt hvad jeg gør er den bare for stor ... <div style=\"height: 1px; width: 1px;\"></div>, <img>*, <span style=\"font-size: 1px;\">&nbsp;</span> ...
Intet hjælper ...
*gennemsigtigt billede med height og width på 1 ...

Jeg synes det er spild at lave et kæmpe langt stykke grafik i stedet for at få det til at gentage sig ...

Kan NS håndtere <div style=\"background-image: URL();\"></div>?

Hehe ... ja.

Egenskab | Netscape | Internet Explorer
background | 4.0 | 4.0
background-attachment | 6.0 | 4.0
background-color | 4.0 | 4.0
background-image | 4.0 | 4.0
background-position | 6.0 | 4.0
background-repeat | 4.0 | 4.0

Anyway, spørg om jeg gider bruge en masse tid på at få det til at fungere i NS også ...
[ http://www.thecounter.com/stats/2001/July/browser.html ]

I ska\' da ha\' tak ... :)

repsac, jeg har også 1 mbit og det tog et minuts tid

:-( ... 1,4 mb ... 80kb/sek * 17,5sek = 1,4mb ... :)

har du søgt lidt inspiration?

http://www.prodic.dk/