Et forsvarsskrift.
Sådan kan man vist godt betegne den skrivelse, som Domstolsstyrelsen har lagt på sin hjemmeside.
Dermed tyder intet på, at tinglysnings-ledelsen har tænkt sig, at vende den anden kind til efter den i dag har fået en syngende kritik-lussing fra Rigsrevisionen.
Forsvarsskriftet har overskriften "Fakta om digital tinglysning".
Her skriver styrelsen, at problemerne med tinglysningen bestod af lange sagsbehandlingstider - og altså ikke problemer med selve it-systemet.
"Selvom der var 25 procent ekstra kapacitet under indkøringsperioden, svarende til 30 ekstra sagsbehandlere, viste det sig ikke at være tilstrækkeligt," konstaterer Domstolsstyrelsen.
I det hele taget nedtoner styrelsen problemernes omfang.
60 anmeldte erstatningskrav
De foreninger, der taler om samfundstab på op imod en milliard kroner, har ikke dokumentationen på plads, lyder det.
"Ingen af disse organisationer har dokumenteret deres udsagn om milliardtab," skriver Domstolsstyrelsen.
Dog har danskere tilsyneladende tabt penge, ifølge styrelsen. I hvert fald har en del personer anmeldt erstatningskrav.
"Domstolsstyrelsen har over hele perioden modtaget cirka 60 erstatningskrav, hvor omkring halvdelen er afsluttet uden erstatning, fordi kravene ikke kunne dokumenteres eller ikke ønskedes opretholdt."
"De resterende krav, der er opgjort, beløber sig samlet set til cirka 1,5 millioner kroner. Eventuelle yderligere krav er ikke anmeldt," skriver Domstolsstyrelsen.
Og ansvaret...
Den hårdt kritiserede ledelse berører også ansvaret for miseren med projektet, der udover ventetider til borgerne også blev ramt af forsinkelser to år i træk og overskred budgettet.
Det sker dog i nogle lidt uklare sætninger under mellemrubrikken "Hvem har ansvaret for hvad?".
"Folketinget har vedtaget loven om digital tinglysning på baggrund af et grundigt udredningsarbejde i Tinglysningsudvalget, der havde deltagelse fra myndigheder og brugergrupper, blandt andet advokat- og ejendomsmæglerbranchen samt finanssektoren."
"Domstolsstyrelsen er den administrative myndighed med ansvar for udvikling af it-systemet og i samarbejde med Tinglysningsretten for den administrative gennemførelse."
"Tinglysningsretten er en domstol, der udfører og tilrettelægger sagsbehandlingen. Domstolsstyrelsen kan ikke gribe ind i rettens arbejde."
Slår ring om direktør?
Direktør Adam Wolf fra Domstolsstyrelsen ønsker ikke at udtale sig, før rapporten bliver offentliggjort i hele sin længde klokken 16 på Rigsrevisionens hjemmeside.
I går skrev tre bestyrelsesmedlemmer fra bestyrelsen i Domstolsstyrelsen en kronik, hvor de forsvarer tinglysningsprojektet under overskriften "Digital frontløber".
Dermed tyder noget på, at bestyrelsen slår ring om sin direktør.
Justitsminister Lars Barfoed (K) har tidligere påpeget, at det er bestyrelsen, der hyrer og fyrer direktører i styrelsen.
Lars Barfoed vil også først udtale sig klokken 16 i dag. Han har tidligere kaldt sagen en møgsag.
