Fra begge sider af Folketinget lyder der hård kritik af SKI, Statens og Kommunernes Indkøbscentral, der har påført leverandører og myndigheder alvorlige problemer.
Et hav af indgåede kontrakter indgået under SKI's rammeaftaler hænger i en tynd tråd. Og leverandører har spildt millioner af kroner på aflyste og genudbudte aftaler.
Dansk Folkepartis erhvervsordfører, Colette Brix, slår fast, at det øveste ansvar ligger hos finansminister Claus Hjort Frederiksen (V), da SKI ejes af Finansministeriet (55 procent) og KL (45 procent).
"Det ansvar tror jeg også, at han vil påtage sig. Det her har ramt som en bombe, og nu skal der ryddes op," siger erhvervsordføreren.
Hun vil holde ministeren op på, at han trækker i arbejdstøjet og får set på en løsning for de mange virksomheder, der er kommet i klemme.
"Vi kan simpelthen ikke være bekendt at lade små firmaer i stikken. De har gjort sig umage med at lave et ordentligt materiale til udbud, og så aflyser man bare det hele," siger Colette Brix og tilføjer: "Det er bare ikke i orden."
Erhvervsordføreren forklarer, at SKI-skandalen er det sidste, som små virksomheder behøver midt i en finanskrise, hvor alle er pressede på økonomien.
"Nogle hos SKI har sovet i timen," konkluderer hun.
Byge af spørgsmål
Hos Enhedslisten vil man også holde finansministeren ansvarlig.
"Jeg mener, at det er tåbeligt og uacceptabelt, at vi har en indkøbsorganisation - ejet af staten og KL - som ikke fokuserer på at spare penge for det offentlige, men på selv at have den størst mulige omsætning," siger it-ordfører Per Clausen.
Han mener, at SKI, der er organiseret som aktieselskab, har været alt for lukket.
"SKI's lukkede arbejdsfacon er også uacceptabel. Med den række skandaler, der nu er afsløret, er der brug for svar på en række konkrete spørgsmål," siger Per Clausen.
Spørgsmål til ministeren
Han har derfor stillet følgende spørgsmål til ministeren:
"Ministeren bedes redegøre for, hvordan en af det offentliges største indkøbsorganisationer ejet af Finansministeriet og KL kan lave fejl i 16 aftaler, så de skal opsiges?"
"Er Finansministeriet som ejer af SKI tilfreds med den aflønningsmodel, som den tidligere direktør hos SKI har haft?"
"Kan ministeren bekræfte, at den tidligere direktørs løn afhang af SKI's omsætning og ikke af besparelser for det offentlige via indkøb hos SKI?"
"Ministeren bedes oplyse hvor mange leverandører, der tilsammen har budt ind på de SKI-aftaler, der nu enten må ændres eller opsiges?"
"Ministeren bedes oplyse den samlede anslåede værdi på de SKI-aftaler, der nu enten må ændres eller opsiges?"
"Ministeren bedes fremlægge dokumentation for, hvor meget SKI-organisationen har sparet det offentlige for i indkøb de sidste to år?"
"Hvad vil ministeren konkret gøre for at gøre SKI's priser, aflønningsforhold med videre mere gennemsigtige og åbne for offentligheden?"
