- Nogle i dagbladsregi har bevidst manipuleret med det, der foregik i retten.
Så klar lyder beskyldningen mod Danske Dagblades Forening (DDF) fra Newsbooster-direktør Anders Lautrup-Larsen.
Han er overbevist om, at det retsmøde i Københavns byret 24. juni, som senere førte til et fogedforbud mod Newsbooster, var omgærdet af fusk.
Under retsmødet demonstrerede DDF?s juridiske konsulent, Holger Rosendal, Newsbooster via sit eget Newsbooster-abonnement. På nyhedtjenesten fremviste Holger Rosendal de seneste fem nyheder fra internetportalen SOL.
Et af de dybe nyhedslinks, der kom frem, pegede hen på en artikel fra dagbladet Politikens onlineudgave. Og det på trods af, at Politiken har indlagt en kodelinje, der forhindrer søgerobotter som Newsbooster i at gennemsøge hjemmesiden.
DDF?s advokat, Martin Dahl Pedersen, brugte senere i sin procedure nyhedslinket som eksempel på, at Newsbooster ikke respekterer den form for robotspærringer.
Newsbooster har ifølge direktør, Anders Lautrup-Larsen, gennem hele sagsforløbet lagt vægt på, at nyhedstjenesten respekterer robotspærringer. Derfor er Newsboosters direktør meget vred over, at det kunne ske.
- Det gav et enormt tab i vores troværdighed overfor retten, siger han.
To dage før dommer Michael Kistrup offentliggjorde sin kendelse i Newsbooster-sagen, sendte Newsboosters advokat, Karen Margrethe Tyndeskov, et brev til fogedretten for at imødegå skadevirkningen.
I brevet gjorde hun opmærksom på, at forholdet ikke burde indgå i rettens bedømmelse af sagen, da der enten var tale om en upåviselig fejl eller manipulation.
Karen Margrethe Tyndeskov henviser desuden til, at Newsbooster har gennemgået egne logfiler for SOL i søgerobotten og at der ikke var nogen henvisninger til Politiken-nyheder.
Ifølge brevet har Newsbooster også været i kontakt med SOL, der ligeledes afviser at der gennem portalen kunne være vist links til Politiken. SOL har nemlig et partnerskab med Jyllands-Posten, der leverer indhold til portalens nyhedssektion.
Endelig skriver Tyndeskov, at Newsbooster har modtaget eksemplarer af ?temporary internet files? på Fogedrettens egen pc, der blev brugt under retsmødet. Heller ikke dem viser, at der har været åbnet en Politiken nyhed.
Foged Michael Kistrup tog dog ikke henvendelsen til indtægt og nævner den end ikke i den 42 sider lange dom. Tværtimod skriver han i afgørelsen, at Newsbooster på trods af Politikens elektroniske spærre for dybe links faktisk linker dybt til Politiken.
- Vi anser det som en væsentlig grund i afgørelsen, at vi ikke respekterede robotspærringen på politiken. Derfor er denne sag meget vigtig for os, siger Anders Lautrup-Larsen.
Newsboosters advokater er for øjeblikket i dialog med fogedrettens IT-afdeling med henblik på at få udleveret logfiler fra rettens Proxy-server.
- Vi vil have udleveret de logfiler fra fogedretten, så vi kan få klarlagt, præcis hvad der er sket. Når vi har beviserne, vil vi bruge dem i landsretten til at sætte en tyk streg under, at robotspærringen virker, og at vi respekterer den. Især når det er lagt så meget til grund i dommen, siger Anders Lautrup-Larsen.
Det har ikke været muligt at få fat i DDF?s direktør, Ebbe Dal, eller juridisk konsulent i DDF Holger Rosendal. Men jurist i DDF Christina Moshøj oplyser, at DDF har drøftet henvendelsen fra Newsbooster internt, og at foreningen tager skarpt afstand fra beskyldningerne i manipulation i retten.
