Spil-virksomheden Unibet vil trække den svenske stat i retten for at få ophævet det statslige spillemonopol.
Danmark, som er firmaets næststørste marked, kan være blandt de næste på anklagebænken.
Unibet anlægger sagen i Sverige på baggrund af den såkaldte Gambelli-dom.
Sagen var anlagt af den italienske stat mod en række italienske repræsentanter for et britisk bookmaker-firma.
Dommen slog fast, at det kun er tilladt at have et statsligt monopol på spil, hvis man gør det af socialpolitiske grunde - altså for at dæmme op for eller mindske spilleriet.
Men hvis staten, som det er tilfældet i Danmark gennem Dansk Tipstjenestes monopol, selv opfordrer til spil gennem markedsføring samtidig med, at europæiske spiltjenester der opererer lovligt i andre lande ikke har adgang til markedet, er det i strid med EU-reglerne, lød konklusionen.
Unibets direktør Pontus Lesse mener derfor, at der er belæg for et sagsanlæg i Sverige.
Og selv om Pontus Lesse ikke vil bekræfte, at den danske stat bliver næste offer på anklagebænken, mener han, at sagen er klokkeklar, hvis Unibet vælger at rejse den i Danmark.
- Jeg mener helt sikkert, at Gambelli-sagen har en indvirkning. Hvis monopolet skal forhindre folk i at spille og staten selv opfordrer til spil, så er det forbudt, siger Pontus Lesse.
Unibet har derfor hyret et antal advokater både i Sverige og Danmark, og er villig til at ofre mange penge på sagerne. Pontus Lesse opgiver firmaets omsætning sidste år til 100 millioner pund, altså en milliard danske kroner.
- Hvis vi ikke troede, vi havde gode chancer for at vinde denne sag, ville vi aldrig have startet denne proces, siger han.
EU på vej med skrivelse til Danmark
Unibets tiltag kommer samtidig med, at EU-kommisær Frits Bolkestein har erklæret at ville sende en såkaldt åbningsskrivelse til Danmark omkring spil-monopolet.
Det sker efter, at det danske Europa-Parlamentsmedlem Freddy Blak har rejst sagen over for kommissæren.
Nyheden om, at et sagsanlæg kan være på vej giver dog ikke anledning til stor opstandelse i Dansk Tipstjeneste.
- De er i deres gode ret til at undersøge rækkevidden af den kendelse, siger Thomas Rørsig, informationschef i Dansk Tipstjeneste.
Men han henviser til argumentationen fra Skatteministeriet, hvor departementschef Peter Loft over for Berlingske Tidende har påpeget, at den danske lovgivning modsat den italienske er meget konsekvent og restriktiv.
Dette vil ifølge Peter Loft komme Danmark til gode, hvis EU stævner Danmark for monopol på spil.
Men den udlægning anerkender Unibets danske advokat, ikke.
- Peter Loft har tilsyneladende sin egen fortolkning af Gambelli-sagen, som ikke mange deler, siger Jon Iversen, som har EU-ret som sit primære område og til daglig arbejder i advokatfirmaet Bech Bruun Dragsteds kontor i Bruxelles.
Vil have straffesagen droppet
Ud over Unibet repræsenterer han en person, der er tiltalt for have overtrådt spillelovgivningen ved som oddsetter at samarbejde med Unibet i Danmark. Den sag minder ifølge Jon Iversen meget om den italienske Gambelli-sag.
- Jeg har på baggrund af Gambelli-dommen bedt om, at straffesagen mod min klient hæves. Og jeg går ud fra, at mit brev nu er sendt videre til statsadvokaten, som vurderer sagen, siger han.
Jon Iversen mener, at hvis anklagemyndigheden fastholder anklagerne mod hans klient og søger sagen ført til dom, vil en dansk domstol med henvisning til Gambelli-dommen under alle omstændigheder frifinde hans klient.
- Der skal være et sikkert lovgrundlag for at idømme straf, og det er der efter min mening ikke efter Gambelli-dommens afsigelse, siger advokaten.
