Keld Bach, som driver sin egen weblog Multigraphic, skulle senest fredag skrive under på, at han har handlet i strid med loven. Ellers vil Antipiratgruppen stævne ham for krænkelse af ophavsretsloven.
Han er kun en af flere, som har modtaget trusler fra Antipiratgruppen efter at have linket til sider, hvorfra musikalbummet Grey Album kan hentes.
Albummet, som er lavet af mix-kunstneren Danger Mouse, blander elementer fra rapperen Jay-Z?s plade The Black Album med dele fra Beatles-pladen The White Album.
Antipiratgruppens advokat Torben Steffensen skriver i et brev dateret 27. februar til Keld Bach, at Antipiratgruppen kan dokumentere, at han enten har op- eller downloaded pladen Grey Album eller har linket til hjemmesider, hvor muligheden for at downloade albummet er til stede.
Det nægter Keld Bach dog at have gjort, og han skrev derfor allerede torsdag tilbage til advokatfirmaet Johan Schlüter, der repræsenterer Antipiratgruppen, at han ikke kan vedkende sig anklagerne.
- Det ville jo medføre, at jeg skulle lyve ved at erklære mig skyldig i noget, jeg ikke har gjort. Mine motiver til at omtale udgivelsen af "The Grey Album" handler ikke om, at jeg ønsker at downloade eller distribuere musikken. Jeg interesserer mig ikke sønderligt for hip-hop eller rap, skriver Keld Bach blandt andet.
Han hævder selv, at han kun har linket til websider, herunder DJ Danger Mouses webside, som var involveret i debatten om Grey Album.
Regner med juridisk støtte
Pladen blev ved en dagsaktion, Grey Tuesday den 24. februar, lagt til fri download på mange websider verden over.
Men pladen var ikke tilgængelig hos Multigraphic, og Keld Bach linkede ikke direkte til download-sider, hævder han.
- Jeg har refereret til nyheden om Grey Album, hvilket tusindvis af andre websider også har gjort. Jeg har ikke engang hørt pladen, siger weblog-ejeren fra Slagelse.
Han har løbende postet information om udviklingen i sagen på sin weblog, og har modtaget en del henvendelser fra læsere ? også andre danske hjemmeside-ejere, der har modtaget den samme skrivelse fra Antipiratgruppens advokatkontor.
Keld Bach regner desuden med at få juridisk støtte til den retsag, som Antipiratgruppen har truet med, hvis han ikke skrev under på erklæringen om at have linket ulovligt. Han kan dog ikke afsløre, hvem der vil gå ind i sagen på hans vegne.
For Antipiratgruppen er der først og fremmest tale om en principsag, fordi sagen skiller sig ud fra de sager, som Antipiratgruppen normalt beskæftiger sig med.
- I forhold til andre sager så er det en atypisk sag, fordi de folk, vi her har henvendt os til, ikke normalt er folk, vi forbinder med piratkopiering. I den her sag har der været fokuseret på den kunstneriske frihed, men folk har glemt, at den altså går begge veje. Beatles har også ret til at sige fra over for, at deres værker bliver brugt af andre kunstnere, siger advokat Jakob Plesner fra advokatfirmaet Johan Schlüter.
Han understreger, at det vigtigste for Antipiratgruppen er, at linket bliver fjernet.
- Hvis linket bliver fjernet, så er sagen afsluttet set fra vores side, siger han.
