Direktør fra analysehuset IDC, Per Andersen, er mildest talt forbløffet.
Per Andersen kunne ikke tro sine egne øjne, da han så, hvilke navne videnskabsminister Helge Sander (V) havde trukket op af hatten til at deltage i det ekspert-panel, der skal vurdere OOXML og ODF's implementering i den offentlige sektor.
"Ekspert-panelet er ikke uvildigt, og der sidder mindst to personer med meget stærke bånd til open source miljøet," lyder det fra Per Andersen.
Han er ikke bleg for at udpege professor Mogens Kühn Pedersen fra Copenhagen Business School og lektor Jens Hørlück fra Århus Universitet som de to med brændende open source-hjerter, der historisk er kolde over for produkter og formater fra Microsoft.
Gode hensigter
Begge standard-eksperter har tidligere over for Computerworld bedyret deres uvildighed på trods af, at de blandt andet i 2002 begge var medforfattere til rapporten "Open Source Software - i den digitale forvaltning," der dengang argumenterede for besparelser i milliardklassen ved at vælge open source software frem for datidens licenser.
Uvildigheden tror Per Andersen ikke helt på.
"De to kan man umuligt opfatte som uvildige, og de har begge en lang historie med open source bag sig. Hvis man i flere år har promoveret en særlig opfattelse af software-verdenen, så kan man jo ikke bagefter komme og sige, at man er neutral," lyder det fra Per Andersen.
Han tilføjer dog, at de måske selv opfatter sig som uvildige med gode hensigter om objektivitet, men det kræver, at panelets formand, Mads Bryde Andersen, styrer ekspertgruppen med en hård hånd for at opnå balance i diskussionerne.
Ingen uvildighed i Danmark
IDC-direktøren hævder dog over for Computerworld, at ekspert-udvalget overordnet set er relativt godt sat sammen.
"Sammensætningen kunne have været meget værre. Et af problemerne med den slags paneler i Danmark er jo, at mange er inhabile eller har økonomiske interesser i den ene eller anden lejr," lyder det fra Per Andersen.
Han påpeger, at selv om man ikke er uvildig, kan et udvalgsmedlem alligevel lave et godt stykke arbejde.
