Et juridisk udbudsslagsmål er udskiftet med en forligs-fredspibe, efter sikkerhedsvirksomheden Neupart har indgået forlig med Økonomistyrelsen i en sag, hvor sikkerhedsfirmaet fik ret i en klage til Klagenævnet for Udbud.
Klagen bundede i, at Neupart var blevet frasorteret i prækvalifikationen til et udbud af sikkerhedskonsulentydelser. Begrundelse: Neupart havde sendt to forskellige ansøgninger om prækvalifikation.
Klagenævnet for Udbud gav Neupart ret i klagen over at være blevet sorteret fra. Men nævnet mente alligevel ikke, at det var nok til at annullere udbuddet.
Efter det tvetydige udfald af klagesagen indgik de to parter forlig i sidste uge.
Retssag under opsejling
I en pressemeddelelse om forliget forklarer vicedirektør i Økonomistyrelsen, Henrik Pinholt, at styrelsen trods udfaldet af klagesagen, var villig til at gå videre juridisk.
"Vi var på den baggrund indstillet på at anke sagen til domstolene. Formålet måtte være at få domstolene til at sige god for, at vi som ordregiver, af hensyn til at give ansøgere lige muligheder for at opnå en rammekontrakt, er nødt til at afvise ansøgere, der således prøver at opnå en fordel frem for andre i ansøgningen om adgangen til at give tilbud," lyder det i meddelelsen.
Ifølge forliget har Neupart A/S erkendt, at Økonomistyrelsen var berettiget til at afvise ansøgningerne.
Gråzone ansøgninger
Lars Neupart, der er direktør i Neupart A/S, forklarer, at firmaet havde ansøgt om prækvalifikation med to forskellige underleverandører.
"Og så ville de ikke behandle nogen af dem, og det var ærgerligt for os," siger Lars Neupart. Derfor tog firmaet sagen til klagenævnet for udbud.
Sagen kom til at dreje sig om en teknikalitet i udbudsprocessen.
"Hvis vi i den ene ansøgning havde vendt det om og været underleverandør eller lavet et konsortium, så måtte vi gerne," forklarer Lars Neupart. Han tilføjer, at klagenævnsafgørelsen ikke havde det udfald, som virksomheden havde håbet.
"Neupart har fået at vide, at vi havde ageret rigtigt. Men uheldigvis ville de ikke lade udbuddet gå om," siger direktøren og tilføjer, at heller ikke Økonomistyrelsen var tilfreds. For styrelsen ville gerne have en klar afgørelse. Derfor endte det med et forlig.
"Vi blev ikke presset. Som ordet siger, så er det et forlig, og jeg var selv interesseret i den dialog," siger Lars Neupart, som forklarer, at begge parter overvejede at føre sagen videre i retten. Men det ville højst sandsynligt ikke give det resultat Neupart var ude efter.
"Det var usandsynligt, at udbuddet skulle gå om, også selv om vi fik ret. I og med at vi er en lille virksomhed, og det er dyrt at køre den slags sager, så besluttede vi, at vi godt kunne acceptere, at de ikke havde behandlet vores ansøgninger," siger Lars Neupart.
Ifølge direktøren betyder forliget at alle parter har sparet omkostninger i forbindelse med en retssag.
Neupart har fået tilkendt en erstatning i Klagenævnet for Udbud på 40.000 kroner, og Lars Neupart fortæller, at der ikke er yderligere kompensation i forliget.
