Patent- og Varemærkestyrelsens stort anlagte Linux-rapport, "Open Source i Danmark - udvikling og anvendelse" er så spækket med faktuelle fejl og undladelser, at den omgående bør trækkes tilbage.
Det mener Linux-gruppen SSLUG (Skåne Sjælland Linux User Group), der i et brev til økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen (K) og en række øvrige politikere og embedsmænd nu i utvetydige vendinger tager kraftigt afstand fra rapporten og kræver, at den omgående trækkes tilbage og omskrives.
SSLUG betegner rapporten som et usagligt og uvederhæftigt bagholdsangreb på open source-udviklere.
Gruppen mener, at rapporten beskriver open source som en ideologi uden tilsvarende at beskrive closed source som en ideologi.
Forvansket virkelighed
Rapporten forvansker desuden helt baggrunden for open source, mener SSLUG, der i kraftige vendinger kritiserer, at Patent- og Varemærkestyrelsen hævder, at softwarepatenter kan være gavnlige for open source.
- Sådan noget er jo fuldstændigt vanvittigt at påstå, siger bestyrelsesformand i SSLUG, Peter Toft, til Computerworld Online.
Han kritiserer blandt andet, at rapporten ifølge ham betegner open source som det modsatte af kommerciel software, når det reelt er det modsatte af den såkaldte proprietære software eller closed source.
- Man er gået helt galt i byen, for man kan sagtens anvende open source som kommerciel software. For eksempel entrerer IBM med open source, og det sker da kun, fordi virksomheden kan tjene penge på det, siger Peter Toft.
Forudindtaget holdning
SSLUG mener, at rapporten er gennemsyret af, at Patent- og Varemærkestyrelsen i høj grad er fortaler for softwarepatentering.
I brevet til økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen skriver gruppen, at rapporten i høj grad bærer præg af "Patent- og Varemærkestyrelsens åbenlyst positive holdning til patentering af software".
- Der kan ikke være nogen diskussion om, hvilken holdning styrelsen har til softwarepatentering. Jeg er overbevist om, at rapporten ville have set helt anderledes ud, hvis den var blevet lavet et andet sted, siger Peter Toft.
Rapporten er sammen med søsterrapporten "Anvendelse og udvikling af open source software" de første store offentlige rapporter om open source herhjemme. De vil dermed få væsentlig indflydelse på udviklingen fremover.
- Og med så mange fejl kan de blive et meget stort problem for hele softwareudviklingen. Det er jo naturligt at bruge sådan en rapport til fra politisk hold at vurdere open source, siger Peter Toft.
Styrelse afviser kritik
I Patent- og Varemærkestyrelsen afviser man pure beskyldningerne.
- Vi mener fortsat, at det er en god og sandfærdig rapport, der holder helt, siger jurist i Patent- og Varemærkestyrelsen Kristian Beyer, der har været projektleder på projektet bag rapporten.
Han afviser, at Patent- og Varemærkestyrelsen på nogen måde skulle have interesse i at være specielt positiv indstillet overfor softwarepatentering.
Kristian Beyer peger desuden på, at det ikke er Patent- og Varemærkestyrelsen, der er forfatter til rapporten, som er udarbejdet af et uafhængigt selskab for Patent- og Varemærkestyrelsen, nemlig E-source Development.
Kristian Beyer ønsker ikke at kommentere SSLUG's beskyldninger yderligere.
- SSLUG har sendt sin henvendelse til økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen, og vi vil nu vente og se, hvad han siger, siger Kristian Beyer.
Du finder Patent- og Varemærkestyrelsens rapport "Open Source i Danmark - udvikling og anvendelse" her
Du finder SSLUG's brev til blandt andre økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen her
