video- og foto-redigering er to "hårde" opgaver som jeg udsætter min min CPU for Jeg tænker lidt påa t købe en ny CPU - men kan det betale sig? Det kunne være interessant hvis nogen ville være behjælpelig med at teste deres CPU for at se, hvor hurtigt den kan dekode og kode en videofil - til sidst vil jeg lave en lille oversigt over resultaterne inkl. min egen
I handbrake - klik på "Start encode" og sæt et stopur i gang og se hvor lang tid det tager før den er færdig (det er klar at CPUen ikke skal en masse ting ved sidena f) ;-)
Ja, det er ikke sandt. Videotranskodning belaster som udgangspunkt CPU'en udelukkende. Visse encoders understøtter GPU-aflastning, men GPU'en er ikke lavet til den slags arbejde og vil gøre det langsommere end en CPU, derfor bruges den kun til at hjælpe - den tager ikke det meste af arbejdet.
Så vidt jeg lige kan google mig til, skal GPU-acceleration aktivt slås til i Handbrake, men jeg har ikke programmet og ved det ikke. Men uanset hvad, vil CPU'en lave det meste af arbejdet.
Hmmm ja det er lidt irriterende - for ikke at sige meget - at min tråd nu er afsporet - for der er ingen tvivl om at CPUen har nærmest suveræn afgørende indflydelse her - Men i kan jo gøre det godt igen ved at lege med og poste jeres test resultat J
Og så må jeg, efter at have læst lidt op, rette mig selv. Det ser ud til at GPU acceleration godt nok er hurtigere end ren CPU beregning, men til gengæld går ud over kvaliteten. Jeg må hjem og se mine egne settings igennem :-)
D.v.s. at testen stadig kan gennemføres, hvis bare man er bevidst om at man disabler GPU i Handbrake.
XMedia Recode har mulighed for at vælge codec'et "NVidia Encoding" (NVENC). Det øger hastigheden mellem 10-100 gange afhængigt af, hvilken encoding speed (VeryFast -> Placebo), man vælger. Jeg vil dog mene, at videoer kodet med NVENC kvalitetsmæssigt er markant ringere end de rent software (CPU) kodede videoer, så der er en klar pris for de vilde hastigheder, som de fleste nok ikke er villige til at betale, da videokodning jo typisk sket med henblik på langtidsbevaring.
Xmedia har de samme indstillingsmuligheder som Handbrake, bortset fra, at de medfølgende presets ikke er de samme.
Men der er ingen tvivl om, at GPU-acceleration er et must, hvis (læs: når), vi allesammen skal til at kode video i det nye AV1 format. Det er det forsåvidt allerede, når vi taler om de nuværende H.265 (HEVC) og VP9 videoformater.
#Ole_madsen - Det behøves ikke at være en fuldstændig videnskabelig test i hvide kitler og al ting - hvis du forstår - jeg kan godt klare en fejlmargin på 10 måske 15% - det er bare for at give et lille fingerpeg, hvis du forstår
Med min fem år gamle i7-3520M processor med Intel HD Graphics 4000 GPU i Windows 64-bit verisonen med H.265 1080p 30fps MKV presettet (uden andre ændringer) tog det 1 time og 18 minutter!
Jeg brugte dog også maskinen til lidt forskelligt, mens processen kørte, men forskellen er godt nok markant.
Med min i7-7700 HQ med 1060 GTX 6 gb GPU tog det 14 minutter og 34 sekunder i Handbrake 64-bit Windowsklienten uden anden nævneværdig aktivitet samtidig.
(På Video-fanen lod jeg Quality-indstillingen stå på Constant Quality RF=28, hvilket er standardindstillingen for x265 codec'et, når dette preset vælges).
Jeg prøvede for sjovs skyld også at konvertere i Xmedia Recode med NVENC codec'et til H.265 (selvfølgelig også til 1080p30). Det tog bare 57 sekunder (med standard VBR mellem 1500 og 2400 kbps). Til animation som denne film ser resultatet nydeligt ud og fylder kun det halve... Jeg vil teste NVENC codecs noget mere. De er sandsynligvis blevet bedre i løbet af de sidste knap to år.
Vi mangler stadig at f-arn noterer hvilke processor, som han har brugt Min egen i5-2500K tog hele 48 minutter om det
Vi har indtil videre følgende resultater:
i7-3520M 68 minuter i5-2500K 48 minuter f-arns CPU 15 minuter og 40 sekunder i7-7700 HQ: 14 minuter og 34 sekunder i5-8250u 09 minuter og 14 sekunder
Det kunne være sjovt at se nogle af de nyere AMD-Ryzen CPUer - hvad de kan gøre ved det
NB VI VED GODT AT DER ER MASSER AF FEJLMARGINER HER Vi ønsker alene at finde en "retning" om, hvor gode processorer efterhånden er blevet til at kode VENLIGST - HVIS DU ØNSKER AT LAVE EN BEDRE TEST, HAR GODE IDEER I HVAD MAN SKULLE GØRE - SÅ OPRET VENLIGST EN ANDEN TRÅD, TAK J
i7-3520M 68 minuter i5-2500K 48 minuter I5-4570 33 minuter f-arns CPU 15 minuter og 40 sekunder i7-7700 HQ: 14 minuter og 34 sekunder i5-8250u 09 minuter og 14 sekunder
Det kunne være sjovt at se nogle af de nyere AMD-Ryzen CPUer - hvad de kan gøre ved det
NB VI VED GODT AT DER ER MASSER AF FEJLMARGINER HER Vi ønsker alene at finde en "retning" om, hvor gode processorer efterhånden er blevet til at kode VENLIGST - HVIS DU ØNSKER AT LAVE EN BEDRE TEST, HAR GODE IDEER I HVAD MAN SKULLE GØRE - SÅ OPRET VENLIGST EN ANDEN TRÅD, TAK J
Vi mangler stadig at f-arn noterer hvilke processor, som han/hun har brugt
Tak #Milter - lidt sjovt for alle andre test* skulle Ryxen 1600x sagtens kunne klare en gang i7-7700 HQ og i5-8250u Hvor meget ram og hvilken speed er de på?
i7-3520M 68 minuter i5-2500K 48 minuter I5-4570 33 minuter Ryzen 1600X 19 minuter f-arns CPU 15 minuter og 40 sekunder i7-7700 HQ: 14 minuter og 34 sekunder i5-8250u 09 minuter og 14 sekunder
Det kunne være sjovt at se nogle af de nyere AMD-Ryzen CPUer - hvad de kan gøre ved det
NB VI VED GODT AT DER ER MASSER AF FEJLMARGINER HER Vi ønsker alene at finde en "retning" om, hvor gode processorer efterhånden er blevet til at kode VENLIGST - HVIS DU ØNSKER AT LAVE EN BEDRE TEST, HAR GODE IDEER I HVAD MAN SKULLE GØRE - SÅ OPRET VENLIGST EN ANDEN TRÅD, TAK J
Vi mangler stadig at f-arn noterer hvilke processor, som han/hun har brugt
Arghh, nu ødelagde du lige min aften med din tale om RAM :-) Det er en længere historie, og den korte version er, at jeg lige nu har 2x8GB G.Skill Flare X DDR4 3200MHz installeret , som kører med 2400Mhz, og hvoraf kun 8GB er brugbare. Den lange version kan du læse om i linket herunder:
der må ligge en del hastighed i opgaven i, at min så har en hurtig ssd - bærbare plejer ikke at være så meget hurtigere. Min Lenovo Ideapad 320-15IKB har kun de standard 8gb ram
#25 Ole - nå for søren - jeg har nemlig også sådan en, så jeg troede det var mig selv - det retter jeg da lige - ikke at det gøre noget for resultatet, men der skal da være orden i tingene ;)
Det har du ret i - Meeen. Det viser sig at min CPU er en 4570s - så den skulle gerne være lidt ringere end din Så har jeg ydermere fundet ud af,at de nyeste Handbrake versioner er langt bedre optimeret end dem, som vi testede på - så derfor er resultatet fra min 4570s langt bedre end din Min er nu på rent 16 min Så nu kunne så være spændende hvis du gentestede din CPU med nyeste Handbrake
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
