I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
ole >> grådighed har intet med det her at gøre og det håber jeg på at du ved... Gå min history igennem og du vil finde utallige spørgsmål hvor jeg retter, kommenterer eller assisterer brugere hvor de allerede har accepteret andres svar, spørgsmål til 0 point eller 5... Point rager mig, jeg har 23275 point lige nu, reelt set i tjente point er jeg langt oppe i top10 og er ubestridt no 1 i brugte point med flere spørgsmål til 500, 1000, 1500 og 2500 point ... Så at sammenligne mig med en pointliderlig fyr mener jeg afspejler en situation hvor en bruger ser på en sag uden at kende baggrunden.
Om phenxxx giver mig 0, 15, 30, 60, 100, 300 eller 500 point for et svar er fuldstændig underordnet - men de point en bruger udbyder skal fordeles på rigtige svar ! det er her jeg føler mig trådt over tærerne af en anden bruger der åbenlyst bryder det utroligt simple reglement her på sitet.
Admin har udtalt, antallet af point er op til den enkelte bruger selv at bestemme indenfor hvad denne bruger mener er rimeligt. Phenxxx mente 300 point var rimeligt her og fred være med det, jeg kendte svaret, postede det og forhåbentligt kan han bruge det til noget - ellers som jeg skrev er vi mange herinde der nok skal støtte ham helt hjem og endda putte ham i sengen hvis det kommer til det. At en kerne af brugere, (parazite, tdaugaard, dig og mange flere) pludseligt opfinder autonome regler for hvad I synes er fair, kan jeg slet ikke relatere til - specielt ikke når i samtidig er nogle af dem der ligger meget højt på rangstien med svar på spørgsmål med \"alt for mange point\" efter jeres egne standarder.
Jeg fangede kære David (parazite) da han sende mig hans \"for mange point, så fat det dog\" side da jeg spurgte efter \"for få point, synes du ikke svareren skal belønnes\" sitet... eller \"prøv at beskrive problemet istedet for at poste 17 A4 sider kode og sige, hvad er der galt\" - det kunne han ikke umiddelbart svare på...
Så, når og kun når de kære admins, Jakob og Andreas, ligger gældende retningslinier for dagen er jeg villig til at acceptere disse regler... og dette kun hvis det sker med tilbagevirkende kraft så det er ens for alle - ellers kan jeg simpelthen ikke udvise tillid til systemet.
Når alt det her er sagt, jo jeg er enig i at der er gået inflation i point og at det er træls. Men brugere der fyrer alle point af og stiller mange spørgsmål til 0 point er også træls, det er de også der svarer helt hen i vejret forkert, de der spørger dårligt, de der ikke forklarer deres problemstilling osv osv.
ljweb, en mindre ikke så professionelt skrevet kommentar:
Hvordan vil du have at admins skal lave en evt. point reducering med tilbagevirkende kraft ?? Hvis en har fået 120 point et sted hvor han kun skulle have haft 30, skal det så tælle som 60 ?
Ellers skal admins jo sidde og gennemgå samtlige spørgsmål...
Jeg har ikke hørt noget om at der skulle være indført nogle nye pointregler. Hvis der er nogen der \"bestemmer\" at jeg skal holde nogle bye regler så gør jeg det sgu ikke før det er Admins der bestemmer dette.
At nogen der allerede lægger højt på ranglisten bestemmer at vi andre ikke må bruge mange points på samme måde som de selv har gjort har jeg ingen respekt for. Det holder bare os andre nede. Og hvis jeg kun accepterer 50 points... så bliver jeg jo bare overhalet af en masse ligeglade åndsforsnottede brugere.
Okay jeg har en dårlig dag (har brugt hele morgenen på at en elektriker har fortalt mig at de skal skifte installationen helt ud i en del af huset) :o(
Men helt ærligt.. ljwebs spørgmål drejede sig om at phenxxx snød (hvilket han gjorde) og ikke om hvorvidt han brugte for mange points.
tdaug >> bliver der sat et max antal på 100 må der laves et script der kører alle større pointsummer til 100... de kender pointantal pr spm og må køre det ned til max... :) når fair skal være fair, inflationen stoppes
nil >> my point exactly... men når man foreslår det, er der utroligt nok mange i toppen af listerne der pludselig mener det er en dårlig idé - I wonder why...
Istedet synes jeg, som andre har foreslået, at man skulle basere Top 10 listerne på antal accepterede svar. Og som en tilføjelse, også en rating af svaret.
^^^... sådan at ikke der er nogle der sidder og laller rundt med næsten ingen point fordi de har tjent deres i spørgsmål hvor der var mange point. (og så også fordi jeg ikke vil af med mine *griner*)
nil.dk, der skal da ikke lægges skjul på at jeg er glad for mine mange point - for det er jeg skam. Og hvis de blev reduceret til måske 25% af hvad de er nu ville jeg sku da sidde og tænke \"og det har jeg siddet og brugt MANGE MANGE timer på ??\" for der er nogle af de ting jeg engang lavede som jeg ligefrem brugte dage på .. men som jeg så også tjente måske 1500 point på..
Vi har alle sammen modtaget pointsummer der ikke helt harmonere med sværhedsgraden af spørgsmålet - uden undtagelse, men for ca. et år eller mere siden der sad bl.a. jeg og lavede større ditten og datten i bl.a. ASP og VB for både 1500 og 200 point. Ting som tit tog flere dage - såkaldt \"free freelance\".
Hvis de point, jeg har fået i disse spørgsmål blev reduceret til 60 eller 100 - fordi det er max for et svært spørgsmål så ville jeg satme ikke være med her mere. For de point har jeg ærligt tjent, og der har sværhedsgraden skam harmoneret fint med point antallet.
Med den holdning du (ljweb) har nu så kan jeg sagtens forstå at du har brugt de store point summer som du har, for nogle af dine spørgsmål er, som du selv siger, med store point som f.eks. 2500 og hvis svarens point for det spørgsmål blev reduceret til 100 point f.eks., tror du så ikke der er MANGE (læs: R I G T I G T M A N G E) der vil blive RET så negative over det ?
jo absolut :) men at lave nye regler er som at \"pisse i bukserne på en vinterdag\" (undskyld udtrykket) det varmer her og nu, men ikke på langsigtet plan. Og jeg mener det er det de kære admins har indset og hvorfor deres måske \"vage\" holdning til spørgsmålet - der findes ikke den \"forgyldte\" løsning - kun kompromiser og mellemveje... Systemet er bygget som det er og det må vi forholde os til. Går det os vitterligt imod at svare på et spm til 300 point, så lad dog være - der er masser af andre der vil - UANSET pointsum - eller, sådan har jeg det, aner ikke med i andre ?
Damn hvor jeg ikke gider blive ved med at diskutere denne diskution endnu engang ...
Men, hvis nu at man så må afsætte ligeså mange point man må; Hvad så hvis jeg afsatte 46000 point til EET spørgsmål og gav EEN bruger dem ?? Ville det være fair ? Hvis jeg gav dem til f.eks. prodic, eller bare en af dem fra #7-10 så ville de smutte op på #2 meget hurtigt. Ville det være fair ? Eller hvis jeg gav dem til en bruger som næsten ingen point havde - så ville personen få min #6 plads .. ville det være fair ???
Så kan man jo ligeså godt skrotte Top 10 listerne ...
om det er fair, nææ, men om det er lovligt det er noget andet... men det kan du ikke finde på og forresten, så kan du ikke afgive mere end 9999 point her...
Jeg har et spm i tankerne til 5000 point, men ved ikke om jeg bliver spammet, floodet eller hængt hvis jeg spørger... Problemet er meget reelt, der er meget få der kan hjælpe og et svar er vitalt for mig, men jeg gider slet ikke floodes i mit spm af tusinder der mener det er unfair jeg bruger de point jeg har tjent...
I sidder og snakker om point-begrænsning. Det er ok. Som ljweb og alle i andre sidder og \'brokker\' jer over, så mener i at det er \'unfair\' at reducere de allerede oprettede og besvarede indlæg. I glemmer at et sådant indgreb er ens for alle og dermed dynamisk for alle. De der har svaret på flest indlæg med accepterede svar, vil stadig ligge i topperne.
Jeg har sagt min holdning til dette mange gange, jeg har indrømmet at jeg selv har oprettet mange indlæg med en pointsum der er alt for stor OG jeg mener stadig at der er basis for et nyt system, der nemt kan implementeres. Et alternativt karakter system der skal angive en karakter for den kvalitet den pågældende person svarer med.
Prøv at lægge dit vitale spørgsmål ud med pointtallet 60 og se hvor mange der svarer på det. Derved kommer der et vagt realistisk billede af om hvormange der svarer på et svært spørgsmål og ikke et seriøst-monster-sindsygt-umuligt spørgsmål ... (500 point)
<ole> Jeg - for min del - synger på aller sidste vers i dette forum! Det er ved at tage en udvikling, jeg absolut ikke bryder mig om! Heriblandt er du en stor skuffelse, Lars. Du fægter mod vejrmøller - og du ved det!
Sidst vi var til møde på Eksperten, gav både Jakob og Andreas udtryk for store bekymringer vedrørende pointsystemet og inflationen. Jeg ved ikke, hvor du har det med de \'autonome\' regler fra - men jeg kan godt forstå, hvis du synes, det er en ubehagelig situation, du befinder dig i.
Første linie i din kommentar \'29/10 2001 10:13:48\' er dybt beskæmmende og synes at være udtryk for en ynkelig - og efter min mening - dybt asocial holdning! Det ville være klædeligt for dig, om du lod fairness, moral og etik gå forrest.
Du har ganske ret i, der er mange ting i dette forum, der er \'træls\' - ikke mindst at \'gamle\' brugere løber med den nye dårlige trend i stedet for af egen drift at modvirke den. /mvh </bole>
ole >> jeg var igang med et længere svar, men jeg kan slet ikke formulere det jeg mener hvis du virkeligt mener de ord som \"ynkelig\" og \"asocial\"...
Det kan være det er mig - kan jeg ikke udelukke - det er rivende galt med (tror jeg sommetider *g*) men jeg kan slet ikke relatere til hvad du skriver. Fra min synsvinkel baserer dit angreb på at jeg - trods at du nægtede at svare phenxxx - svarede i det spørgsmål til 300 point. Forleden fik jeg 300 point for at redde en datamatiker hovedopgave der gik i skunk før aflevering, skulle jeg også have sagt - nej desværre, men hvis du giver mig 60 point vil jeg hjælpe ? Ofte får jeg 0 eller 5 point for at skrive kode stykker, jeg har doneret kode til eksperten til 3-4 funktioner hvor kun én er anvendt. Hvis du undersøger sagen lidt mere end ét spørgsmål vil du nok finde ud af at jeg ikke er så pointliderlig som du måske tror, hvis jeg var, ville jeg sikkert have flere brugere med forskellige navne, svare med én og spørge med en anden. Det kræver ikke så meget.
Undersøg din sag, kom med nogle facts og nogle retningslinier. Siger admin god for de retningslinier skal jeg være den første til at overholde dem, men ikke et sekund før.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
