ALLE bedes svare på dette indlæg om point !!!!!!!!!!!

1: 28702
2: jeg har ikke stillet spørgsmål endnu
3: skod, begrænser vores frihed
4: jeg er ligeglad med point (har ikke noget at bruge dem til)
5: rimelig, men den kører langsomt og mangler funktioner

1) 10674 +100 jeg har ude at stå
2) ingen
3) ligemeget
4) jeg svarer på hvad jeg kan
5) fint tilfreds

1) 3682
2) 15
3) c)
4) ligemeget
5) meget tilfreds
... det hænder dog tit at man forsøger at hjælpe nogen som så aldrig vender tilbage for enten at afvise eller acceptere svar.

1 > 1221
2 > Ingen ide.
3 > Det er bare i orden.
4 > Jeg skelner ikke i mellem points, jeg svarer på det jeg kan.
5 > Ja jeg befinder mig godt herinde, jeg ville dog ønske at der blev strammet lidt op her og der.


Filen/

Vil du virkelig have svar fra ALLE Ekspertens brugere? Det får squ da serverne til at gå ned *GG*

1) 11367
2) 0 (jeg kender selv linket)
3) a (har skrevet min holdning andetsteds)
4) Jeg svarer på det jeg kan svare på og har tid til.. uanset pointantal
5) Ja forholdsvis tilfreds.
4

1) 910
2) 1 point
3) b - det burde indføres/begrænses hvor mange point man kan uddele på en gang.
4) har ingen betydning
5) i det store hele ja.
men der er nogle personer som \"braser\" ind i samtaler uden at læse hvad folk har skrevet til hinanden. i det hele taget er der mange der ikke læser hvad der før er skrevet i spørgsmål inden de selv \"forsøger sig\".

1) 46785
2) 0
3) Kanon
4) Det sidste stykke tid glemmer jeg at se hvor mange point der er før jeg går i gang *lol* Men normalt mellem 0 og 120541 point
5) Mjoo...

1) 10156
2) 5
3) b. Yderst vigtigt for ekspertens overlevelse
4) 60 point. Hvis vi følger ekspertens terminologi, er det svære spørgsmål, hvilket er alt jeg ønsker at bruge min tid på.
5) Ja meget.

Jeg er dog hoppet af nogle kategorier, pga. deres brugere/spørgere og sprogbrugen.

1/ 11.270
2/ 0 point
3/ (B) hvad skal man ellers bruge point til?*
4/ 15-60 point
5/ Ikke så meget mere da mine point ikke afspejler hvad jeg kan og eksperten derfor ikke er et troværdigt system til at måle folks kunnen på:-(

*Hvis ikke pointsystemet meget hurtigt bliver rettet op så det ikke er muligt at give mere end 60 point så vælter systemet. Se bare hvad der skete under 2. verdenskrig. Stort set det samme er ved at ske med eksperten:-(

//Beach

1. 4800
2. ?
3. skod, hvis en person vil give mange point er hans problem, men man bør fortælle nybegyndere det ikke er nødvendigt.
4. Point er underordnet. Jeg svarer de steder hvor jeg mener jeg kan ellers nøjes jeg med kommentar.
5. Eksperten er noget af det bedste på WWW. Kører af og til lidt langsomt.

Hvad er det lige det her skal til for? Har du tænkt dig at høre det hele gennem SPSS og sende det til Admins eller hvad *GG* ??

1)65769    Hvor mange point har du?
2)0        Hvor mange point giver du for linket til TV2\'s hoved side?
3)c        Hvad mener du om pointbegrænsning?
        a) skod
        b) kanon
        c) Ligemeget
4)0..10000  hvilke point tal på indlæg svarer du allerhelst på?
5)ja        Er du tilfreds med eksperten ?

Folk der mener at pointsystemet vælter hvis folk giver mere end 60 point, har da fået noget galt i halsen.

Folk skal have lov at give ligeså mange og ligeså få point som de ønsker !

disky -> det kommer vel an på om man har den opfattelse at de point man har afspejler hvor dygtig man er - Det er vel egentlig sådan det burde være - så skulle det være til at gennemskue for nye brugere...

Og dette spørgsmål var IKKE til at diskutere i, men for at høre folks mening om de 5 spørgsmål!

Vent med at diskutere til denne trå er lukket.
Personlige kommentarer kan oprettes i et andet indlæg. Diskussioner i denne tråd ødelægger det den er lavet for !! ....
På forhånd tak :)

du har bare glemt at sige hvad det er den er lavet for..

1: 814
2: 0
3: Skod
4: Lige meget, hjælp er hjælp...
5: Ja, god tidsfordriv.... 8)

1) Omkring 3200 inde og 100 ude.
2) Har tv2 en hjemmeside ?? :-)
3) c - Synes det er en meget sjovt ting, til at fastholde nogle brugere, men ligger ikke noget i det ellers.
4) Går ikke op i det. Svarer af og til også på \"lukkede\" spm. hvis der er kommet \"tåbelige\" svar.
5) Vel så tilfreds man kan være ved et gratis produkt.
a) mener at tonen tiltider kan være rå
b) mange vil have en færdig løsning istedet for at lærer noget (linuxkonfigurationer, javascript, php, asp osv.)
c) mange nye bruger har en Give-Me-Give-Me tendens.
Så alt i alt en ret dalende kvalitet (men selvfølgelig er det gratis at være her).

/jacob

Hvis jeg ikke får nogle points for at svare gider jeg ikke!!! ;)

1) 5139
2) 0
3) Ligemeget...hvis folk gerne vil give en million milliard point for et svar er det sgu ok!
4) alle som jeg kan...
5) yup!

1:1625
2:0
3:Ligemeget
4:Underordnet
5:Ja

1) 9278
2) 15! (svarer til et nemt spm!)
3) b!
4) alt
5) både og, har frameldt mig nogle kategorier pga manglende seriøsitet fra brugerne.

1)32392
2)0 (ehm... hvad menes med spm?)
3) b
4) Alle - jeg svarer på de spørgsmål jeg KAN svare på, eller jeg ser en udfordring i.
5) Ja - savner dog lidt mere justits samt admins tilstedeværelse

1) 1485
2) 5
3) kanon
4) alle som jeg kan svare på
5) yes

1) 23275 (lige nu, det ændrer sig sikkert hurtigt)
2) Hmm, den dag jeg spørger om det er nok den dag jeg skal skifte branche *g*
3) Jeg har skrevet et længere debatindlæg mod olebole\'s udslag mod undertegnede på http://www.eksperten.dk/spm/126725 - tror min holdning kan spores derfra. Point er genialt som gulerødder, men tror flere misforstår konceptet og begynder egne regler.
4) Fuldstændigt og inderligt underordnet - det jeg vurderer om jeg svarer på er om titlen i emailen er formuleret ordentligt (ja, jeg klikker på mails ikke fra oversigten - jeg modtager i samtlige spm) samt selve spørgsmålet.
5) Eksperten er et fedt site med dens egen specielle atmosfære. Jeg er herigennem kommet i kontakt med flere geniale og knap så geniale mennesker - men når jeg kigger tilbage har det været en god oplevelse. Eksperten har dens fejl og mangler som alle sites jeg kender og vi har lært at leve med disse mangler og det går op i en højere enhed. og når alt kommer til alt, ville jeg donere kode til et site jeg ikke kunne lide ? *s*

ljweb, RE til din #5, Ja det ville du. Bare for at kunne føle det, at være admins overlegne ;o)

1)6930
2)15
3)kanon
4) alt
5) Ja, men jeg er træt af de \"useriøse\" brugere, der bare vil snyde og lave sjov og ballade!

-->tdausgaard
\"Kommentar fra tdaugaard 
29/10 2001 11:35:01    Og dette spørgsmål var IKKE til at diskutere i, men for at høre folks mening om de 5 spørgsmål!  \"

mandator, jeg diskuterede ikke. Jeg svarede på et spørgsmål ...

Dette er ikke godt... jeg skal bruge MIN: 100 indlæg .....
-->tdausgaard
ok :)

Dette projekt ligger til grund for en større undersøgelse i brugen af point.
Så ... svar endelig løs og gerne med reelle tal :)

hmmm.... 141 brugere online og kun 30 indlæg ...

....om 3 min. kunne jeg have alt det jeg skal bruge ... :)

105

1)  1.604 
2) hvis ikk jeg kendte den ville jeg gi 5
3) kanon
4) svarer på hvad jeg kan som regel.
5) Jepz - der er bare for mange lamere.

POPCORN\'et
http://www.fotx.net/phunkypopcorn

1)825p og 1p ude
2)ingen ?
3)God ide
4)Jeg prøver at svare på så meget som muligt
5)Ja, dog er siden lidt tung

1) 9178
2) 0
3) c
4) ligemeget
5) Nej/Næsten

1)8592
2)?
3)b
4)som mange som jeg har tid til
5)ja

1) 17041
2) Hvis jeg ikke kender den - 15 point. Det er nemt.
3) Kanon! Det skal på - inflationen skal vi gøre noget ved. (Se evt. www.rush.dk/for_mange_point.php - mit egen lille kommentar til det hele. :)
4) Er spørgsmålet formuleret ordentligt, og fornemmer jeg at brugeren selv ønsker at yde lidt for et svar, så er 0, 60 eller 300 lige meget. Dog vil jeg helst nøjes med de 60 af de 300, hvis jeg selv synes spørgsmålet er netop så meget værd.
5) Har endnu ikke fundet et tilsvarende site. Det er da fantastisk, at så mange mennesker ønsker at yde så meget, for så lidt. :)
Serveren kan være langsom, brugere kan prøve at snyde osv., men indtil videre har det ikke mildnet min begrænsning.

I samarbejde med ljweb vil der, når denne tråd lukkes om en uge, blive afsat 100 point til lodtrækning blandt dem der har laget et indlæg som svar på mit \'oplæg\'

Jeg troede at det var for at undgå pointinflation i gjorde det her! Men så viser det sig at i er forkæmpere for den! 100 point for hvad?

-->tino_bh

Lokkemad om du vil, for at få ALLE til at lægge svar ind.

Dette indlæg tager ikke parti for nogen af siderne ... den laver blot en \'undersøgelse\' af meninger og handlinger.
Dette er ikke et spørgsmål, det er en måling.

Men ok ... havde ikke lige set den side af problematikken .... Løsning findes snart..

mandator, som tino_bh siger.. et spørgsmål som dette er ikke et \"point værdigt\" spørgsmål. Bliver der givet point for dette spm. til nogle, vil denne (point afgiveren) blive anmeldt for misbrug.

ok .. point taken og jeg er blevet klogere :) ....
Lodtrækning og point er trukket retur :)
....dvs. når ljweb har tid til at lure mine beskeder :)

den slags i har gang i nu, med trusler om anmeldelse og folk der braser ind i en seriøs debat, er LANGT værre for sitet end at folk gerne vil give mange point for et svar.

Den ENESTE der kan bedømme et spørgsmål sværhedsgrad er opgave stilleren. Og at mange af jer herinde blander sig er meget barnagtigt og skide irriterende for os andre.

ja ja ;)

Det var heller ikke for at begynde at diskutere, men måske er det lidt selvmodsigende!

tdaug & tino >> *loool* nogle gange er i bare for meget :)

mandator >>

Prøver igen: hvad skal dette bruges til?

Jeg tror ikke det er \"lovligt\" at lodde points væk på denne måde... men så igen.. det meste er lovligt, da Es regler er meget vage.. men der er jo nogle \"private vagtværn\"

;o)

disky>> Helt enig.

Det er ikke nogen grund til at anmelde nogen, de gør det jo i en god ånd!

-->nil.dk lidt oppe står der lidt om hvad det er til .. resten kommer senere. Der er nu ingen point der loddes væk.

disky .. *såk*

Nå .. gider faktisk ikke følge med her mere .. for jeg kan godt se at det kan gå hen og blive en lang diskution om ingenting - igen.

*afmelder*

tdaugaard: tja sjovt du kommenterer for det var ment direkte imod for dit konstante forsøg på at være den store vogter.

Jeg synes bare at det er dumt, at folk skal ha point for den her slags! De bør gøre det for ekpspertens skyld, hvis de ikke gider svare på det her, hvad gider de så at svare på?

Igen dirrer td´s finger over keyboardet. *GG*
http://www.backside.dk/eksperten/td_keyboard.jpg

1) 5997
2) ved ikke hvad der menes
3) c) der er tilfælde hvor man skal kunne bruge mere end 60 point, men ved 200 eller sådan nobet kunne der godt komme et loft
4) ligeglad
5) ja

tino >> *loool* \"that\'ll be the day that I die\"

-->egede
Glad for at du forsøger at få tråden til at rulle videre :)

mandator>> Har du en anden bruger?

Gad overhovedet ikke læse andet end spørgsmålet, og tæntke \"nåå ja, hva\' skidt\" *gg*

1)Hvor mange point har du?
8500

2)Hvor mange point giver du for linket til TV2\'s hoved side?
0

3)Hvad mener du om pointbegrænsning?
  b) kanon

4) hvilke point tal på indlæg svarer du allerhelst på?
Ligemeget

5) Er du tilfreds med eksperten ?
Ja men jeg tror det er ved tide at indføre bruger betaling. Eventuelt bare betaling for oprettelse af en ny bruger!

1) 4073!
2) Ved ikke præcis, hvad du mener, men 0!
3) Det ville ikke få folk til at tænke sig mere om, så C!
4) Jeg svarer på alle point-tal, da jeg kun er her for at lære noget selv og bidrage til, at andre lærer noget! :-)
5) 100% tilfreds! Når man først lige lærer tonen herinde, så er det \"programmers heaven\"!

>>PHX5<<

1)Hvor mange point har du?            >1251<
2)Hvor mange point giver du for linket til TV2\'s
  hoved side?                          >15<
3)Hvad mener du om pointbegrænsning?
  a) skod                              >NO<
  b) kanon                              >NO<
  c) Ligemeget                          >OK<
4) hvilke point tal på indlæg svarer du
  allerhelst på?              >Alle novice spm.<
5) Er du tilfreds med eksperten ?     
              >Jeg er en meget tilfreds bruger.<
Slyhne

1) 304
2) Er det noget der bliver spurgt meget om herinde, hvad så med dem der ikke abbonerer på den kategori, hvor vil du hen forstår ikke dit spørgsmål. Links i sig selv giver jeg kun som kommentar eller som ekstra ved et svar, med mindre, jeg henviser til en side hvor løsningen på spørgsmålet er.
3) Pointbegrænsning duer ikke.
4) Der er nogle der er meget desperate med deres pointgivning går efter kategorier og udfordring.

5) Jeg bruger mange timer på Eksperten, godt sted selvfølgelig er der altid noget der kan forbedres:


Måske skulle man være medlem i en uge før man kunne stille et spørgsmål, fordi nye giver mange points.

Grunden til at der er mange points på højkant, tror jeg er fordi at flere profiler overlapper hinanden.
Bedre sikkerhed i systemet ønskes så det bliver umulig at oprette sig selv flere gange.
Måske et oprettelsesgebyr et gammeldagsbrev osv.


Bare et par forslag

VH Jesper

1 : 1580.

2 : Ikke just det mest geniale spørgsmål, når svaret i sig selv ligger i spørgsmålet, og jo derfor kendes på forhånd. Du kunne lige så godt have spurgt om en ko normalt har seks ben.

3 : I langt de fleste kategorier passer pointbegrænsningen fint, men de freelance synes jeg dog man kan se igennem denne regel.

4 : Ikke noget præcis antal. Hvis jeg kender svaret eller kan bidrage med noget, svarer eller kommenterer jeg gerne, ellers holder jeg min kæft...

5 : Ja.

1)Hvor mange point har du?  273
2)Hvor mange point giver du for linket til TV2\'s
  hoved side?                15
3)Hvad mener du om pointbegrænsning?
  a) skod                              >NO<
  b) kanon                            >NO<
  c) Ligemeget                        >OK<
4) hvilke point tal på indlæg svarer du
  allerhelst på?  ligemeget jeg hjælper hvor jeg kan
5) Er du tilfreds med eksperten ? 
  ja det er jeg men hvor svært kan det være at bedømme et spørgsmål et lille problem 15, større pro 30, størt pro 60, det kan da ikke være så svært at bruge så simpelt et pointsystem

1) 2497
2) 0
3) b
4) ligemeget
5) Yep

1) 5.200
2) 0
3) a
4) ligemeget
5) Alt kan forbedres, men så skidt er den da heller ikke ...

1) 1279
2) kunne finde på at spørge.
3) C - stop hellere de 5 point hverdag når man når en bestemt grænse, og derved undgå inflasion
4) Betyder intet - går mere efter dem der står HASTER foran
5) Jeg er Ski godt tilfreds, men forbedringer ville selvfølgelig ikke skade

1) 14348
2) 0 eller 15 (Man skal være stiv for at glemme det link)
3) Ligemeget
4) 0-?
5) Ja, bortset fra når man bliver flamet for noget man ikke har gjort samt personer der har et problem, opretter en bruger, fyrer 300 point af, og enten aldrig lukker spørgsmålet eller man ikke har fortjent de point, forstået på den måde at man bliver flamet for at have givet et ærligt svar.

1) Jeg har 8431 points
2) 15 points for et link jeg enten har glemt, eller gerne vil i besiddelse af. 15 points indikerer jo \"let\" - ikke?
3) Kanon idé med en begrænsning. Eksempelvis et loft på 100 points?
4) Underordnet. Jeg svarer på hvad jeg har lyst til.
5) Ja, jeg er tilfreds med Eksperten.dk. Bare ikke tilfreds med en hvis gruppe af brugerne.

1) 4567
2) 0 point.. kender det selv :o)
3) Kanon. Større troværdighed... Brugere, der vil have designs kan smutte til sharksforum.com eller nøjes med at afsætte fx 100 point
4) Lige meget... Det er lysten ;o)
5) I det hele godt tilfreds... Den er der når jeg har brug for den!

1) 3561
2) 0 men gerne 1000 for dr\'s :)
3) Der bør være et loft på fx. 200
4) Ligemeget. Jeg svarer hvis jeg kan
5) Ja

1) *gab*
2) *gab*
3) *gab*
4) *gab*
5) NEJ

hehe

1. 17149
2. 5
3. kanon
4. dem jeg kan give et svar på
5. Jeps! (men nogle brugeré kan godt undværes)

1) 3239
2) ??...fatter ikke spørgsmålet
3) a/b .......forklaring:
hvis det er muligt at give mange point = a
hvis det er sådan at det ikke er muligt at give mange point = b
4) dem som jeg ved/tror at jeg kan hjælpe med (hvis der er 2 som jeg kan svare på vælger jeg den med flest point i)
5) Ja stort set, sålænge det ikke koster noget kan man ikke tillade sig andet......vel

kommer der virkelig ikke flere ???
-->kimrosgaard
Enten tager du det alvorligt og svarer eller du opfører dig som den proffesionelle person du efter sigende skulle være og springer over hvis ikke du mener det er noget du vil nedlade dig til at svare på !!! Båtnakke

Det er bare fordi at folk ikke ligger mærke til indlægget, hvis der ikke er nogen aktivitet! Du skal bare have en mase til poste!

-->tino_bh
He he .. det er ikke lige til :)
Men dette lille indlæg bør gøre lidt ved det :)

måske hvis du havde sat 500 point af til spørgsmålet

-->ericpedersen
Der har været oprettet et støtte spørgsmål til netop det du nævner, men der kom flere protester imod dette. (læs lidt oppe).
Derfor er der ingen point at hente på dette indlæg.
Håber du forstår :)

mandator: jeg kommenterede skam de 5 punkter dybt alvorligt!
1: irrelevant at skrive da alle kan se hvor mange point jeg har på top 10
2: et intetsigende spørgsmål jeg ikke kan se relevans i.
3: det rager mig grusomt da den diskussion aldrig vil få en ende alligevel.
4: de fleste ved, at jeg svarer hvis jeg har et bud på et svar uanset de point der er afgivet.
5: jeg _er_ sq utilfreds, da jeg mener der er for mange lamere herinde der kommer med tåbelige spørgsmål (læs: non-IT spm/links til tåbelige sites osv.) og på den måde spammer alles mailboxe.
jeg er nået dertil hvor jeg er tæt på at afmelde mig som bruger herinde da pointene ikke længere afspejler hvor skrap man er til IT, men istedet at man har skrabet point sammen ved at svare på alt, lige fra ruteudarbejdelse af køreplaner fra punkt a til b, til at finde links som ethvert barn kan finde ud af ved at bruge google samt lidt logisk tankegang. Seriøsiteten er faldet adskillige grader herinde siden jeg startede i april \'99.

Jeg kan egentlig kun nikke genkendende til kimrosgaards svar på spm 5.

-->kimrosegård
Se det kunne bruges til en pæn del det sidste du skrev. :)
Undskyld mit ordforbrug i tidl. indlæg ... :(
Var pissed over noget personligt, samt noget her på steddet. Håber vi kommer på \'talefod\' igen på et tidspunkt ?? *gg*

Denne tråd opbyggede jeg for at kunne vise dem der bruger Eksperten, hvad andre egentlig mener med de point der giver, svarer på og i det hele taget hjælper hinanden med.
Hvis man læser tråden igennem, ser man TYDELIGT at der er et eller andet riv ravende galt på steddet her. ALLE udviser velvilje, støtte, og hjælpsomhed til store og rosende højder og alligevel florerer pointræset derude alligevel. Det er sørgeligt at det er kommet dertil.
Admins kan bruge denne tråd som et \'referencepunkt\' når de skal til at lave nye regler om diverse ting på eksperten. De har her fået svar på det mest presserende spørgsmål af dem alle ... det spørgsmål der efterhånden hænger alle langt ud af halsen og får mange til at overveje at springe fra Eksperten. nemlig point.
Jeg ved at det ikke er mange der har svaret på dette indlæg i forhold til hvor mange der bruger steddet, men alligevel kommer der et lille billede af hvordan den generelle opfattelse er.
Og som man kan læse er næsten alle de indlæg der er kommet, helt ens.
Jeg håber der kommer noget godt ud af det her, både nu og i fremtiden.


Endnu engang undskyld til kimrosegård. Mine ord var ikke myntet på dig, men et raseri udbrud... sorry :(


Kom enedlig med flere indlæg.... især nu i kan se hvad det er til :)

helt ok. vi kan alle have en mere eller mindre dårlig dag :)

:)

1. 2588
2. Gud er der et link til tv2, der kan man bare se...
3. Det må vel være op til folk, hvad de vil ryste op med.
4. Betyder intet.
5. Personligt bruger jeg eksperten til at hente hjælp når jeg har et problem. Men jeg synes at der er lidt for meget krævermentalitet på begge sider. Dels brugere som forlanger at man skal lave det urimelige og dels \"eksperter\" som ikke altid respekterer at vi ikke alle er lige professionelle og dygtige. Der skulle gerne være plads til alle, vi har alle noget at lære.

Hmmm.... der mangler en pæn portion indlæg før at denne tråd VIRKELIG kan bruges til noget :(

1) 5472
2) ingen
3) Kanon, meeeen
4) Svare på dem jeg kan
5) Både OG.. den køre af HT. men så længe der ikke er over 130 brugere online. køre den OK *S*

PS Støt eksperten.dk!!!!
læs: http://www.eksperten.dk/spm/123693
Støt : www.docare.dk (sitet er ikke oppe at køre nu.. men det sker snart *S*)

PSS => Har intet med Pointz at gøre *S*

mandator >>    \"pointræset florerer\", \"sørgeligt at det er kommet dertil\", ...

Man hører det grumme ofte, og fra mange sider, men ærlig talt. Jeg er ikke enig.

Prøv at lave lidt statistik. Kik igennem listen af besvarede spørgsmål og brug det du læser til at besvare nedenstående spørgsmål:


Er der sammenhæng mellem antallet af points og antallet af besvarelser?
0 == slet ikke  ..  10 == meget stærk sammenhæng


Er der sammenhæng mellem antallet af points og svarenes kvalitet?
0 == slet ikke  ..  10 == meget stærk sammenhæng


Er der sammenhæng mellem spørgsmålets kvalitet er og antallet af besvarelser?
0 == slet ikke  ..  10 == meget stærk sammenhæng


Jeg tror du vil blive overrasket.

( Dermed ikke være sagt at jeg ikke ser frem til at overhale kimroesgaard, og det er vel point-ræs af en art :-))

mvh JakobA

jakoba: det får du såmænd ikke svært ved eftersom jeg ikke bruger eksperten ret meget mere. jeg må indrømme at jeg er blevet træt af det :-/

Det er da klart at man altid er klar til at gøre en ekstra indsats for lidt flere point! ... og det synes jeg heller ikke at der er noget i vejen med.

Men det bør stadig være det vigtigste at give et ordenligt svar og uden at træde andre over tæerne :)

1) 1124
2) 5 - alt for nemt tv2.dk ;o)
3) God ide... et maks på 150 er vel ok
4) jeg svarer på dem jeg kan
5) er rimelig tilfreds med eksperten, men de kunne godt lave en god søgemaskine, ofte er et spørgsmål stillet før, men google er ikke ligefrem genial til at søge på....

1) 7352
2) 0
3) c
4) Ligemeget...
5) Fino..

1)1068
2)0 ... forstår ik spørgsmålet
3)a
4) ligemeget, svarer på det ligemeget hvad d giver.
5) ja.

Lukker du snart spørgsmålet?

hvad med at lukke??

for nogen tid siden prøvede jeg med et lignende spørgeskema:
  http://www.eksperten.dk/spm/33036
sjovt nok ser det ud til at points degang i højere grad blev set som betydningsfulde.
men det skan så også skyldes at du (ved at oprette spm til 0 points) har fravalgt svar fra de point-hungrende.

mvh JakobA

1) 178
2) 0
3) Ligemeget
4) Svarer på dem jeg kan..
5) ja

1) 4.141
2) 0
3) b
4) Svarer på det jeg kan uden hensyntagen til point
5) Yep