Interbase versus MySQL

En af forskellene er at Interbase er 10 gange nemere at installere og vedligeholde

Det er en lidt sjov sammenstilling. Hvorfor netop Interbase og MySQL?

Interbase vinder klart over MySQL bl.a. med sit Stored-procedure og Trigger language... MYSQL mangler sågar endda en IN-operator (i den version jeg i sin tid arbejede med)...

De væsentligste forskelle er at Interbase er en "rigtig" database.

Det der gør den til det er atomisk transaktionskontrol, mulighed
for integritetstjek på dine data. Derudover har den en bedre implementering af SQL. Den er i hvertfal SQL-92 compliant. Jeg kan ikke huske om den er SQL-99 compliant.

Dette indebære at den har understøttelse for de forskellige relationelle operatorer såsom UNION, EXCEPT, INTERSECTS. Endvidere understøtter den subselects i stil med SELECT * FROM A WHERE id IN (SELECT a_id_ref FROM b).

Endeligt kan jeg anbefale dig at læse http://openacs.org/philosophy/why-not-mysql.html

Det er en række kompetente mennesker der angiver hvorfor man skal holde sig fra MySQL, hvis man har behov for konsistente data i forskellige situationer.

Herudover skal du være opmærksom på, at hvis du anvender isql-clienten på unix skal du have anførselstegn om alle tabel- og feltnavne medmindre de udelukkende er skrevet med store bogstaver. Man kan vist komme ud over det ved at angive en eller anden dialekt-switch.