EkspertBanken A/S ?

Ahh, Chuker ;D god ide...

Hvordan garderer man sig mod Chukker et sådant sted ??? *ahahahaha*

Jeg tror bare at man skal lade være med at bruge eksperten, når man ikke har sovet i et døgns tid :-)))

*griner* så må jeg hellere snart komme hjem fra arb - men det vil min chef nok ikke synes om ....

Vi skal undgå disse point overførsler.
Kan man ikke nøjes med at sætte point tallet op for det pågældende spørgsmål?

Generelt er jeg helt enig med admin på det punkt, men som næsten allerede nævnt kan det jo alligevel ske, at man allerede er kommet til at acceptere svaret for tidligt før man opdagede, at svaret i virkeligheden ikke løste problemet, eller at man burde give lidt mere.

I de (forhåbentlig meget få) undtagelsessituationer mener jeg da, at det burde være i orden at oprette et nyt spg. med ref. til det oprindelige i _samme_ kategori. (Point den ene eller den anden vej).

Hvis det gøres i en særlig kategori vil det jo ikke blive registreret korrekt mht. brugerens point i en given kategori, men mindre der laves en særlig funktion til at håndtere dette.

Hvis man laver en mini bank, skal man til hver transaktion angive hvilken kategori spørgsmålet hører til. Man skal også kunne angive og det er en tilbagebetaling eller om det bare er en almindelig betaling. Hvis der er tale om en tilbagebetaling blive pointtallet trukket fra dem som man har tjent i gruppen, sådan at man ikke opnår en falsk topxx placering.

Jeg mener dog stadig, at behovet er (eller i hvert fald burde være / blive) så lille, at det i virkeligheden ikke burde være nødvendigt.

Mange af de \"transaktioner\", der tidligere har kunne ses, kunne - som admin også siger - let klares ved at sætte pointtallene op / ned og ved at blive bedre til at vente lidt med at acceptere, så man kan se alternative svar og afprøve mere / bedre.

er det ikke også sket, du har betalt for meget i brugsen, hvad kan man så lære af det ?