Fedbag på førstehåndsindtryk, hastighed, overblik på revisorsite

oooooooog her kommer linket ;-)))

http://www.palsgaard-hansen.dk/newversion/

grafikken i venstre side virker lidt rodet/poppet i forhold til hvad jeg ville forvente på et revisor site (lidt mere konservativt her, ville være godt)

Lidt mere plads til højre for kontakt-info etc. man er lige ved at tro at scrollbaren har spist noget information...


Ellers godt klart design...

centrer teksten der står i midten da der er et mellemrum i højre side og si lav margen lidt større i højre side, ellers ser det godt ud jeg kan godt lide dit billed i venstre side

hastighed:
    fin fin. jeg nåede ikke at føle der var en ventetid (ADSL 512/256)

førstehåndsindtryk:
    sikke et rod. alt for meget indhold stuvet sammen så man ikke kan se hvad der er hvad.
    For en 'øvet' bruger der kender siden i forvejen er det dejligt, alting er kun et klik væk. men det kræver for meget af nye brugere.
    Start hellere med en simpel introside der kun giver de helt basale oplysninger. introsiden kan så evt linke videre til denne side så de øvede kan bookmarke den.

overblik/navigering:
    samme som ovenfor, men nok endnu mere. menuen foroven er svær at finde fordi der ikke rigtig er noget der 'skiller den ud' fra alt hvad der ellers er på siden. den drukner i alt det anden blå tætpakkede indhold på siden.

I brede vinduer opstår der et påfaldende tomt hul mellem midterste og højre kolonne.
Der mangler noget margin efter højre kononne, og "medlem af MGI" logoet ttilvenstre må også gerne have lidt mere margin til begge sider.

Det ligner lidt en side der er designet af en kommite. alle skal markere sig ved at sige "det her skal også med" og for at få vedtaget noget ender det så med at ALLE har tisset i suppen selvom ingen egentlig synes det er en god ide :-))

prøv at begrænse det lidt.

mvh JakobA

Hvad er jeres OS/browser og hvad var downloadtid

>jakoba - ok, for at forstå dig lidt bedre

Hvad opfatter du som "de helt basale oplysninger"
Hvor mange links anser du for at være overskueligt på en side

mvh. Madx

Jeg er helt på linie med jakoba

IE 6.0. Hurtig nok på adsl 256k.

Det er fint at siden kan ses i 800pixels bredde. men i bredere vinduer kommer tingene til at stå for langt fra hinanden. Lås bredden på et max.

Det generer mit øje, når tingene kliner sig til kanterne, sådan som de gør i toppen (søgeboksen) og i højre side.

Links kan kendes på, at de understeget, og det er jo fint. Men alligevel ville de blive meget nemmere at få øje på, hvis der var en farveforskel.
Hover-effekten med at gøre links grå synes jeg er misvisende. Det er som om den siger "Nej, lad være med at klikke alligevel". I stedet for at gey'e links, skulle de hellere blive mere intense/lyse op.

- Christian

Det er ikke såmeget antallet af links, som hvor nemt det er for øjnene at find og skelne imellem de links.

OS/browser:  WIN98/Netscape7.0
downloadtid:  under ca 0,5 sekund.

de basale oplysninger:

    Danske virksomheders revisionsfirma.
    Palsgaard & Hansen er en aktiv og engageret revisions- og rådgivningsvirksomhed.
    Vi arbejder i det nordjyske område med basis i vore fire afdelinger, der er beliggende i henholdsvis Aalborg, Brønderslev, Hjallerup og Frederikshavn. Vi betjener også et ikke ubetydeligt antal kunder i andre dele af landet - idet den geografiske faktor for os er uden betydning.

Gerne omformuleret til mere informativt og mindre marketingbavl:

    Revisionsfirma for danske virksomheder.
    Palsgaard & Hansen foretager revision og rådgivning.
    Vi dækker det nordjyske område med fire afdelinger, der ligger i henholdsvis Aalborg, Brønderslev, Hjallerup og Frederikshavn.
    Vi har dog også mange kunder i andre dele af landet - idet den geografiske faktor for os er uden betydning.

hvis det er alt hvad der står kan kundeemner efter et kort blik på siden se om i tilbyder noget han/hun evt kan bruge, og dermed afgøre om det er værd at klikke på et menulink for at få flere oplysninger.

Pas på med at introducere nye og ukendte begreber i et menulink ('Netrevision'). Er det forresten ikke også et underpunkt under 'Ydelser og service' ?

Sidste sætning ovenfor kan forresten godt være lidt afskrækkende. Folk og firmaer foretrækker at være 'specielle', og der er da også regionsspecifikke forskelle (fx mht udviklings-støtte og lignende)

mht JakobA

som sagt! grafikken til venstre skaber en del forviring hos mig!!

\\iZe^MaTe -> www.izemate.tk

Hastighed jow, det gik fint. men der gik nu et par sekunder før jeg fik venstre klodsen med, som jeg syntes giver siden et dårligt "ryg".

Den for siden til at virke for meget som et mirakel firma fra kupponhæfterne.

Jeg syntes også siden er rodet.

Det er lidt irriternede at siden blinker når man skalere.

Billederne, teksten, og selve elementerne på siden klumper for meget sammen.

/Casper www.ildstorm.dk

Det er jo en smagssag om man vil tilbyde et statisk eller skalerbart/dynamisk design.

Jeg bryder mig generelt ikke om de her klods-designs som er så udbredte, hvor en tabel på 760 px i bredden enten er venstre-stillet eller centreret. Men hvis kunden ønsker det så OK.

Dette er et dynamisk design og skal vel vurderes som sådan - altså på disse præmisser - og ikke udfra præmisserne for et statisk design.

Ja, content ligger vist lidt tæt på kanten th.

Christian > Iøvrigt spændende kommentarer vedr. håndteringen af links-effekter, jeg ved heller ikke om jeg anser det for at være optimalt.

Casper > siden "blinker" fordi den reloader ifm. resize, lidt ældre netscape er noget hys på dette punkt.

Casper > "Billederne, teksten, og selve elementerne på siden klumper for meget sammen." Øhm, hvad mener du helt præcist, hvor klumper det?

mvh. Madx

madx> Jeg var tidligere en stor tilhænger af dynamisk sidedesign, men er nu kommet til den erkendelse, at der er for stor forskel på ringeste supporterede skærmopløsning (jeg regner med 800x600 som ringeste) og så de efterhånden ganske udbredte højere opløsninger. Problemet ligger primært i, at uhyggeligt mange brugere har den uvane at blæse browservinduet op til fuld skærm, og samtidig bliver der flere og flere skærme med høj opløsning.
Til gengæld vil jeg ikke gå på kompromis med sidelængden. Selvfølgelig bør man tage højde for, hvordan de øverste 600 pixels prøæsentere sig, med ud over dét, må brugerne være indstillet på at skulle scolle, for at få det hele med.

Jeg har skrevet lidt om det på siden "sin skærm"
http://www.neteffect.dk/screen.asp

Men hvis du i stedet for at springe direkte på linket ovenfor går ind via forsiden på www.neteffect.dk, vil du kunne se, hvad siden selv gør for at komme til at stå pænt på skærmen i en hensigtsmæssig bredde.
Når det kun er forsiden, der fremtvinger et smallere browservindue, er det fordi der også er folk derude, som har search- eller history-panelet åbent i venstre side, men det kan viduesbredde-beregningen ikke se.

prøæsentere => præsenterer

som sagt før.. grafikken i venstre sider er alt for dominerende! Brug den evt i en ton-farve, og brug så evt nogle flere farver end blå... det kan også blive FOR kedeligt =)

/LAZ
LAZinc.dk

venstre side helt klart alt for dominerende. Mere konservativ, som der også foreslås af andre. Den tager fokus fra den aktuelle sides indhold