Er det bare mig der er lidt træt af Exp.....?

tror du har ret - men skal der gøres noget ved det kræver det en ændring af Eksperten...

i det store og hele har du ret, fik et accdept på et spm. fra i foråret!!!

eller også er der en der har en masse spm. som er besvaret, et halvt år efter kommer fyren og skriver blot "lukket", pointene beholder han selvf. selv, vi andre der har brugt tid på manden kan bare trække på skulederen og sige >NÅ<

1. Har jeg forsøgt at få folk til at vågne op om.  Der blev vist også sendt en mail til admin dengang med løsningsforslag. 
2. Ja det er sku irreterende, så sidder man tilabe og tænker om han/hun enlig kunne bruge det til noget. 
3. Syntes jeg nu nok langt de fleste gang. At overskrifter ikke altid er sigende er så et andet problem ;)
4. hmmmm måske har jeg ikke lige oplevet. 

Er ikke træt af eksperten, men tænker da over nogle gange hvorfor ligge så meget tid her når man ikke får det tilbage som man måske havde regnet med :)   
Men hold ud :)

trænger til en pause efter 133 dage, du bliver hurtigt træt hva' *g*

vedr 1
der er intet der kan gøres, få den lukke robot bliver en realitet
(en robot der automatisk lukke åbne spm, efter xx antal dage/måneder)

vedr 2
og der er absolute INTET du kan gøre ved det.. velkommen til virkeligheden ;o)

vedr 3
se 2

vedr 4
Nogle gang bliver et spm til flere, da det udvikler sig i en anden retning, pga spørgeren troede fejlen var en anden..
Plus, jeg har ikke noget imod flere spm i et (bare så længe det har relation til det oprindelige)

Eller langt flere CoAdmins :o)

Især problemet med ikke-lukkede spørgsmål og det at man ikke får svar på sine spørgsmål; det kan så også have noget at gøre med, at der egentlig bliver oprettet en del irrelevante spørgsmål... Jeg skal ikke gøre mig selv for god, da jeg sikkert har oprettet et par knap så funktionelle selv!

plus at der er ved at kommen en begrænsning på åbne spm, så en bruger max kan have x antal åbne spm.. og kan ikke opretter flere før de andre er lukkede.. men så bliver det jo nok desværre til at folk bare lukker og skider på andre..
så er der kun en ting at gøre.. ignorer brugeren og evt kommenter hans/hendes spm, med at brugeren ikke udlever pointz, men nupper dem selv..
(bare pas på med at det ikke bliver regnet for SPAM)

Det er klart man af og til kan køre træt af det du nævner.
Situation lige nu:
16/09 2002 22:47
Åbne spm 37.408
Besv. spm 220.180
Genereringstid 0,0480
Online brugere 135
Jeg tror ikke coadmins kan overkomme det hele.
Derfor kan vi alle være med til at lave lidt selvjustits. Man kan jo godt hver især lige "rykke" dem du nævner lidt i ørene.

det som jeg ser der mangler er den FAQ som nanoq er igang med, hvor visse ting vil blive skåret ud i pap..

vedr. flere CoAdmins..
Coadmin's kan/vil ikke begynde at checke alle bruger for at finde sort får, så det er op til OS som alm brugere at infomere CoAdmin's omkring det.. dette gøres ved at anmelde brugeren..

hvad jeg ved så kommer der ikke flere CoAdminøs foreløbelig *desværre*

det jeg synes at vi som alm bruger burde er at informere de nye brugere der overtræder reglerne eller ikke laver en ordenlig forklaring..
Jeg ser desværre at hvis en ny bruger opretter 2 ens spm så bliver han/hun lyn hurtig rakket ned med STORE BOGSTAVER *jeg er heller ikke helt udkyldig på dette område :(*
eller at deres spm bliver spammet til, da visse brugere finder det nødvendig at provokere spørgeren pga en lille fejl.. hvilket jeg finder uacceptabelt..

Jeg er begyndt at informere brugeren omkring hvilken regl der bliver overtrådt med link og copy/past af reglen, da folk ikke gidder at kigge reglerne igennem..
Og undlader STORE BOGSTAVER, og bruger ofte smileys, for at vise at jeg ikke mener noget ondt mod personen.. *ofte er det bare en ;o) eller :o), :)* der skal til for at en besked opfattes som en information, og IKKE et angreb mod brugeren..

Så bare hav lidt tålmodighed, og informer istedet for at angribe folk med deres fejl ;o)

BTW: smutter for iaften..

Jeg er enige med stort set alle betragtninger.. Jeg synes bare at exp.dk er for passive. Det lader simpelthen bare tingene tage sin gang. Problemet er hvis der rent faktisk kan svare på spørgsmålene forsvinder herfra - så forsvinder exp.dk også.. Folk der stiller spørgsmål behøver man næppe beskytte så meget - de vil altid være der :)

dank => hvad skal der så gøre mod dem der ikke lukke deres spm?
skal de slettes/deaktivers?
dum ide, hvordan vil du have det hvis din profil blev deaktivert pga. du "glemt" et spm?

Jeg ved at når et åbent spm oveskrider en vis grænse, så bliver der sendt en mail ud til brugeren, vedr at der stadig er et åbent spm.. osv..

men hvad mener du *dank* at der aktivt skal gøres?

btw, nu smutter jeg for real.. nogen skal op på "arbejde" kl 7 ;o)

Jeg mener at profilen skal deaktiveres indtil der er ryddet op og/eller tvangslukkes efter 3 mdr.

Eller måske skal der gives strafpoint fra profilen ved ulukkede spørgsmål.. F.eks. at folk mister deres 5 point dgl når de har 2+ spørgsmål som har været inaktive i +14 dage - eller noget i den retning.

Ja - jeg mener man bør slå hårdt ned.. I starten vil folk  (nogle enkelte) råbe lidt op, men det er til alles bedste i i længden vil det være bedre.

dank =>
at profilen bliver deaktiveret indtil der er ryddet op..
Hvordan kan en bruger rydde op, hvis han/hun ikke kan logge ind?

vedr miste deres 5 pointz, ved at have mere end 2+ spm åbne.. jeg har PT 3 spm åben, og de 5 pointz betyder iforvejen meget lidt for mig, da jeg har over 26.000 iforvejen..
vedr at være inaktive i +14 dage, og på den måde miste sine 5 pointz. er måske ikke hel dårlig.. da der er mange der bruger exp.dk, og først kommer tilbage efter en månede(r), og har optjent nok til at de kan afsætte 200pointz, på et ligegyldigt spm..

jeg mangler også flere steder reaktion fra spørgeren når jeg har svaret / kommenteret.

Jeg synes man burde lave om i point-systemet, således at man kun fik tildelt point ved at være logget ind på Eksperten, i stedet for som nu hvor man får 5 point pr. dag selvom man ikke har været logget ind. Dette ville bevirke, at folk var noget mere aktive og dermed også huskede at svare og godekende deres spørsmål.
Man kunne eks.v. få 10 eller 20 point ved login pr. dag!

Det sidste spørgsmål jeg deltog i sammen med dig forlangte du det skulle lukkes efter 1,5 time fordi nu haved du lagt et svar og efter din mening haved brugeren fået svar på det hun spourgte om og jeg kom så med en kommentar på hvorfor det skulle lukkes da jeg haved brugeren på msn og hun kunne ikke lige forstå hvorfor det skulle lukkes da hun fatted nader men efter 2,5 time hvor jeg haved ventet på en kommentar fra dig da dette spørgsmål ikke kunne lukkes hurtigt nok kom der sjovt nok ingen reaktion fra dank så hun valgt at give dig de 60 point.Og nu siger du at du er træt af exp hehe du har været 134 dage og forlanger folk skal lukke deres spørgsmål inden de har fået klarhed over deres problem så er det ikke dig som der er noget galt med ? evt mangler du den kampånd som der skal til for at hjælpe andre med den viden som man har eller lærer herinde.

dank, hvis du er kørt så træt i det og synes der er så meget forkert ved eksp. så hold da pause. Det er jo ikke alle der er så perfekte som dig. Eksperten er et sammensurium af forskellige brugere og nogle har måske lige brug for en venlig henvisning om hvordan man gør. Inden man farer i harnisk over en brugers fejl, kunne man jo lige tjekke vedkommendes data.
Hvis man ikke har lysten til at hjælpe andre - hvis man ikke er i stand til at vise lidt overbærenhed - hvis man ikke selv prøver at gøre Eksperten til et sted for alle, og prøver at opføre sig så "pænt" som muligt, så tror jeg man er det forkerte sted.
Der er brug for regler og coadmins, men det er samtlige brugere som er grundlaget for Eksperten, glem ikke det.

dank> jeg har været med i over 4.500 spørgsmål til dato - nok ca. 3% af dem bliver lukket efter ½ år eller aldrig lukket - ja vist er det træls at man ikke får lukket de spørgsmål man er med i (Point er ligemeget - dem kan man jo ikke bruge til en disse) - men som resten beskriver det, lyder det som om at du FORVENTER at brugeren forbliver online og venter på svar. Dette er IKKE tilfældet langt de fleste gange.

Men du har været her i 134 dage nu - så tag du en pause hvis du ikke kan tage tempoet her på siden....

Til dem der skriver jeg har været her i 134 dage nu, så kan jeg oplyse at min tidligere profil blev oprettet: fredag 27. november 1998. Men har dog været væk i kortere perioder. Det er først efter jeg selv er blevet ivrig svarer, at jeg synes at have opdaget disse problemer.

Mht til Resten og det 1.5 times indlæg du beskriver, så var det vist et grænsetilfælde. Du kan næppe finde flere eksempler af denne art, desuden skrev jeg bare "lukkes?" == Om vedkommende var tilfreds. Men enig.. Der var jeg nok lidt for hurtig ude med riven :) Du vil hvis du bladrer min svar igennem finde mange spørgsmål hvor jeg fortsætter med at kommentere lang tid efter svaret er accepteret - hvilke jeg gerne gør af lyst og fordi folk er arrangageret i deres spørgsmål.

John_Stigers: Jeg vil tro at ca. 1/3 del af de spørgsmål jeg svarer aldrig bliver lukket/kommenteret eller afvist. Folk kan jo bare afvise hvis de er ueninge.. Hvis bare folk ville lukke så er jeg ligeglad med om de accepterer eller afviser.

Jeg ved ikke om det er fordi at Linux kategorierne som jeg deltager i, er specille mht til Lukke statistik. Et af problemerne med Linux er nok, at et spørgsmål ofte leder til 2 nye - simpelthen fordi Linux er meget svært i forhold til Windows for nye brugere. Meget ofte opgiver folk hurtigt fordi de ikke kan få det til at virke elle opdager de skal læse 10 sider dokumentation på noget som kræver 3 klik i windows verdenen.

Når jeg lige bladrer lidt rundt i de forskellige kategorier ser det også ud til at Linux Server kategorierne har en langt større procentvis andel af åbne spørgsmål i forhold til lukkede spørgsmål, sammenlignet med andre kategorier.

- iøvrigt skulle jeg måske lige tilføje, at jeg til enhver tid er *meget* tilfreds når det lykkedes at modtage hjælp til egne spørgsmål, eller hjælpe folk.. Det der virkelig irriterer mig er punkt 1+2

Du skriver din første profil blev oprettet den 27 november 1998 så er det måske på tide du læser reglerne ang flere bruger på eksperten og nej kom nu ikke og sig du ikke har flere bruger for ALT tyder på andre ting så husk at fej for egen dør inden du fejer for andre.

Rsten: Det var da et mærkeligt angreb? Jeg havde en anden profil som jeg ager og til delte med min bror. Senere da jeg så blev aktiv igen og det ikke var tilladt med flere profiler har jeg overladt denne til ham 100% Jeg fortsætter så i denne profil så vi hvér har vores selvstændige profil. Jeg kan godt se hvor du vil hen og jeg tror primært de regler er til for at undgå snyd - men hvis det var tilfældet ville jeg have maaaange flere point end jeg har idag - tro mig - mange flere! - Fordi jeg på et eller andet tidspunkt i ca. Januar 1999 også oprettede en profil som jeg ikke længere kan finde - eller huske hvilke email adresse jeg havde dengang... Denne profil svømmer nu rundt med omkring 9K point tror jeg. Men hvis du kan fiske denne herreløse profil frem til mig så sletter jeg da gerne min nuværende og benytter den istedet.

Hvis du har et problem med det, synes jeg bare du skulle finde dine små sko frem og slette en af de første 10-15 brugere som har været med stort set hele vejen og været med til at hive mange - tror mig - rigtigt mange brugere herind.

Det løser jo så mit problem i alle tilfælde - for så smutter jeg også!

Jeg synes det er utroligt, at man ikke kan oprette et spørgsmål som stiller sig tvivlende overfor systemet, uden at der render nogle selvbestaltede betjente rundt og roder i skraldespanden i håb om at kunne finde noget snavs.. Men det er vel det man kan forvente når folk ikke kan argumentere ordentlig. Minder mistænkeligt meget om netbetjentene på Usenet :o|

Som co-admins skulle du måske hellere bruge tiden på at smutte forbi Linux server kategorien og undersøge om det er rigtigt at der er en uforholdsvis stor mængde ubesvarede spørgsmål i disse kategorier?

Jammen det vil jeg så gøre ang det med linux. Men når der løber en anmeldse ind på en bruger ja så er det vores job at tjekke dem og sjovt nok fandt vi 5 avtive bruger der knytted sig til dig og det er ikke noget med at gå i små sko det er bare at følge de regler som der nu engang er for os CoAdmin kommer der en anmeldse skal vi tjekke den anmeldte så tro ikke det er noget personligt tværtimod er jeg kun glad for sådanne spørgsmål :)

ja ok.. Så er det en aftale.. Så vil jeg se om jeg kan finde nogle af de gamle nick og lukke dem - hvis det kan gøre dig glad :)

(Men det har dog aldrig været min hensigt at snyde.. Men det ved du vel.. for point har jeg nok af.. Som jeg iøvigt ikke kan bruge til noget..) Jeg har bare ikke taget det så højtidligt.. Slet ikke tidligere - hvor der iøvrigt ikke var disse regler.

Disse regler har nu altid været der siden exp første spæde dag i cyberspace.

Anyway... Hvis det er så stort problem - skal jeg da gerne se om jeg kan finde et par herreløse profiler og slette dem - men du ved godt at jeg aldrig har forsøgt at snyde.

ok

Jeps :)