Kb/s hastighed med en 512/256 linje ??

50
;)

divider med 8 :)

512/8 => 64Kbyte/s MAX
256/8 => 32Kbyte/s MAX

Du kan downloade med 58-60 KB/s.
Og uploade med 16 KB/s.

Da der går 8 Bit på 1 Byte så dividerer du bare med 8.
Dit stofa er i teorien 4 gange hurtigere end en 512 Kbit/s linje.

Mvh
Kunze

256 upload er rigeligt!!!

Vil det påvirke min ping i online spil !
JEG EEEELSKER CS !

:o)

Da de 512 er kilobit/sekund og der går 8 bit på en byte, skal du altså dividere 512 med 8 for at få hastigheden i kilobyte/sekund.

Derfor:
-------
Din downloadhastighed: 512/8 = 64 KB/sekund
Din uploadhastighed: 256/8 = 32 KB/sekund.

Dette er teoretiske værdier som aldrig vil kunne udnyttes 100 % blandt andet fordi der bruges hastighed på at spørge serveren om at modtage pakkerne samt sendes status tilbage når pakkerne er modtaget. Til selve filoverførslerne er der derfor med din forbindelse nok ikke mere end max 58-60 KB/sekund download og 28 KB/sekund upload tilbage.

Dette er i Windows2000/Linux/Windows XP.

I Windows 95, 98 og ME er tallet 3-8 KB/sekund lavere download og ca. 3-5 upload lavere.

kunze > Hvornår er 256Kbit/s blevet til 16KB/s ? Det burde da være omkring 27-30KB/s, ikke?

Dine spil vil elske en ADSL istedetfor din Stofa. ADSL er KLART bedre end Stofa's Kabelmodem teknologi.

fiskesuppe>> "I Windows 95, 98 og ME er tallet 3-8 KB/sekund lavere download og ca. 3-5 upload lavere."

den påstand må du da gerne dokumentere - jeg har nemlig aldrig hørt noget om det før ?

Glemte.. den praktiske download er ca 50Kb, 25Kb i upload.  Vil du spille er en Boomtown ADSL faktisk et RET godt valg.. Sutter max ud af dit liv

Lidt til hver, mange tak for hjælpen !
....vil skiftet påvirke min ping katastrofalt ?
Jeg kan ikke tåle at blive fragget i CD.....piv piv !

:o)

Regards
Green

CD = CS

soreno -> Det er noget med at IP-soklen ikke kan klare så meget i Win9x - hvad det så end betyder. Det er også min egen erfaring at downloadhastigheden er et godt stykke lavere i Windows 98 i forhold til Windows XP. Nu kan jeg med min 384 linje downloade med 45 KB/sek og i Windows 98 kunne jeg hente med ca. 39 KB/sekund, så der er forskel.

fiskesuppe > Det er nok som standard der er disse problemer. Men det kan jo fikses ved at tweake windows 98 lidt :-)

aha, ok.
det kunne også begrundes med at målingen ikke udføres på samme måde i operativsystemerne.

eks. hvis der i win9x måles en effektiv udnyttelse af sends/modtaget data - dvs. uden at diverse header/tailer information tælles med. og i win2k og lign. måles et total - altså incl. header/tailer.

Skiftet vil gøre din ping bedre, og klart mere stabil! God fornøjelse..

soreno ->

According to Microsoft, because of a math error, the Windows 9x TCP/IP stack incorrectly computes a timer used to retransmit packets (based on round trip time to a server). When you are transmitting packets over high-speed/high-delay networks, such as any broadband Internet connection, this can result in unnecessary retransmissions and lower throughput... This fix helps reduce retransmission of packets, therefore improving the overall performance of the TCP/IP stack. While It achieves that, in some systems it might also reduce throughput a bit, since it increases the wait before a packet is retransmitted.

Kig her:
http://www.speedguide.net/Cable_modems/cable_patches.shtml

og scroll ned til
Microsoft Vtcp.386 Update ( read before installation)

- der er der nemlig en manual til at fikse problemet i Win9x (hvilket jeg ikke vidste at man kunne, men det kan man åbenbart :])

whatever > Jo, selvfølgelig. Ville have sagt 28-30 KB/s. Bare en smutter. :)

Hvis Upload hastigheden er lavere end Download hastigheden, så vil upload hastigheden typisk være nærmere det optimale end download hastigheden.

Jeg har en 1024/256. Jeg downloader med 100-110 KB/s og upload går med 30-31 KB/s.

Mvh
Kunze

Thx gutter !
:o)

Tak for point! :)

Mvh
Kunze