Site vurdering ønskes !!

(1) Loade tiden kunne godt være bedre. Sidder ved en ADSL LAN forbindelse, og det tager for lang tid synes jeg

(2) Men ellers en smart side, med et ok layout

(3) Hvad kan man bruge pezzoNet til, det står så vidt jeg kan se ikke nogen steder.

(4) Der er ikke nogen grund til at din startstart (forside), er så høj som den er. Ryk reklamen op i det hvide indholdsfelt, og prøv at se om du ikke kan komme af med scrollbaren (1024*768)

(5) Svartid: 1½ dag! Jeg synes bestemt ikke at der er nogen grund til at skrive det.

jakobclausen:

(1) Pt. er siden kun opsat på en 256/128 TDC Internet forbindelse men den bliver naturligvis bedre ved markedsføring

(2) Tak :P

(3) Hvis du læser forsiden står det kort, og ved at kigge under Salg & Service som der står tror jeg nemt man kan finde ud af det

(4) Grunden til at reklamen er placeret så langt nede er for ikke at de besøgende skal finde den "træls" at se på. Men måske :D

(5) Hmm....jo du har nok ret ;)

Loadtid ok
baggrund lidt for mørk - får siden til at se dyster ud

Ellers ok :)

Har nu prøvet med en lys'er baggrund !

Pezzo> meget bedre :)

jeg kan slet ikke komme ind på side nu

du kan godt igen nu, har lige haft en genstart da den gik helt amok serveren!

Hmm hvis i tilbyder professionelle webdesign løsninger burde i måske overveje at lade jeres side køre efter de officielle HTML specifikationer fra w3c, eller måske argumentere på jeres site hvorfor I ikke gør det.

Der er en frygtelig mængde ikke lukkede elementer i koden, samt manglende alt beskrivelser og lignende, hvilket just ikke gør tilgængeligheden af sitet bedre.

Visuelt er det da ganske pænt, omend jeg føler lidt det hopper fra forsiden hvor der ikker er en venstrebar (contextmenu?) til undersiderne hvor der er. I sådan tilfælde ville jegnok have valgt at placere baren i højreside således at margin'en i teksten ikke hoppede der hvor ens øje oftest er fokuseret.

Som kunde til jeres type produkter ville jeg nok undre mig lidt over hvorfor et firma som dette har behov for at køre bannerreklamer på sit site. Det virker endten som om de er enormt grådige efter penge eller som om de ikke er dygtige nok til at tjene nok til at kunne have deres site i luften ;) Uanset hvilken konklusion man kommer til er den ikke just positiv. Popupboksen med teksten "tak for dit klik :D" når man trykker på dem virker heller ikke just skræmmende proffesionelt.

/Gensmann

pezzo:

Angående punkt 4, finder jeg det mere træls at den ligger der, for den give muligheden for scroll, som jeg bestemt ikke synes er nødvendigt

Fuuuck en load tid. Sidder her på en 8 mbit linje og det tog omkring 10 sek før det skete noget :o(

osaka_san >> Men hensyn til w3c, så er jeg ikke enig. Lever selv af og lave internet løsninger, og jeg har aldrig tjekket om mine sider overholder dem. Det er helt og holdent et spm. og religion, og jeg har aldrig og kommer aldrig til og bruge dem. Som så mange andre...

Men jeg ved også godt mange "hader", mig for det, men sådan er det nu engang. Jeg synes de er for "gamle". De fleste browsere læser alligevel alt.

Men som du siger, argumenter lige hvorfor man ikke bruger det =)

---- Staz ----

staz> Jeg må indrømme det skræmmer lidt at høre en person der lever af at lave internetløsninger siger at de specifikationer der ligger til grund for hans arbejde er ligegyldige.

w3c specifikationerne er de standarder der ligger til grund for HTML uanset om det så er MS eller NS flavor udgaven du benytter. Det svarer lige til at du er elektrikker men er ligeglad med at vide noget om hvor strømmen kommer fra og hvorfor den opfører sig som den gør.

Standarder og w3c har langt fra noget med religion at gøre, men er et yderst faktuelt spørgsmål med fokus på bred tilgængelighed imellem forskellige systemer. Uden en fælles standard ville du ikek endgang være i stand til at benytte internettet eftersom de fleste teknologier i dag benytter HTTP protokollen som ligeledes er en w3c ting.

Hvad angår dit synspunkt om at w3c specifikationer er for gamle så tror jeg det meget godt viser roden til "misforståelsen" om man vil. w3c er ikke noget der bare blev lavet for 10 år siden og så glemt i en kasse. w3c er et consortium der administrerer arbejdsgrupper som skaber mange af de nye teknologier man benytter til webudvikling i dag. Heribland CSS, HTML, XML, XHTML og væsentlig flere. I fremtiden vil du formodentlig komme til at støde på ting som SVG og Modulariseret XHTML, spørgsmålet er om du så tror det er noget browser producenterne har fundet på eller du ved at det er et w3c produkt.

W3c specifikationerne er samtidig væsenltig længere fremme end browserproducenternes implementationer af dem, så spørgsmålet er om det ikke er browserne der er "for gamle" om man vil ;).

Du beder mig argumenterer for hvorfor man ikke bruger det. Det gør en del ikke fordi der de seneste år har hersket en stemning af klondyke i www branchen der har gjort at gud og hver mand tror de er wonderkid webdesignere lige så snart de har læst et 48 kr's hæfte om frontpage, dreamweaver eller home site for den sags skyld.

95% af dem jeg spørger om de ved hvem der fandt på HTML har ingen anelse eller svarer microsoft/netscape. størstedelen af disse er folk der til daglig kalder sig webdesignere/udviklere og skræmmende nok lever af det. De samme 90-95% tror ligeledes også at det er microsoft/netscape som finder på de nye ting og sprog der er kommet det seneste stykke tid og som er en del af deres browserteknologi.

Så svaret til dit sprøgsmål må være ganske enkelt. For nem tilgang til en teknologi skaber "professionelle" som ikke har brugt tiden på at sætte sig ind i hvad de arbejder med, eftersom de ikke har været igennem en oplæringsprocess ligesom enhver anden branche ville kræve. Simple as that.

/Gensmann

osaka_san >> Måske er det forkert af mig ikke og bruge dem, men misforstå mig ikke. Det er ikke fordi jeg ikke ved hvad det er, eller hvad de står for. Mit job er som grafisk kordinator, så koden er ikke det jeg ser mest af på jobbet, men jeg ved alligevel hvad der forgår.

Jeg er vokset op med wysiwyg editore, speicelt GoLive, som mange beskylder for og lave meget slam-kode, og har altid fået mine løsninger til og virke. Måske fordi jeg ikke har kodet i hånden fra starten af, har jeg ikke den samme "loyalitet", overfor w3c som jeg burde have.

Fx. har den seneste løsning som vi har lavet, ikke overholdt standarterne 100%. Og er taler vi om store betalingsløsninger... Altid fejl som "alt-tekster" og sådanne ting. Simple "seach & replace", ting men de står som fejl hos w3c og det er mit problem. Men på et stort site, giver det nemt 200-300 fejl som egentligt ikke er der.

Nu har jeg skiftet bekendskab med diverse teknologier, bla. xhtml og en del andre da vi jo laver betalingsløsninger. Men som sagt er jeg designer og ikke programmør, så dine argumenter for hvorfor man skal bruge dem er vel 100% rigtige, men jeg gør det stadig ikke :o)

Men dermed skal man jo ikke sige at mine evner, eller mangle på samme, som programmør gør mig ude af stand til og lave et website. Næh, jeg har min wysiwyg editor som jeg laver fine websites med, og endda virker i både netscape, morzilla, opreah og EI. Men stadig ikke er valideret som en perfekt website af w3c. Jeg kan godt se problemet, men EI har for meget af market til og ændre det... de laver hvad de har lyst til og her kommer problemet så med de "professionelle".

Jeg støtter dig 100% når du siger at folk har for nemt ved og blive "webdesigner". Jeg er ved og tage en 4 års uddannelse som mediegrafiker netop for og få den rigtige viden og kundskab der skal til for at jeg kan klare mig i fremtiden. Personligt mener jeg at "webdesign udd.", på mellem 1½ til 2 år, burde skrottes, da den er med til og skabe disse mennesker som egentligt ikke er godt nok rustet til den verden de er på vej ud i. Der er sikkert nogle som kan gøre det på den tid, men der er mindst ligeså mange som ikke kan.

Nu håber jeg ikke jeg har trådt dig over foden ved og kalde w3c for gammel og ubrugelig. Det er det bestemt ikke. Det er en kilde som vi ikke kunne danne internette uden, men jeg synes den er for "skrap". Men hvad ved jeg... jeg har mange år tilbage endnu og lære noget i. Måske ændre jeg mening en skønne dag :o)

---- Staz ----