Notifikationer

Markér alle som læst Log ud

stringbuffer Nybegynder

07. februar 2003 - 14:29 Der er 9 kommentarer og
1 løsning

Timing i millisekunder

Hvordan kan jeg få taget tid på noget i millisekunder så jeg kan lave noget i retning af:

start = få_fat_i_tid_i_millisekunder

udfør en masse her ...

total = få_fat_i_tid_i_millisekunder - start

Det skal være i VB eller C# og det skal virke.

P.S.
Har prøvet

Private Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" () As Long
men det giver kompileringsfejl: BC30183: Keyword is not valid as an identifier

Synes godt om

somaliomar Praktikant

07. februar 2003 - 14:35 #1

Kan du ikke bruge Timer()-funktionen? Jeg ved ikke om funktionen findes i VB.NET...

Synes godt om

somaliomar Praktikant

07. februar 2003 - 14:37 #2

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/script56/html/vsfctTimer.asp

Synes godt om

stringbuffer Nybegynder

07. februar 2003 - 14:46 #3

nej, Timer tæller jo sekunder...

Synes godt om

somaliomar Praktikant

07. februar 2003 - 14:47 #4

Har du prøvet det? I VB tæller den også millisekunder (###.00)

Synes godt om

midas_dk Nybegynder

07. februar 2003 - 14:54 #5

Dim StartTime As Date = Now

...

Dim RunLength As System.TimeSpan = Now.Subtract(StartTime )
Dim Millisecs As Integer = RunLength.Milliseconds

Synes godt om

stringbuffer Nybegynder

07. februar 2003 - 16:51 #6

Tak, det virker helt fint.

Forresten... kan det passe at samme kode i aspx kører langsommere end tilsvarende i alm. asp? Har netop lavet et forsøg, der kunne ligesom give anledning til at tro det.....

asp: 94 ms
aspx: 140 ms

Synes godt om

stringbuffer Nybegynder

07. februar 2003 - 16:51 #7

Samme kode bortset fra at i aspx filen er der type-erklæring

Synes godt om

stringbuffer Nybegynder

08. februar 2003 - 09:46 #8

Heh, kunne få det til at køre lidt hurtigere ved at bruge det der interop-½øj... det kører hurtigere hvis man opretter objektet med en type, der kendes i scriptet gennem importeret namespace.

Synes godt om

stringbuffer Nybegynder

08. februar 2003 - 09:47 #9

Dog ikke meget at vinde i performance i forhold til alm ASP.

Synes godt om

midas_dk Nybegynder

10. februar 2003 - 10:17 #10

Jeg tror du vil få en bedre performance så snart du kommer "op i størrelse" - altså jo mere kode, du har på din aspx(.vb) side, jo bedre performance får du i fht. almindelig ASP.

Synes godt om

Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Følg dette spørgsmål

Opret Preview

Se alle it-kurser fra Computerworld Kurser

IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Se alle it-kurser

Flere spørgsmål fra ASP.NET kategorien

Titel	Indlæg	Oprettet	Seneste aktivitet
Angular, oprettelse af et projekt , Visual Studio 2022, C# Af OBS i ASP.NET	14	08/12/202501:05	11/12/202518:15
valgte i checkboks og comboboks opdater gui og backend Af keepy i ASP.NET	0	01/10/202318:39	-
Webservice Af SommerFyr i ASP.NET	19	11/05/202313:43	31/05/202315:08
ASP:Image og JPG/PDF Af TV47 i ASP.NET	4	25/03/202318:49	31/03/202310:24
www til non-www og HTTPS Af KOH i ASP.NET	2	16/03/202312:31	22/03/202310:19

Se alle spørgsmål i kategorien Opret spørgsmål

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

Alle kategorier på Eksperten

Seneste artiklerRSS