Hvad er pointen i at hive tråden ned på børnehaveniveau, istedet for blot at gøre opmærksom på at spørgsmålet er stillet i den forkerte kategori?
Hvis man skal gøre sig forhåbninger om at trække lidt af "det rigtige" erhvervsliv ind på eksperten, er det jo fuldkommen omsonst at en førstegangsbruger der, som en af de få, stiller en opgave af professionel karakter, skal skræmmes væk af sådan en flok tåbelige kommentarer.
Synes godt om
Slettet bruger
17. maj 2003 - 19:14#11
runeevers> Kommentarerne (svarene) er da fuldstændig seriøse, og ganske simple nej-svar.
el_barto > Der er ingen grund til at spille dum - det bevirker udelukkende at du fremstår endnu mere tåbelig end det først var tilfældet. Du kan vel ligeså vel som jeg se at det er fuldstændig uden formål at kommentere når der ikke er noget at sige. Derefter præsterer du ved gud at sætte prikken over i'et ved at plabre endnu en gang nonsens af, og oven i købet vurderer du at dit indlæg har dybde nok til at blive betragtet som et svar.
lrd > Jeg surmuler skam ikke på nogen måde. Er bare af den opfattelse at det helt ude i rismarken at ødelægge en ellers seriøs opgave på den måde det her er tilfældet. Det er da logisk at spørgsmålet er henvendt personer der rent faktisk HAR interesse i spørgsmålet, og at det ikke er hensigten at samtlige brugere skal kommentere. Det burde give sig selv hvis man besidder bare en minimal mængde situationsfornemmelse.
Hmm hvis der ikke var lidt sjovt på E ville det hele sq blive lidt trist :-) At du smider spam i det med kommentare ligesom jeg gør nu er vel ikke meget bedre.
Der atår intet sted at det er til markræs vel så jeg må som sagt tidligere opfatter det som en til gaden og derfor er det ulovligt makker! Stod der at den var til bane eller andet ville jeg nok ikke liiige have postet dette indlæg vel. At pille en skive er og bliver ulovligt når den skal bruges til vejen og så kan du ævle jura herfra og til månen. Lad os så stoppe det her
runeevers> Jeg ser ikke en sådan konkurrence som andet end slam her på E, og mener ikke at det er noget der hører hjemme i den oprindelige Eksperten ånd.
Og jeg kommenterer når det passer mig, hvis du har et problem burde du anmelde mig og se om du brænder fingrene.
el_barto > Jeg kan sagtens følge dig, men der er jo trods alt sket en del siden da. Hvis du vil gøre noget ved tingene, så ville det nok være mere hensigtsmæssigt at gå i gang med en skrivelse til IDG og påpege hvordan du mener omstændighederne kunne forbedres, istedet for at agere rebel på bekostning af seriøse brugere.
Jeg har ikke et problem - jeg prøver blot at påpege et problem, som uden tvivl forefindes, hvis ikke man, uden at kambolere med regelsættet i øvrigt, kan oprette en konkurrence, uden derved at blivet haglet ned af brugere der besidder lidt for stor en mængde e-patriotisme til at kunne acceptere tingene som de er.
Skulle mene at en person med knap 30.000 points, burde kende lidt til alm. netetikette i disse fora på E. I stedet for at sige "nej" burde du fortælle hvorfor "nej" - at det var den forkerte kategori. Hvis ikke; tale er sølv, tavshed er guld.
gabriel, dejlig opgave med et godt oplæg, jeg satser på at deltage :) håber ikke du er skræmt væk.
Jeg har oprettet denne kommentar som et svar, så du kan acceptere mit svar (eller en andens) for at lukke tråden igen.
Jeg kan ikke se problemt i at man svare 'nej'.. Læser man gabriel_gh's spørgsmål: "Har det nogen interesse?" forventes, der nok et 'ja' eller 'nej' fra gabriel_gh's side.. ville gabriel_gh have et uddybende svar ville han nok have nævnt det i sit spørgsmål, ik ;)
Ser man på gabriel_gh's bruger: 7 dage, og 2 indlæg der "ligner" hinnanden.. og, som giver 0 points i sine 2 spørgsmål.. kan man hurtigt kunne se, at brugeren 'gabriel_gh' kun er oprettet med et formål: reklame for anden side. Hvilket for mig er: spam, som flere her kalder det... Og hvis man tager ekspertens egne regler (burde være unødvendig, men lader til at nogle ikke kender dem), kort: Man må IKKE oprette 2 ens spørgsmål efter hinanden, og reklamere for andre sider..
Tager jeg fejl? - eller har runeevers haft lyst til at rakke ned? milo > ??, takker for dit synspunk, meen jeg synes at din mening er uholdbar. Hvorfor skulle runeevers have mere ret i sine indlæg end alle andre, pga. sine points?
hmm10 > Endnu engang må jeg lige pointere at jeg ved gud ikke har til hensigt at rakke nogen ned - tværtimod.
Har du eksempelvis haft ringet til Jes Dorph og fortalt at du ikke har lyst til at komme i tv, efter at du har set en tv-teaser med punchlinen "Vil du være millionær?"? Nej vel.. See my point?
Hvis du har læst reglerne vil du desuden vide, at når der udloddes anden betaling end points, må der ikke samtidig uddeles points. Derudover er det faktum at spørger er nyoprettet, vel ikke et argument for at dømme vedkommende som useriøs? Opgaven er jo saglig nok, og tror ærligt talt også at jeg selv havde oprettet spørgsmålet igen, eftersom første forsøg blev ødelagt godt og grundigt.
runeevers >> Jeg opfatter spørgsmålet, som en reklame for en konkurrence. Jeg ved ikke, hvem det er som tager fejl. Men faktum er at: Hvis et firma reklamere om en konkurrence, ville det blive opfattet som spam-reklame her på eksperten.dk.. Jeg ved ikke om http://www.dddgruppen.dk/ er et stort firma, men ser jeg på deres hjemmeside, forstår jeg, at det er et firma (- stort eller ej??)
hmm10 > Der er jo som sådan ikke forbud mod at en repræsentant fra en virksomhed må stille en sådan opgave. Man kan stille sig skeptisk over at opgaveformuleringen ikke postes i spørgsmålet, men udover dét er opgaven da absolut en af de bedre, set i forhold til fx. en 13 årig dreng der vil have lavet et site til sin cs-klan for 150 points.
Jeg synes da så absolut at det er positivt at der er nogen der tror på at de kan få kvalificerede bud til deres konkurrence her på eksperten. Det er da credit - og langt at foretrække frem for at score point på sine bidrag.
Jeg ville ønske flere virksomheder havde den indstilling til ekspertens brugere, så kunne det også være vores point og stillinger i diverse katagorier kunne bruges til andet end at intimidere dem der ligger under os ;)
runeevers > Du har ret i, at det er bedre end dit ex. med cs-klanen ;) - Dem er jeg også ved at være trætte af.. Men prøv at forstil dig, at alle firmaer i Danmark postede spam-reklame, ang. alle deres produkter og konkurrencer, her på eksperten.dk.. - Jeg synes, at pop-ups reklamer er irriterende, så hvad ville det ikke blive, hvis de gjorde?
hmm10 > Jeg ville betragte det som dybt positivt hvis eksperten blev et sted, hvor virksomheder havde så stor tillid til seriøsiteten, at de udbød deres opgaver i konkurrenceform. Der er jo ikke tale om en reklame, men en reel opgave.
Btw, Eksperten Pro er luxus hvis du vil slippe for reklamerne ;o)
runeevers > Jeg ser det stadig som en reklame, men lad det nu ligge..
Eksperten Pro, tjo.. men nu er jeg _imod_ betaling for service og underholdning på internettet. Derfor har jeg valgt ikke at "invistere" i et Eksperten Pro medlemskab..
el_barto > Hvordan du har formået at mobilisere en sådan mængde destruktiv hjernedødhed er mig et mysterium, hvorherre bevares :(
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.