Ny hjemmeside - feedback på fortsættelse

Well det er alt for bredt.. siden kan ikke engang vises uden jeg skal scrolle mod højre.

Så denne bør du ændre: <table width="1000

det er da vist ikke meningen at denne linie skal udskrives:
    <%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="1252"%>

Set med Netscape 7, er der ingen af menu-punkterne der virker som links, så jeg kan ikke fomme videre fra forsiden.

med den opstilling du har kunne du sagtens lave siden plastisk så den tilpasser sig til forskellige prowservinduer (de 2 små hjørner som baggrund i gver sin tabelcelle). Det ville være en klar forbedring.

aestetisk er siden dejlig. enkel og attraktiv.

mvh JakobA

Schulze > hmm.. hvad opløsning har du kørt med? Siden er 'optimeret' til at køre 1024x768.

jakoba > koden skal ikke vises - bliver den det i netscape?! Men der er ingen af menupunkterne der virker - for lige nu er det bare en grafisk stump jeg skal arbejde videre med.

Dit forslag med hjørnerne i en tabelcelle virker meget tiltalende, men vil det ikke vises forkert hvis man trækker sin explorer vindue sammen? Kan du forklare hvad forbedringen i dine øjne vil være (det er nok mig der ikke kan se det).

Men glad for at du synes den er enkel og attraktiv (det er jo noget af en ros at få fra Jakoba - du er jo snart en institution herinde :o)

Hvad med farvesammensætningen? Virker baggrunden (det mosaikkede m) forvirrende, eller giver det en pæn helhed?

Jeg kører med 1024x768 men skal stadig scrolle til højre for at komme ud til kanten.

Og ca. 80% af alle internetbrugere benytter 800X600

Schulze, dine tal er helt i skoven:O)

Mit stat siger, ca. 11% 800x600!O)

Og 62% 1024x768...

Min største statastik:

1024x768  1495 64% 
1280x1024  343 14,7% 
1152x864  178 7,62% 
1600x1200  94 4,02% 
800x600  91 3,9% 
1280x960  88 3,77% 
1400x1050  19 0,81% 
1600x1024  8 0,34% 
1600x1280  6 0,25% 
Andre  5 0,21% 
1360x768  4 0,17% 
640x480  2 0,08%

Schulze - hvis du kører med 1024 x 768 forstår jeg ikke at du skal scrolle for at komme ud til kanten. Du har jo hele 24 pixels (! :o) at gøre godt med. Har du nogle plugins der fylder noget i exploren?

80% ?! Ja, det var det måske for 5 år siden - nu er det nok tværtimod 80% der kører med min. 1024x768. Prøv at se her: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Ja ok det er "kun" 53% af brugerne der ikke kan se din side optimalt.

Donwang din statistik kan vi nok ikke bruge til så meget.

Jeg skal altså scrolle og nej jeg har ikke installeret noget der hæmmer størrelsen på mit vindue.

shuzle - det er bare underligt... men jeg skal nok sætte pixelbredden ned. Har du nogen forslag til ny størrelse?

Hvorfor laver du ikke bare width="1000" om til 100% og så tilføjer lidt margin. Så opnår du samme effekt og alle kan se siden.

fastwrite => 1024px er jo hele skærmens brede... så er der lige kant til browseren, en evt scrollbar OSV... og hvem siger at man kører i fuld skærm? gør jeg fx ikke ;)

og "<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="1252"%>" bliver også vist at Mozilla ;) så måske du skulle fjerne det værste IE kode!

Morten

Enig med Schultze. Jeg kører også med 1024x768 og får scroll begge veje: http://www.kengun.com/eksperten/358724.jpg

Du har jo ikke margin:0; på din side, så nej der er ikke 24 px at gøre godt med i 1024 :) Tværtimod.

http://www.thecounter.com/stats/2003/May/res.php

Jeg holder på shulzes 80% bruger 800*600. Det der betyder noget er ikke hvor stor skærmen er, men hvor stort et broverwindue brugeren giver siden at vise sig i. på skærme over 800*600 bruger man sjældent fullscreen browser.

Fordelen med at lade websiden tilpasse sig til browservinduet er at så slipper du for alt det bøvl med "der kommer en scrollbar" og det er værd at stræbe efter :-))

mvh JakobA

Jeg kunne forestille mig at asp ønsker et blanktegn efter første % og også et blanktegn foran sidste % for at opfatte asp-klammerne korrekt.

eller at man kalder sin side *.asp :)

tak for alle forslagene. Jeg er en geek at jeg ikke har ændret den til 100%, men måske skyldes det at mit baggrundsbillede er 1000 px i bredden.

Jeg får fjernet den codepage :o)

Nu er det ikke for at trække for mange veksler på jer, men hvordan ser det ud nu? Er siden attraktiv  ment på den måde, at man gerne vil bruge lidt tid på at se de produkter (der vil komme billeder og informationer omkring). At man ikke straks tror at det er en total amatør hjemmeside, som man ikke gider bruge tid på. Hvad synes I?

Finno :)

Siden virker tiltalende på mig.
Det tekniske overlader jeg med stor sindsro til de personer der har forstand på det.*S*

Men fjern lige:
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="1252"%>

schulze - ARGH - den troede jeg var fjernet... fjerner den LIGE nu!!

Jeg ved ikke hvilken program du har lavet den i, mens hvis du f.eks laver den i Dreamweaver, kan du lave 5 frameset. Et i midten med fast mål f.eks 800x600, og så lave de andre 4 undeom med variabel mål, så skal folk ikke scrolle, men bare trække i vinduet indtil det passer til deres browser. Det er en professonal måde at lave det på. En anden ting er at du aldrig skal sætte noget på nettet som ikke er færdigt. Hvis der kommer folk ind, og der er noget som ikke virker, kommer man der aldrig igen. Ikke engang dine venner

237 - tak for din kommentar. Den vil jeg tage til efterretning.