Tjah.. Der er så absolut mangler ved dette system.
1) CoAdmins leger en gang i mellem guder og har ingen nåde. 2) Kommer man ved fejltagelser til at trykke på forkerte knapper, er der ingen som helst muligheder for at fortryde sine handlinger
1) kom med nogle eksempler, hvor det IKKE er pga brugeren ikke har overholdt reglerne. 2) reglerne er enkle, og de fleste bruger hjælper gerne med at klare problemer, hvis man har lavet fejl
pointgivningen er baseret på et par meget gode grundregler:
1) Det er suverænt spørgeren der bestemmer hvem der skal have points og hvor mange. Spørgeren kan sågar tage dem tilbage hvis der ikke er kommet noget brugbart svar.
2) Points er reelt værdiløse, men samtidig et godt incitament til newbies om at besvare nogen spørgsmål så de kan få points til at få svar på deres egne spm.
Der er også et par bagdele:
3) Brugere der er i point-nød har en tendens til at tro at mange points giver bedre svar. Det er snarere omvendt. Mange points tiltrækker chancesvarere der blot skriver noget i håb om at det måske virker (se fx hyppigheden af svaret "formater dit C-drev og start forfra" i spm om problemer med windows).
4) Den store database med 'gode svar' der var et at de oprindelige formål med e rykker længere og længere væk, det er en uheldig sideeffekt af 1), det er ikke nok korellation mellem antal points og svarets værdi til at det kan bruges som sorteringskriterie. Det er ofte sværere at genfinde et svar end at få svaret i et nyt spm.
...og det at brugere oppretter et spørgmål og efter kun 7 minutter lukker er irriterende. Og når det så er en CoAdmin(?) der gør sådant, så siger det litt om de CoAdmins.
popsy> Ja, som du kan se, så har jeg heller ikke svaret... Det kan vel heller ikke være så svært at forstå?
jakoba> Ja, jeg er 100% enig.
Og det er egentlig heller ikke debatten om man må give 200 point eller derover. Jeg er fuldstændig ligeglad med at modtage 200 point, men derimod muligheden for at 'belønne' andre med point. Så vidt jeg kan forstå, kom vedkommende til at 'give' pointene forkert i første hug - og forsøgte så at rette op på denne fejl ved at oprette et nyt spørgsmål (som så gik fuldstændig i ged). Men er der først sket fejl ved point-belønningen, så er der med andre ord ingen som helst muligheder for at rette fejlen. Det er mere princippet heri. Ikke pointene.
Tænkt eksempel. Hvis nu cheeseomatrix så stillede et spørgsmål til 60 point, kunne jeg så blive belønnet de point? Og stadig, jeg er ligeglad med de point. Det er mere det med, at der ikke er nogle som helst muligheder for eventuelle fejlrettelser.
Kommentar: keysersoze 16/07-2003 13:54:23 "eneste mulighed er at sublimegirl opretter et spørgsmål med 150 point og fordeler mellem de resterende 3..."
Så sublimegirl burde have været så venlig at oprette et spm, hvor I andre kunne dele de points.
Nå... skal vi ikke bare nyde sommeren - og kalde den her sag for lukket. :o)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
