lrd: det er vist ikke helt korrekt!!!
Dot pitch er størrelsen på hullerne i netmasken, altså størrelsen på de prikker som billedet består af. (og det har ikke noget med ANTALLET at gøre.)
Jo MINDRE Dot Pitch jo bedre....
En god skærm i dag, skulle gerne have en Dot Pitch på under 0,25 mm
01. august 2003 - 11:57
#5
lrd har ret i at det er afstanden mellem pixels, MEN desværre er der hele 3 målbare afstande, op og ned, højre venstre, og skråt, og tendensen er at man ikke måler på samme måde men bruger det mindste mål, eksempelvis vil en skærm der reelt set er en ,27 dot pitch skærm, kunne måles til f.eks. 0,25 på en anden led, ergo bliver skærmen pludselig "bedre".
Denne for for "snyd" er ekstremt udbredt i IT branchen, især af taiwanesiske og kinesiske firmaer. Desværre er viden omkring dette for lille, for mange køber stadig på specifikationerne. Eksempler på snyd: TFT skærmes opdateringshastighed, lysstyrke, kontrast osv, problemet er at der ikke er er fastsat regler for hvordan man måler, og ISO reglerne er forældede inden de indføres. Et meget forståeligt eksempel er lyd/larm som måles i Decibel (DB), dels er der flere måder at opgive DB på, og dels opgiver næsten ingen på hvilken afstand der er målt på. Et andet er højttaler effekt som normalt måles i rms, men Taiwanesere/kineserer opgiver ofte deres i PMPO som sagtens kan give effekt tal der er 6-10 gange højere, derfor har jeg 12 cm høje plastichøjtalere til min PC derhjemme som i teorien har større effekt end min 80 CM høje gulvhøjttalere i stuen ?!?!?.
Desværre er producenterne ikke vilde med at fortælle os købere om alle disse faldgruber, og derfor tager vi beslutninger ud fra falske oplysninger.