Jeg har Tiscali ADSL, men Tiscali tillader ikke at man bruger sit eget udstyr på deres linier, jeg skal altså have åbnet for alle portene i min Cisco 77 SOHO. For der efter at plugge LAN-kablet fra Cisco routeren ind i WAN-porten på min nye router.
Men kan man det???
Jeg har prøvet alt muligt, men det er som om at den nye FR24 router fra Hawking låser så snart jeg putter Cisco-routeren i WAN-stikket.
Hvis jeg putter Cisco routeren ind i den indbyggede switch som FR24 har er der ingen problemer, så kan jeg komme på nettet og det hele, men det betyder jo at jeg bypasser hele firewalldelen mm.
Hvordan laver man denne forbindelse, det stik der kommer fra mit ADSL-stik i vægen er jo ikke netværksstørrelse, det er sikkert RJ11, og det stik der skal i WAN porten på FR24 er RJ45.
Kan det være rigtigt at man skal montere en router før routeren?????
Jeg kan sikkert gøre det nemmere med et ADSL-modem, men sådan et har jeg altså ikkem og det burde jo kunne komme til at virke med det her.
I FR24 routeren har jeg mulighed for at vælge mellem fire forskellige standarder på WAN-siden: Cable PPPoE PPPT Fixed IP
Har jeg forstået dig ret har en Cisco-router, som Tiscali har leveret. Og nu vil du gerne have din egen router på også, fordi den giver en bedre firewallbeskyttelse.
kan du ikke forbinde Cisco-routeren til fixedIP indgangen på din nye router? Du kan vel sætte den op så den svarer til den IP-adresse, som cisco-routeren leverer.
Oprindeligt ville jeg skrotte Cisco routeren for at have en Router med nemmere håndtering af NAT firewall mm. Men Tiscali siger at man ikek må sætte sit eget udstyr på.
Derfor er jeg nød til at sætte routeren i røven af den anden router, altså en dobbeltløsning. Jeg har prøvet at sætte FR24 op til at connecte til en Fixed IP på WAN1 med ip 192.168.1.1 som min Cisco router jo har, men kunne ikke få det til at virke.
Hver gang jeg forbinder Cisco routeren mister jeg forbindelsen til FR24 webinterfacet. Det er som om der er en eller anden form for konvflikt. Jeg har disablet DHCP i Cisco routeren, og benytter DHCP fra FR24, men stadig intet held.
Min gamle Cisco SOHO 77 har IP 192.168.1.1 Den nye har jeg sat op til IP 192.168.1.10
Den nye router har indbygget en 4 port switch, jeg kan forbinde alle mine computere til switchen, og der efter har jeg fin adgang til webinterfacet på 192.168.1.10.
LIge så snart jeg kobler Cisco routeren på, uanset om det er på WAN1 porten, eller en af de 4 LAN porte på switchen, så mister jeg forbindelsen til FR24 webinterfacet. Eneste mulighed er så at resette til factorydefaults, og fjerne cisco routeren. Efter resetten kan jeg konfigurere FR24 via webinterfacet, men så snart jeg igen forbinder Ciscorouteren ryger forbindelsen til webinterfacet. Switchen er altså det eneste jeg kan bruge på nuværende tidspunkt.
Hvis det er den nye FR24 du snakker om, så har jeg prøvet at sætt eden op til at hente IP fra WAN-siden, jeg har også prøvet at indtaste et dynamisk IP 192.168.1.1 (som Cisco routeren jo har).
Hvis jeg skifter range på IP, skal jeg så ikek hele vejen rundt på alle mine maskiner??? Jeg kører med fast IP ikke med DHCP.
Jeg har sat de to routere sammen med de kabel der fulgte med Cisco Routeren, ved ikke om det er krydset eller ej, men på bagsiden af Routeren sidder der en switch så man kan vælge om man vil forbinde routeren direkte til en PC, eller via en Hub. Jeg switchede simpåelthen til der kom lys i WAN1 på den nye router, og der med skulle der jo være etabletret forbindelse, men problemet er nok mere i opsætningen.
Fordi jeg gerne ville have mulighed for at køre med to ADSLforbindelser, FIrewall, nemmere management af NAT og Virtual Server, mulighed for at blokere for content, spære for enkelte maskiners adgang til nettet osv.
Nu er der jo en meget stor konkurrence mellem adsl-udbyderne. Hvad med at sige til Tiscalli, at de bliver nødt til at acceptere din router, eller også skifter du til en mere manerlig udbyder. Vi er jo nærmest tilbage til de gamle forhold i 80'erne, hvor der var monopol på salg af udstyr til at sætte på telfonnettet.
Din nye router skal jo både have en IP-adresse på wan-siden, men skal også have en gateway-adresse. Den er formentlig 192.168.1.1.
Hvad kommer det egentlig Tiscali ved, hvad der sidder efter deres ADSL modem/adapter? Det har de slet intet at skulle sige over, og de har næppe heller mulighed for at konstatere det.
nmh> Det lyder ikke rart. Min TDC bredbånd kan jeg gøre med hvad jeg vil fra ADSL-modemets ethernet stik og ud. Om jeg sætter det direkte til et netkort, til en hub/switch eller til en router (hvad jeg har gjort) blander TDC sig ikke i. De leverer nemlig kun modem'et, når det drejer sig om "Bredbånd"
Oesten>Det de kan rode med er kun, for at ordne deres egne ting på deres side. Jeg har ikke et rigtigt ethernetstik på modemet, men en anden type( asynkront tror jeg nok). Jeg har aldrig rigtigt undersøgt det.
Husk at din nye router skal have to forskellige IP-adresser. En der sidder på samme subnet som dit LAN og en der sidder på det subnet som din Tiscalli router.
LAN (1. subnet) <- (Din router) -> router til router net (2. subnet) <- Tiscalli router -> Internet.
Hvis 1. og 2. subnet er det samme kan din nye router ikke finde ud af det.
Jeg har nu kontaktet producenten af min nye router, de fortæller mig at jeg SKAL have et ADSL MODEM på WANsiden??? Og jeg som troede at en Router var en Router HEHE, problemet med min nye router er altså at den har et Ethernetstik på WANsiden.
Når man nu skal kunne få det til at virke med et ADSLmodem, burde man vel også kunne få det til at virke med en ADSLrouter!!! Eller hvad?
Efterhånden er det vist det mest nomale, at routeren modtager et RJ45 stik fra Wan-siden, så det overasker mig det du her fortæller. Men ville den så kunne sættes ind istedet for Tiscali-routeren? (hvis Tiscali tillod det?)
Nej det ville den ikke, FR24 KRÆVER at der sidder et ADSL modem foran.
Det der undre mig meget, er at man skal vælge i FR24 routeren hvilken forbindelse man har på WANsiden, hvorfor skal man det, hvis man alligevel kun kan forbinde via LAN til et ADSL modem????
Din producent har ret og du kan sagtens få det til at virke alligevel. Hvis det udstyr du har nu fra din internetudbyder er en IP-router med en Ethernet-indgang på den ene side og en ADSL-indgang på den anden, lader du den sidde hvor den sidder. Så kobler du din ekstra router på hvis den alså har ethernet på både indgang og udgang. I teorien kan det lade sig gøre, men i praksis vil man nok aldrig vælge at sætte det op sådan.
Og ps. en router er en router. En IP-router tager IP pakker fra et interface og router det videre ud på et af sine andre interface ud fra routerens interne routing tabeller. Hvilke interfaces der så sidder på routeren er forskelligt, fx. Ethernet og ADSL, ethernet og ISDN, ADSL og ATM you name it :-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
