Ny switch ikke synlig på net

Du har eget netværk på 192.168.x.x, med netmask 255.255.0.0 ?

Vores alm. subnet er 255.255.255.0
Switchen står i manualen til subnet 255.255.248.0
Default gateway: 192.168.223.254

Jeg har forsøgt at sætte en PC på samme subnet og med samme gateway, men der er heller ikke forbindelse.

erikjacobsen> Ja næsten (du kom mig i forkøbet)

Undernetmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

IP-adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.X

Du kan ikke fra en pc med fx 192.168.1.x og netmaske 255.255.255.0 tilgå
192.168.223.x - men sæt netmasken på PC-en til 255.255.0.0 - så burde du ku'

Det mener jeg at have prøvet, men jeg prøver lige igen.

Men selvfølgelig kan switchen være i udu :)

Ja, det kan den vel. Der er bare lige lovligt mange af uduelige switche her.
Tak for hjælpen, jeg opgiver skidtet og køber noget ordenligt gear.
Smid lige et svar...

Jeg mente:
Ja, det kan den vel. Der er bare lige lovligt mange uduelige switche her.
Tak for hjælpen, jeg opgiver skidtet og køber noget ordenligt gear.
Smid lige et svar...;-)

Nej tak - vi fik det jo ikke til at virke. Har du Mac-adresse på den, så
kan du springe alt over ved selv at sætte den ind i din ARP-tabel. Hvis den
altså virker.

Lukket land for mig....ARP-tabel?
Jeg har ikke umiddelbart MAC-adressen, men måske står den på switchen?

Hvis den står der, så siger du til. Noget med  00-05-xx-xx-xx-xx  ... typisk

Du kan ikke få svar fra 192.168.223.x med subnet 255.255.248.0 på 192.168.1.x De to ligger ikke på samme subnet og svaret vil derfor havne i din gateway :-)

Set en maskine op med 192.168.223.1 subnet 255.255.148.0 og prøv igen :-)

martin.jensen: læs lige foldagers indlæg kl 11.40.08 :-)

Lidt om IP og subnets.

Enhver maskine på internettet har en ip adresse på 32bit (IPv4) der normalt angives som 4 bytes adskilt af punktummer fx 192.168.1.1. For at trafik kan sendes rundt mellem maskiner lidt effiktivt er enhver maskine placeret i et subnet. Hvis en makine udenfor ens subnet skal kontaktes smides alle dataene til en gateway der så sender dem videre.

For at en maskine kan vide om en anden befinder sig i dens eget subnet, sammenligens afsender og modtager adresse ved hjælp af en maske. Den kan fx være 255.255.255.0 eller binært 11111111111111111111111100000000 og angiver at der sammenlignes på de 24 første bit. 192.168.1.4 er derfor lig 192.168.1.254 da det kun er de 3 første byte (24bit) der sammenlignes på.

Ja men hvis en pc med 192.168.1.x sættes til subnet 255.255.255.248 kan den stadig ikke få fat i 192.168.223.1....

192.168.1.x =>  11000000.10101000.00000001.xxxxxxxx
192.168.223.1 => 11000000.10101000.11011111.00000001
255.255.248.0 => 11111111.11111111.11111000.00000000

alle steder hvor subnetmasken er 1 skal IP adresserne være ens for at alle forespørgsler ikke havner i en gateway der evt. ikke eksistere :-)

Tak for lektionen, men foldager skriver jo:
"Jeg har forsøgt at sætte en PC på samme subnet og med samme gateway, men der er heller ikke forbindelse.". Det læser jeg som at han har prøvet med dit forslag om at sætte en maskine op med ip 192.168.223.1 / 255.255.148.0. Men jeg kan jo have misforstået foldager.

Supporteren regel nummer 1: Tag intet for givet :-)

Og "lektionen" er absolut kun ment som en hjælp, kan selv huske hvor lang tid jeg brugte på at fatte de der dødsyge subnets.

Enig! Subnets tager lidt tid at forstå. Jeg har et lille nyttigt program "IP subnet calculator" fra Net3Group som jeg har haft megen glæde af.

Jeg havde luret at det nok havde noget med subnettet at gøre. Derfor forsøgte jeg med en PC, hvor jeg angav
IP 192.168.223.90 subnet 255.255.248.0
Jeg forsøgte også med
IP 192.168.223.1 og subnet 255.255.248.0

Det var som bekendt et fedt. Heller ikke konsolkablet vil lystre, hvorfor jeg nu har mistanke om at den er fortabt i sin egen verden.

For dem der er nysgerrige:
Årsagen til at jeg overhovedet prioriterer fejlfindingen højt er:
Når jeg overfører små mængder data går det fint. 3MB kommer igennem med OK hastighed. 10MB derimod rammer muren, hvor de første ca. 5 MB kommer igennem, hvorefter der sejtrækkes på de sidste 5.
Dødsygt og ikke til at leve med.

MAC-adressen er for øvrigt ikke til at finde nogensteder.

Det ville nok heller ikke hjælpe ;) Du skulle vel kunne få den byttet eller refunderet.

Hvad hedder din switch mere end ES-5224, og er du sikker på at den overhovedet er "manageable" hvis den ikke hedder ES-5224 + et eller andet med M, så har den ingen Manage funktion

Beklager mit sene svar.
Jeg kan ikke huske det specifikke navn på switchen, kun at ordet "Manageable" figurerede på papæsken. Never mind. Jeg har nu udskiftet switchen. Tak for jeres tid!