Bedste Program..!!

notepad - hæ - det kommer an på hvor meget du kræver af siden, om du er kendt med htmlprogrammering m.m.
Skriv lidt mere om hvad du skal bruge.

Tja..
Kommer an på om du vil lave det i \"word\"-stilen eller html.

Personligt startede jeg med Sausage\'s Hotdog, men den danske Stonewriter er vist meget i samme stil (vil ikke hænges op på det!!). Disse kræver dog at dog lærer html-koderne.

Skriv hvordan du vil lave det.
WYSIWYG eller HTML. ?!...

I html..!!

Bare et program, hvor det e rlet for en amatør bruger :)

WYSIWYG = frontpage og sårdan

Jeg vil anbefale den dansk og gratis program Stones webwriter
Det er got nok i html men du trykker bare på nogle kanpper og så skriver den html koden for dig
:-)
http://www.stoneware.dk

er selve programmet på dansk..??

Blood !!! :o)

madse 

ja det er det!!!

msmows 

?????

så skal det nok være  WYSIWYG 

Blood  jeg mente det var et godt forslag

Aolpress er et gratis WhatYouSeeIsWhatYouGet program. Det kan hentest fra www.AOL.com

Helt klart dreamweaver 4

det er da en fordel at stonesweb writer er på dansk...!!!

notepad er da liiiidt for sejt :)

WYSIWYG = What you see is what you get . Hvis du vidste hvor langt tid jeg har ledt efter en htmleditor der havde det jeg søgte. Jeg synes dog at stones webwriter er uduelig, det samme med frontpage, golive & et par stykker andre.

Hvis jeg skal anbefale en WYSIWYG ( bedst for newbies) skal det helt klart være dreamweaver, som klarer det nogenlunde. Men du skal lige huske at den ikke er optimal, f.eks hvis du laver tabeller osv. kan det godt drille lidt. Men start
med dreamwveaver, og senere skift til notetab LIGHT, som er en udvidet version af notepad.

HomeSite 4.5x fra http://www.allaire.com har direkte integration med Dreamweaver og den er ikke ret dyr. Den er også meget avanceret i selve editoren. Der er direkte syntax-highlightning. Du kan meget hurtigt danne dig et overblik over din kode. Den har vundet flere præmier. Den kan vistnok købes for omkring 69$ fra web direkte. Men jeg fristes mere til at spørge - hvad er dit temperament. Er du kodekarl eller designer? Det er mere det, der skal afgøre hvilken editor du skal bruge.

/motu

Hvad er ulemperne ved Stones webwriter?

Jeg bruger den med stor fornøjelse - har sågar registreret den.

/madse

Jeg vil anbefale Stones webwriter:
1. Fordi det er på dansk, hvilket letter læsningen lidt, hvis der opstår problemer.
2. Det er gratis, at registrere til privat brug.

Jeg startede selv med et program der hedder liquid fx, som minder MEGET om SW.
Fordelen ved en editor som SW er, at du lærer, at forstå HTML, hvilket er en kæmpe fordel, hvis du skal rette et dokument :-)
SW kan være lidt svært at overskue, til at starte med, men hvis du bare prøver dig lidt frem, og dernæst ser dit resultat i browseren, falder brikkerne ret hurtigt på plads.

Du kan også vælge en WYSIWYG editor. I et tidligere indlæg er Dreamweaver blevet foreslået. Det tror jeg ikke, du skal vælge. Godt nok har Dreamweaver ry for, at være det bedste, men det har også ry for at være sværere for begyndere. Skal du have WYSIWYG, bør du nok vælge Frontpage 2000, fordi det er meget nemmere, at bruge.

God arbejdslyst.

/Michael Boysen

Nej, nej. IKKE FrontPage 2000. Hvis du nogensinde skal have en chance for at forstå HTML så lad være med at bruge FP2000. Den sviner i koden. Alt andet end den. Jeg er enig med boysen i de andre ting, men ikke FP2000. Puha.

Jeg er klar over, at FP har problemer med at skrive ren HTML. Det er dog min opfattelse, at FP 2000 skulle være en del bedre end de tidligere udgaver. Jeg har aldrig prøvet FP, så min viden om det er ikke stor.

/Michael Boysen