Avatar billede don_nigger Nybegynder
27. oktober 2003 - 16:52 Der er 22 kommentarer

Hvilken hardisk skal jeg vælge harddisk?

Hej med jer...

Jeg vil have en disk på en 30 - 40 Gb, hvor kun styresystemet ligger på.

Altså et stort C drev.

Hvilken disk kan i anbefale?

Den skal bare være max hurtig og være IDE 100/133 og gerne stygsvag.

Nogen der har gode erfaringer med et par discs........

mvh

DN
Avatar billede anddk Praktikant
27. oktober 2003 - 16:57 #1
maxtor
Avatar billede metal_hansen Nybegynder
27. oktober 2003 - 16:58 #2
maxtor - men køb dog 120gb - flest giga til prisen!
Avatar billede fun22 Nybegynder
27. oktober 2003 - 17:02 #3
en segate, vil altid være at foretrække, for hastighed og støj. Men det er jo kun min mening :)
Avatar billede retaxes Nybegynder
27. oktober 2003 - 17:02 #4
Avatar billede retaxes Nybegynder
27. oktober 2003 - 17:04 #5
jeg har bestilt en, for et år siden købte jeg en tilsvarende på 80Gb, dengang kostede den lige ved 1100 kr.
Den nye koster 795,- kr.
Avatar billede ird Praktikant
27. oktober 2003 - 17:06 #6
Hent klart en seagate. Maxtor larmer!
Avatar billede ird Praktikant
27. oktober 2003 - 17:07 #7
Avatar billede ird Praktikant
27. oktober 2003 - 17:07 #8
Avatar billede metal_hansen Nybegynder
27. oktober 2003 - 17:07 #9
mine fire maxtor larmer IKKE!
Avatar billede ird Praktikant
27. oktober 2003 - 17:11 #10
Avatar billede ird Praktikant
27. oktober 2003 - 17:14 #11
Hvad angår lydniveauet, så kan jeg kun bekræfte at Maxtor larmer meget mere end Seagate, da jeg har begge slags drev.

Hvad angår det Seagate drev, du har fundet, så
1. det er en enlig svale med så høj en RMA for Seagate
2. angående produkter med lang tid på markedet, så prøv at checke
http://www.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=32515 som er en Barracuda V, den har en RMA på 1.2%
3. Det var bevidst at jeg valgte 120 GB drev, da det sandsynligvis er de meste solgte for tiden, og derfor er usikkerheden på RMA for disse drevet væsentlig mindre end for 160 GB.
4. De 13.64% er sandsynligvis baseret på bare 22 solgte diske (med 3 defekte). Hvis der nu kun havde været 2 defekte så er RMA "kun" 9.1%
5. Du mener sikkert også at Maxtor er bedre alene fordi de bruger ATA-133, hvor konkurrenterne "kun" bruger ATA-100. Men igen nogle falder blindt for et firmas marketingshype, hvilket ATA-133 ene og alene er. Hvis der var bare den mindste fordel ved ATA-133 frem for ATA-100, så ville alle andre producenter straks tage ATA-133 til sig.
Avatar billede chalde Seniormester
27. oktober 2003 - 17:22 #12
Er enig med ird. Maxtors kan i den grad høres i forhold til seagates.
Vil også foretrække seagates, da de er meget lydløse (mine 21db blæsere "overdøver" mine 2 seagate diske) og de er samtidig hurtige.

Kender en der arbejder i en computerbutik, og der anbefaler de seagate frem for maxtor, da fejlprocenten er lavere på seagates hos dem.
Avatar billede snokey Nybegynder
27. oktober 2003 - 17:30 #13
segate på 80 gb er en god hardisk da den ikke lamer
Avatar billede ird Praktikant
27. oktober 2003 - 17:43 #14
Nemlig :-)
Avatar billede retaxes Nybegynder
27. oktober 2003 - 17:43 #15
hvis en maxtor larmer må det være fordi der er noget galt med den.
Avatar billede chalde Seniormester
27. oktober 2003 - 17:46 #16
Den larmer ikke på den måde øredøvende højt, den gør bare mere opmærksom på sig selv i forhold til seagates.
Så hvis man er vant til ikke at kunne høre sin harddisk, og så får en maxtor, bliver man overrasket over "støjen".
Avatar billede don_nigger Nybegynder
27. oktober 2003 - 20:56 #17
hej med jer.... tak for jeres svar!

Jeg har selv en Seagate 80 Gb Fluid og en 80 Gb Wester Digital og kan helt klart høre Western Digitalt disken mere.

Hvad med de lidt større Seagate diske, er de også stygsvage og skal det være fluid discs for at de er det?
Avatar billede don_nigger Nybegynder
27. oktober 2003 - 21:00 #18
f.eks. 160 Gb disken?

Det er vel også mærkbart performance mæssigt, med en 8 Mb cache ikke?
Avatar billede chalde Seniormester
27. oktober 2003 - 23:42 #19
Har benchmarked 2stk 7200.7 mod hinanden. En 80gb (2mb cache) og 160gb (8mb cache)
Forskellen var ikke specielt stor. 160gb´en var ca 3-4mb/s hurtigere.
Og de var lige støjsvage i mit øre.
Ang fluid, så er alle seagates med fdb (Fluid Dynamic Bearing)
Avatar billede chalde Seniormester
27. oktober 2003 - 23:43 #20
rettelse. 160gb´en var kun ca 2mb/s hurtigere :-)
Avatar billede ird Praktikant
03. november 2003 - 12:40 #21
købte du en? :)
Avatar billede ird Praktikant
06. december 2003 - 10:53 #22
Mon snart du fik tid til at lukke her eller give feedback, så vi ved om problemet blev løst!???
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester