PNG vs GIF

http://www.html.dk/artikler/00029/ her kan du læse hvad de forskellige formater er bedst til

Komprimerings-algoritmen i GIF er patenteret. PNG er ikke et patenteret format. Alle browsere i dag skulle gerne understøtte begge formater. Generelt kan et billede komprimeres bedre som PNG end GIF - i begge tilfælde uden kvalitetstab. PNG understøtter opacity, altså så man kan sætte transparensen til f.eks. 30 %. Det kan man ikke i GIF. Gif understøtter dog tranparens. Men så kan kan kun slå det til/fra og ikke på samme måde som med det ekstra opacity-lag der er i PNG-filer

:)

Mange tak for jers hjælp!

IE har dog problemer med at bruge PNG billeder med opacity, i de fleste tilfælde finder IE selv på en eller anden mærkelig baggrundsfarve og smider den bagpå. Ikke kønt.

el_barto >>
... men det undrer jo på den anden side ikke nogen...

;-)

Hehe..nej, men bestemt noget man bør tænke på hvis ens besøgende er 96% IE orienterede ;)

(og alle Mozilla hits er fra en selv :P )

hehe...
men prøv lige at spørge athlon-pascal - han har omskrevet/justeret/kreeret alletiders javascript der tager højde for alt det.

Se det på www.sstuhr.dk

el_barto -> Har du set den tyske Tv-reklame for Office XP? "Microsoft - the unexpected experience". Sådan er det vist med mange af deres produkter. :)

Haha, nej det har jeg ikke, men den lyder som om den rammer plet!

Gad vide om nogen vælger MS produkter bare fordi de gerne vil overraskes en gang imellem? Altså når tingene ikke helt er som man skulle tro de er :)

Folk er vant til at deres system går ned og de vil helst ikke skifte til noget de ikke kender :)

Hvis du vil se den er det den næstøverste på denne side:
http://www.ndh.net/home/m.hauschild/jokes/videos_2.html :)