zonealarm

Jeg mærker stort set ikke noget til dens eksistens! - med win98

jeg har smidt min ud, den trælser :)

carsten_lusk: Blot ved almindelig surfing?? - Jeg kender selv folk der har smidt den ud fordi de kørte icq og irc (og hvad de ellers hedder alle de her 3-bogstavs-programmer ,-)), og der var den vist ret træls!

Jeg har aldrig mærket noget til min, men har ikke prøvet den under ME, men under win95 og 98

Hvis man kan mærke forsinkelse med ZoneAlarm når man surfer, så bør man overveje en total nyinstallation af windows, for så er der noget som ikke virker optimalt, ellers er det en meget sløv processor på ens maskine.

Tak for jeres svar, der er forskellige meniger og det er vel også ok . til MOA vil jeg sige at det er selvfølgelig mest når jeg downloader at jeg syntes at det er begyndt at gå langsomt.
Er det en god ide at have en sådanne zonealarm eller er det unødvendigt. så vil jeg nemlig bare afinstallere igen

Downloader: Det synes heller ikke umiddelbart jeg kan mærke! - det lyder snarere som om det er din antivirus-checker, der er ansvarlig for forsinkelsen??

Om det er en god ide: Tjah, hvordan er din maskine koblet op? - er det statisk/dynamisk IP du får fra din udbyder? - Er den altid online? - Og så selvfølgelig vigtigst: Mener du selv der ligger nogen informationer på den som du enten ikke vil miste, såfremt den bliver hacket og ikke kan restores (jeg tror risikoen er MEGET lille??), eller har du nogen informationer på den som du absolut ikke vil have spredt ud??

Altså skal du opveje risikoen og hvad du har at miste op imod dine ulemper! - Men et godt sted at søge informationer, hvis du har lyst (og tid) til at læse lidt om nogen af de her ting er på grc.com

Ja hvis man bruger Norton eller McAfee så er forsinkelser at påregne. De problemer har man ikke med InoculateIT Personal Edition. Jeg virusscanner alle mine filer, som jeg downloader med Gozilla. Det sker lige efter Download hurtigt og quick.

Til MOA
Altså helt ærligt statisk/dynamisk??????
Stofaflexrate det er hvad jeg er på,
programmer jeg bruger: napster, icq, oe. og explorer.
Vil du tro at zonealarmen vil drille nogle af disse programmer???
På en måde sntes jeg jo nok at det er rart med en sådan zonealarm, men hvis den vil genere de programmer jeg bruger f.eks ICQ´en  så kan jeh godt undvære zonealarm

ZoneAlarm beskytter heller ikke for de kreative hackere. De kan komme ind selv om ZoneAlarm står som lock!

Stofa, okay! så har du statisk IP - dvs. ude fra nettet har du det samme IP-nummer hvergang du tænder din maskine.

Napster? - den tror jeg sagtens kan køre igennem zonealarm hvis det hele er rigtig sat op.
Icq: ?? - det ved jeg simpelthen ikke - efter sigende ligger der i sig selv en masse sikkerhedshuller i denne type programmer??
OE og IE: Ikke noget problem.

Men altså igen: Er din maskine altid tændt?? - også når du ikke er hjemme?, så er den selvfølgelig et nemmere mål end mange andre maskiner, men dermed ikke være sagt at du ikke sagtens kan komme igennem dit \"netliv\" uden at komme i nærheden af at blive hacket!

Kharder: Tjah, det er sikkert rigtigt hvad du siger, men jeg tror ikke at de \"kreative hackere\" gider at anvende tid på små privatmaskiner? - det er nok snarere Script Kiddies, hvis det endelig skulle ske, så jeg føler mig ganske tryg med min ZoneAlarm! - Har du forøvrigt nogle kilder til dit udsagn, for så vil jeg da meget gerne læse dem!

Det er sådan at indimellem springer zonealarm op og siger at den har blokeret for adgang til min computer, nogle gange har den blokeret min i at gå ud, skønt jeg ikke har lavet nogle handlinger. Andre gange blokeret for adgang til min.
Når jeg ber om mere information så ender jeg på en side hvor jeg skal søge efter hvem kilden er.
Men er det måske fordi at icq´en prøver at fortælle mig en af gutterne er gået på nettet.
Jeg mener også at det har haft noget med et pling at gøre. (hvad er et pling)

Du kan blot instlle Zonealarm til ikke at lave popup, når en kontakter din PC\'er

Jo for den lille private maskine er et godt springbræt til de interessante steder for de kreative moa. Så dan er det engang. Jeg har været forsøgt udnyttet af sådanne par stykker.

kharder: Ok, så lærte jeg også noget idag ,-)

zonealarm er ikke fuldt kompatibel m. WinMe!

Hvor har du det fra hopop, det stemmer da ikke med dette?  http://www.zonelabs.com/zonealarm.htm

en misforståelse eller d.v.s. ver. 2.1.30 er ikke kompatibel.

Oki på den måde.

1.nej den sænker ikke hverken søge eller download hastighed
2.den kører fint med win.me
3.jeg har ikke problemer med at den driller icq og jeg har brugt zonealarm i lang tid nu
4.du har fast ip adresse, dvs at du vil være meget mere udsat for at blive hacket, så fortsæt endelig med at bruge en firewall
5.i takt med at det blivere sværere og sværere at hacke div firmaer, er der sket en gradvis stigning af hjemmerpcèr der er blevet hacket, for det er som regle meget nemmere

Ja blot en anden firewall end lige zoneAlarm, for det er kun en fask sikkerhed man for ved ZoneAlarm.

jeg har prøvet 3 forskellige og har testet dem på
www.grc.com og den der i deres test var den bedste var zonealarm, endvidere er den meget let at bruge spec. hvis man er nybegynder, og der findes ingen firewall der er 100% sikker hvis nogle der har evnerne virkelig vil ind på dit system skal de også nok komme ind

http://download.cnet.com/downloads/0-10105-100-6313778.html?tag=st.dl.10001-103-1.lst-7-3.6313778

Prøv den, den skulle virke på alle Windows OS, og sikker ikke en bit, anden end når den lige skal spørge dig om noget. Er mere effektiv en zonealam, efter hvad jeg kan se kan Tiny Personal Firewall konfigureres lige så meget som ZoneAlarm pro, også er Tiny freeware for private.

hej kharder
jeg kiggede lige på dit link og kan se at tiny freeware får rene 4 taller i ratings og 88% finder den god, mens 12% giver den fingeren hvor imod zone på samme site http://download.cnet.com/downloads/0-10105-100-6747047.html?tag=st.dl.10105-106-14.lst-1-12.6747047 får 3 femtaller og et firtal og 97% finder den god og 3% giver den fingeren ????  ;-))

Hvad hjælper alle de fine omtaler, når en firewall er så hullet som en si. Grunden til den fine omtale er den simle opsætning af ZoneAlarm, men når den så ikke er sikker, så hjælper det sådan kun lidt. Dem der har givet dem disse karakter har åbenbart ikke, som mig oplevet hvordan det er at have besøg på sin pc, selv om zonealarm stod på lock.

Man sidder og bliver lidt klam, når manden i den anden ende af tlf. kan fortælle en hvad man har på sin harddisk og, at han lige så let, som igenting kan slette hvad der nu passer ham.

Der var ingen reaktion fra Zonealarm, så jeg giver intet for de fine tal, set i forhold til den praktiske erfaring med zoneAlarm og det er til 0 - 3

Jeg håber at Winframe projektet for private kommer op at stå, så kan vi begynde at føle os sikre.