Performance på Response.Write("hej")

Ved større projekter kan det betyde noget.

I ex. 2 skal koden ikke fortolkes af serveren

Lytter.
Men umiddelbart ville jeg tro det er pga compilern. At den så kan compile hele siden frem for at springe ud af compileren for at skrive html og så tilbage til at compile.
Men kun en tanke...

Der er faktisk den første metode som er den hurtigste - selvom det umiddelbart kan virke ulogisk. Du kan finde beskrivelse og dokumentation af dette på Microsofts website (kan ikke lige URL'en)

du kan også læse om det her: http://www.4guysfromrolla.com/webtech/021302-1.shtml

Nu er jeg totalt ASP.NET ignorant, men problem stillingerne er alment
kendte.

ASP.NET compiles - den fortolkes ikke. Derfor holder argumentet om at ex.2 ikke
skal fortolkes slet ikke.

Hvis compileren vil det kan den generere præcis den samme kode for de 2 former.

Linket er til ASP ikke ASP.NET, men muligvis kan det godt overføres
til ASP.NET - hvis det kun er en linie så tror jeg faktisk at der
genereres præcis den samme kode - men hvis det er flere linier så
giver ex.1 mulighed for at generere kode som skriver "linie1\r\nlinie2"
med et kald af Write i.s.f. to kald af Write.

I praksis betyder det næppe noget. De øvrige ting der skal ske er
simplethen så meget dyrere end et par enkelte metode kald.

Det afgørende er imidlertid hvad der er bedst stil.

Som hovedregel: jo mindre <% %> jo pænere.

Helt klar adskillelse af præsentation (tags) og kode (C#/VB.NET).

Server controls er ikke opfundet for sjovs skyld.

arne_v>> nemmerlig... :) kompilering fremfor fortolkning... det er der hele humlen ligger

Jeg kan bedst lide måde 1, fordi så kan min editor opfatte html'en som html.

Det du siger, lyder som om det er både rigtigt og fornuftigt, arne_v.

Er der nogen der _ved_ hvad compileren gør ved html-kode udenfor <%%>

Jeg ved godt det ikke gør nogen forskel i praksis, men jeg er ude efter den teoretiske forskel.

alt udenfor <% %> bliver smidt i en stor Literal-kontrol... du kan finde ud af det ved at undersøge kontrolstrukturen af din klasse der repræsenterer din side.

Jeg kan slet ikke se hvorfor man i ASP.NET skal ønske at gøre dette?
ServerControls, UserControls og alt det sjov, er lavet for at løse disse opgaver uden man skal spekulerer på det?

Så snart der ligger <%= %> i .aspx filerne, mener jeg man har spoleret hele konceptet med ASP.NET?

- eller er det mig der er tosset? :P

De fleste er enige med dig.

Men som bekendt er der jo nirvana og så virkeligheden ....

...og i virkeligheden er man nogle gange pisket til at bruge flad html