meget data, hurtigt og uden db

Det er vel ikke skidt - bare meget arbejde.

char arrays må fylde lidt mindre end ansistrings

Et array af void* må have nogle gode egenskaber.

Kan pege på hvad som helst.

Kan være NULL.

Jeg har nok lige brug for at få det med void pointer og char array forklaret. Bliver jeg ikke nødt til at definere en max størrelse af celler hvis jeg har et char array ? fx char filenavn[ANTALFILER][MAXFILNAVNLENGDE]

Jeg tænkte på noget som:

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
  int iv = 123;
  double xv = 123.456;
  char sv[] = "abc";
  void *p[3];
  p[0] = &iv;
  p[1] = &xv;
  p[2] = sv;
  cout << *((int *)p[0]) << endl;
  cout << *((double *)p[1]) << endl;
  cout << (char *)p[2] << endl;
  return 0;
}

men jeg er nu ikke nødvendigvis sikker på at det er smart.

Et array af struct lyder mere tiltaleende idag.

Jeg har prøvet at få noget til at køre. Men det er ikke helt godt. Det du nævner der kommer da ikek til at virke for godt. Det data der stor i p[] vil da kn være der så længe iv, xv og sv existere. Det vil vel sige at jeg skal oprette alle de poster jeg har planer om fra starten af.

Til gengæld har jeg prøvet at lave det med structs som du nævnte. Nu er jeg løbet i andre problemer. Jeg har lavet en struct:
struct mdb
{
  int Index;
  AnsiString FileName;
  int FileSize;
  float NogetAndet;
};
og oprettet en blobal variabel:
mdb *testdb;
int dbsize = 0;

Så har jeg lavet en funktion til at tilføje data, men her kommer prøblemerne:
bool TForm1::AddData(AnsiString FileName, int FileSize, float NogetAndet)
{
  testdb[dbsize].Index = dbsize;
  testdb[dbsize].FileName = FileName;
  testdb[dbsize].FileSize = FileSize;
  testdb[dbsize].NogetAndet = NogetAndet;
  dbsize++;
  delete testdb;
  testdb = new mdb[dbsize];
}
Når jeg sletter testdb, og opretter den igen, kan jeg ikke være sikker på den kommer til at ligge samme sted i hukommelsen, og derved vil dataen ikke være den samme.
Så jeg har prøvet at ha en midlertidig variabel af typen mdb. Men det er ikke helt godt:
  mdb *tp=new mdb[dbsize];
  tp = testdb;
  delete testdb;
  testdb = new mdb[dbsize++];
Det virker jo ikke så godt at flytte hele "databasen" på den måde. Men hvorfor er det at jeg ikke kan kopiere posterne enkeltvis med:
for(int i=0; i<dbsize; i++)
  tp[i] = testdb[i];
Jeg skal vel ha defineret at operatoren = skal copiere dst.FileName = src.FileName; osv.

Jeg ser 2 muligheder:

1) alloker 100 elementer
  fyld de første 100 op
  alloker 200 elementer
  kopier med memcpy de 100 elementer
  fyld de næste 100 op

2) brug en data struktur som en linked liste eller lignende f.eks. STL vector

STL map

Nu har jeg lavet noget der virker, men det er ikke overhovedet så smart som jeg havde troet. Jeg skal vidst til at kikke lige på linked lister for at få det til at køre ordentligt, men det bliver ikke lige lige nu.

I stedet for er jeg faldet over libmysqld, en embedded version af mysql. Det lyder til at kunne alle de ting jeg har brug for, og virker uden installation af noget database først.

Men her jeg jeg så endnu en gang løbet i problemer, http://www.eksperten.dk/spm/502408.

Men tak for din hjælp arne_v. Du skal ha nogle points for nogle gode råd, Sender du et svar.

Selv om det ikke kom til at virke som jeg havde forstillet mig, lærte jeg noget i lige godt.

svar

??

Undskyld, jeg har desværre midstet nogle mails fra en periode, så jeg har fået besked om din sidste kommentar fra den sidste du sendte. Undskyld vendte tiden.