I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
Man går meget højt op i regler herinde... Dem følger jeg - Om jeg skal vurdere moralsk om jeg skal svare på et spørgsmål eller ej, fremgår ikke af reglerne. ;)
nanoq >> Du er med til at sænke niveauet ved at svare på noget så tåbeligt. Jeg siger ikke du har forbrudt dig mod reglerne, men hvordan har du det med points som du ikke har gjort dig fortjent til?
\"Med til at sænke niveauet\"? - well... jeg mener selv, jeg hører til i den absolut seriøse afdeling af dette forums brugere. Jeg vil faktisk gå så langt at sige, at på trods af denne detalje, er jeg stadig med til at HÆVE niveauet.
Men det er jo min mening... ;)
Jeg foretager mig intet jeg ikke selv vil stå inde for.
Microtech & nanoq>> Der står intet i reglerne om at man ikke må beholde de point man får i tåbelige spørgsmål. Det har Andreas Admin sagt flere gange. Tag som eksempel dette spm.: http://www.eksperten.dk/spm/37340 Jeg var en af dem der fik point i dette spm. og det synes jeg egentlig ikke var så fedt, så derfor oprettede jeg http://www.eksperten.dk/spm/37874. Brugeren lbs smed bare sine point ud og var dermed medvirkende til at øge den point-inflation der har været på eksperten. Jeg har gentagne gange argumenteret for løsninger som kunne være med til at nedsætte point-inflationen på eksperten (se f.eks. http://www.eksperten.dk/spm/38163), da jeg mener at det er en af de mest ødelæggende faktorer for brugerne herinde.
Det er selvfølgelig op til den enkelte bruger at vurdere sitationen ud fra egne værdier eftersom der ikke er nogen regel imod at beholde disse point. Jeg synes måske bare at det er lidt kedelige point at få, da jeg gerne personligt vil have at min position på ekspertens top-liste afspejler det arbejde jeg reelt har gjort og ikke bare er et eller andet kunstigt tal som viser at jeg har være \"heldig\" i nogle tilfældige og ikke-eksperten-agtige spørgsmål. Det er dog bare min mening og jeg ser absolut ikke skævt til dig Nanoq af den grund ;-)
fcs >> Kunne ikke have sagt det bedre. Vi er jo 100% enige.
Jeg er heller ude efter dig Nanoq. Jeg mener også at du normalt opfører dig seriøst. Det er egentligt også derfor jeg ikke forstår hvorfor du giver et svar på noget så tåbeligt :o)
Jeg havde jo faktisk ikke regnet med at få point. Da gutten startede sit spørgsmål, var jeg ret overbevist om, at der meget snart ville dukke en ny bruger op, som ville få accepteret svaret (en ganske almindelig overførsel af point... altså snyd). Men jeg syntes det var et ganske underholdende spørgsmål - derfor svarede jeg :)
admin >> det kan da lige så godt være at brugeren bare gav ham pointsene, den her er ret tvivlsom, hvad med at få en kommentar fra en af brugerne først, og ham der fik pointsene er hjemme ved 3 tiden!
her er en kommentar, jeg har fået over ICQ, for han kan jo ikke logge ind:
Mig (Jeanz) og ham der hhh har ikke snydt jeg svarede på hans spørgsmål, og så har han vel kommet til at give mig svaret jeg ved det ikke, jeg synte sbare det er urretfærdigt og dårligt at i bare sletter mig, jeg er sku lige glad med de der point, jeg kan alligevel ikke bruge dem til noget, jeg hjælper og for svar på nogle spørgsmål herinde... Kommentare bedes sendes til JensKold@Hotmail.com
eagleeye, som jeg skrev tidligere... Jeg sætter selv normer for min moral. Jeg svarer, når jeg har lyst til at svare. Men jeg følger dette forums regler.
Jeg havde svaret på dette spørgsmål uanset om det gav 1 eller 5000 point - nøjagig som jeg gør i alle andre situationer.
Sådan er jeg nu engang. Dette kan og ikke diskuteres. :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.