Med version 7 af TeamShare tager Lector næste skridt og bygger en platform for AI-agenter, der i højere grad kan følge medarbejderen gennem hele arbejdsprocessen.
<ole> <div name=\'xx\' style=\"visibility: hidden\"> Fungerer excellent i NS/Mac...bruger det hver dag - og koder vel at mærke på Mac :) Du må lave andre fejl. /mvh </bole>
Jamen, det er også en hel anden fejl :) Det handler om forms og <div>\'s - der er nogle sjove ting i NS. Se: http://www.dansteinman.com/dynduo ...under forms. /mvh
hvorfor skal NS skape så mange problemer ?? de har heldigvis fikset opp på mye av sin kompleksitet i NS6, men denne er det fremdeles ikke så mange som benytter...:-|
Takker for tipset i alle tilfelle...jeg får lese, lære og omskrive hele mitt formular :(
Det er DIG - ikke NS, der skaber problemer! Du nester et absolut placeret <div> i en form, der jo er placeret fast på siden. DET kan man selvfølgelig ikke - ligesom man heller ikke kan placere et absolut placret <div> i en tabel :) /mvh
bitmand >> Selvfølgelig er det afgørende. Man skal bare lære at kode rigtigt....dvs. efter de internationale standarder. Kan du ikke det, er det DIG, der sutter - ikke NS :) /mvh
Jeg kan skam sagtens kode efter standarderne, men dem følger Netscape heller ikke 100% (jeg må dog indrømme at jeg ikke kender 100% til N6\'eren endnu) .. og jeg kan skam sagtens kode så skidtet både virker i Netscape og IE, men tiden der bliver brugt på det er i hvert fald ikke 50/50, nok nærmere 25/75 og så er spørgsmålet om man vil bruge så meget extra tid på at udvikle til 10% af sine besøgende! Udover det kan man jo lave nogle rimelig syge ting i IE (hvis man går lidt ud over standarderne) :) - Bitmand
olebole> jeg begynner å bli klar over problemene. jeg har ikke så lang erfaring med å kode med <div>/<form> og spesiellt ikke å få dem til å fungere i alle browsere. Jeg er helt enig i at hvis man kjenner standardene så er ikke browsere noen hindring, men...så langt har jeg ikke kommet enda :( Jeg sitter og tester litt...
bitmand >> En god metode er at udvikle i NS og så efterjustere til IE....der må du såmænd skrive næsten, hvad som helst - den gætter sig frem. Derfor er selve programmet også så stort. Der er indbygget oceaner af fejlopretningskode. NS holder sig meget tættere til HTML-standarden end IE - men kræver selvfølgelig også, man overholder den som koder. Som du vil kunne se i spørgsmålene her på Eksperten, er det her problemet ligger i 90% af tilfældene :)
Punkt 1. Netscape holder sig absolut mindre end IE til standarden! Og IE er absolut den bedste browser på markedet! Nej, jeg er ikke MS fan, eller støtter BillG på nogen måde .. men det er altså en fact at IE er langt overlegen på alle områder! Og ja, et stort problem er at folk ikke kender til standarden og derfor laver noget som kun virker i IE .. men hvis du laver noget der er bare lidt mere avanceret end standard HTML, så står NEtscape fuldkommen af, og er umulig at arbejde med. Hvis du stadig er uenig, skal jeg gerne smide en stribe eksempler på border, som ER standard, men som Netscape ikke understøtter! -Bitmand
bitmand> Det kan godt være at IE er overlegen, men den er også fyldt med fejl! Samtidig overholder den ikke W3C standarden på nettet. Frontpage laver så meget spild kode, at det tager mindst dobbelt så lang tid at downloade en internet side! Det kan godt være at Microsoft er dygtige til markedsføring, men de er ikke gode til at lave programmer. Dette er og bliver et faktum.
IE er overlegen, og den overholder W3C standarden klart bedre end Netscape! Dette ER et faktum!
Tilgengæld vil jeg meget gerne give dig ret i det med Frontpage, det er og bliver et program der burde forbydes hvis man udvikler sites. Men hvad har Frontpage med IE at gøre?!?
engrob, olebole > Der kommer noget til jer på mandag!
Det kan da godt være at IE kan mange flere ting, men problemet er at IE viser <table border=\"100\"> <tr> <td>æakdhgklda</td> som en tabel hvilket det tydeligvis ikke er da der mangler to sluttags. I NS bliver der bare ikke vist noget, og det bør der heller ikke da en tabel ikke skal se sådan der ud.
NS overholder altså standarden meget bedre end IE. Jeg forstår stadigvæk ikke hvad det er du synes netscape ikke overholder.
Hvaba?!? Hvis man laver en tabel i html (på den korrekte måde) så vil både IE og NS lave den korrekt.. Hvis man laver en fejl, vil IE muligvis stadig lave en tabel der ser korrekt ud, hvorimod NS står af; det gør da ikke IE til en dårligere browser? Eller til en browser der ikke overholder standarden? Der er du da helt gal på den!
Og mht. til standard, så lad os kigge lidt på <textarea..> og DOM! Textarea er DOM1! NS og IE understøtter det! Good! accessKey er DOM1! NS n/a - IE4 disabled er DOM1! NS n/a - IE4 tabIndex er DOM1! NS n/a - IE4 wrap er DOM1! NS n/a - IE4 osv...
Der er så hulens mange ting som ER standard, og som NS ikke understøtter! Og så fortæl mig, hvorfor kan I ikke lide IE? Den understøtter standarden, men har bare en masse ekstra smidt i? Er det netop fordi IE har en masse ekstra I har så meget mod den? - Bitmand
Jeg mener ikke at det er forkert af NS at den ikke tegner tabellen (for lige at tage eksemplet fra før) når man laver noget kode der ikke overholder den W3C standard som er fastsat - men jeg mener heller ikke at det er forkert af IE at den tegner tabellen..så længe IE OGSÅ tegner tabellen hvis men skriver <table..> koden korrekt!
Og jeg er godt klar over at det IKKE er MS(IE) der sætter standarden, men W3C .. og det er jo også det jeg understregede ovenfor! DOM er jo en W3C standard som NS på mange punkter IKKE overholder, hvor IE gør det! - bitmand
Nu, du selv har været så uforsigtig at nævne DOM, kan du så ikke give mig en forklaring på, hvordan IE kan overholde standarderne, når den er kommet med omkring 5 forskellige DOM\'s siden version 4.0? Disse DOM\'s er forskellige på væsentlige punkter og dem bliver man nødt til at slås med, hvis man vil skrive X-browser/X-platforms kode. Det burde du da vide, hvis det er det, du bestræber dig på. Prøv f.eks. IE 4.5 på Mac, så tror jeg vores snak får en meget anden drejning!....og det er endda kun én af IE-versionerne. Der er flere dybt syge :)
Og selvfølgelig er det ikke at overholde standarden, hvis en forkert defineret tabel vises....det turde man synes er højtlæsning for pygmæer! Ellers er der jo ingen standard...så kan man jo bare skrive, hvad man har lyst til! Det er ikke ekstra features...det er fejl.
Grunden til, IE f.eks. viser en ufuldstændig tabel er rent kommerciel. Folk kan få deres lort vist i IE, mens NS ikke viser det. Resultat: \"Ævvv...NS er en skod-browser!\"...og hvordan skulle folk vide bedre, hvis de blindt falder for MS\' massive promotion?
olebole >> siden denne diskusjonen beveger seg inn på standarder og så videre, så har jeg et spørsmål jeg støtte på i forbindelse med det problemet jeg postet dette innlegget.
I mine <div>-tags benytter jeg attributten \'id\' for å navngi. Etter mange timers testing har jeg funnet ut av at Mac:NS4.x ikke tolererer identifikatorer med underscore. Med andre ord: <div id=\'test_test\'> er et \"ugyldig\" navn på mitt <div>, *men* <div name=\'test_test\'> fungerer fint. Dette skaper derimot problemer i andre browsere. Vet du hvorfor? Har du opplevd dette selv ?
Ja, underscores i id-attributter på lag har NS på Mac aldrig haft det godt med. Undgå \'name\' og brug \'id\', men uden underscores. \'Name\' er slet ikke brugbart i forhold til NS6...bl.a. /mvh
konkret eksempel (og en hyppigt set fejl i FP genererede sider):
<script language=\'javascript\'> <!-- // HTML start kommentar // ifølge de HTML-regler der har været standard siden de allerførste // versioner af HTML skal browseren mu ignorere al HTML kode indtil // der kommer en slut kommentar.
</script>
slut-script burde nu blive ingoreret men IE kikker på den og og lukker kommentaren. Det burde den ikke.
andet eksempel:
<body bgcolor #ffffff> ifølge standarden skulle både bgcolor og #ffffff kasseres som gylle. IE indsætter et lighedsteg.
Min teori er at IE er nødt til at kunne acceptere sådan en masse forkert kode fordi FrontPage laver så mange fejl.
I mine mere paranoide øjeblikke overvejer jeg hvormange af dem der er bevidst introduceret i FrontPage (med tilhørende autorettelse i IE) for at folk der ikke kender standarden skal sige \"NS suks for den kan ikke vise min side\".
er der forresten nogen der ved hvad denne kommentar korrekt skal fortolkes som: <!--- Netscape kode----> de 4 - efter hinanden må vel blive en ignore-slut fulgt af en ignorebegynd? fundet i www.need2know.dk
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
