19. august 2004 - 14:06
Der er
9 kommentarer og 1 løsning
Bønne (contructer)
Hej Eksperter, Hvis jeg nu har en bønne som principelt ser således ud public class Minbonne { public String visMboks1(int b, String navn) { StringBuffer buffer = new StringBuffer(); buffer.append("<NOGET HTML>"); return buffer.toString(); } } så vil det virke fint nok. Mangler jeg i princippet ikke en constructer? Hvordan bør det se ud?
Annonceindlæg fra Kommando
19. august 2004 - 14:07
#1
Hvis man ikke angiver nogle constructorer så laver Java selv en default constructor uden argumenter !!
19. august 2004 - 14:08
#2
Det er jeg klar over, men bør man alligevel ikke angive den
Slettet bruger
19. august 2004 - 14:09
#3
Hvis den alligevel ikke gør noget, så er det ikke nogen grund til at ha' en tom metode.
19. august 2004 - 14:11
#4
Det synes jeg ikke. Der dog en god ting ved at gøre det. Hvis man senere tilføjer en constructor med argumenter !
19. august 2004 - 14:15
#5
Så er det vel ikke nogen bønne mere :-) Skal den så bare se således ud public void Minbonne() { }
19. august 2004 - 14:16
#6
Jo Bønner skal have en constructor uden argumenter Men bønner må godt have yderligere constructore uden argumenter ---- Ja
19. august 2004 - 14:22
#7
Det her vil altså også være korrekt public class Minbonne { public void Minbonne() { } public void Minbonne(int i) { } public String visMboks1(int b, String navn) { StringBuffer buffer = new StringBuffer(); buffer.append("<NOGET HTML>"); return buffer.toString(); } }
19. august 2004 - 14:24
#8
Jep. Følgende er meget brugt: public class X { private String s; public X() { s = ""; } public X(String s) { this.s = s; } public String getS() { return s; } public void setS(String s) { this.s = s; } }
19. august 2004 - 14:28
#9
okay. Jeg er da blevet lidt klogere (håber jeg) Ligger du et svar :-)
19. august 2004 - 14:29
#10
ok
Kurser inden for grundlæggende programmering