Hjemmevideo på DVD

Hvis du laver den om til DivX skal du ikke regne med at kunne afspille den hvis det er en gammel dvd afspiller.
Du skal lave dem om til en dvd-film. Muligvis en svcd, men så mister du mere kvalitet.
Tror der er noget du kan bruge her:
http://www.abmedia.dk/video/dvdguide.htm

Du kan bruge Ulead DVD MovieFactory ætil at trække din avi fil ind og lave en direkte DVD derfra, med menuer og det hele. 30 dages trial:
http://www.ulead.com/dmf/trial.htm
Jeg vil for det første ikke anbefale at lave svcd af dine optagelser, kvaliteten bliver alt for ringe. Og du vil få problemer med at få dem overført til DVD senere, da svcd og dvd ikke er direkte kompatible, dvs. du vil ikke f.eks. kunne få menuer, hvis du vil det.
Du kan sagtens lægge tre timer på en dvd, men du vil kunne se en kvalitetsforringelse, og det vil være lidt ærgerligt, især når det er dine egne optagelser, som du ingen mulighed har for at få igen. Men to timer vil være acceptabelt.

Jeg er ikke så meget inde i programmet, men hvis du har nogle spørgsmål, løser vi det i fællesskab - så bare spør :-)

Og som stoffer82 siger med hensyn til divx, så kan du sagtens lave dem om til divx og få en god kvalitet, men du skal have specielle afspillere for at kunne afspille dem. De kan normalt ikke afspilles i enhver dvd-afspiller - endnu!

Her er lidt tutorials, du kan kigge på, inden du evt. hiver programmet ned, så kan du se, om programmet løser dit problem.
http://www.ulead.com/learning/dmf1.htm

Jeg siger mange tak for hjælpen, jeg har dog lige nogle ekstra spørgsmål nu.

Jeg har prøvet at bruge TMPGEnc som Stoffer82 indirekte forslår gennem hans link. Til test bruger jeg et klip på 1 minut som fylder 216 mb. Efter det er lavet om til .mpg fylder det 65 MB, og kvaliteten er stadig helt fin!

Så der skulle vel ikke være nogen "problemer" i at bruge TMPGEnc til at lave filen om til mpg?

Her ud over har jeg hentet MovieFactory som virker som et lækkert program :) Men dog har jeg et problem når jeg skal lave menuen. Jeg kan kun få den til at oprette et "menu-preview-billede" (ved ik hva det hedder) for hver klip jeg tilføjer til projektet.

Så skal jeg bruge TMPGEnc til at dele min video op i de bidder jeg ønsker, også efterfølgende bruge MovieDactory til at lave menuer samt brænde?


Håber ikke jeg har fået skrevet mit spørgsmål alt for indviklet. - endnu en gang tak for hjælpen.

Der er ingen problemer i at bruge tmpgenc, men for at få dvd-kvalitet, som jeg forstod på dig, du gerne vil have, skal du sætte dit tmpplate til DVD. Men jo, du kan jo også trække mpeg ind i movie factory, men du kan jo ligeså godt nøjes med at bruge movie factory, da det hele er i programmet. Og du kan jo egentlig lave hvad du vil i det programm, både dvd, svcd og vcd.
Hvis du kun vil lave menuer, kan jeg anbefale tmpgenc dvd author, hvor du kan lave menuerne fuldstændig som du selv vil. Du kan trække dine mpeg-filer ind, evt. lave dit baggrundsbillede i photoshop eller i et andet program og trække det ind. Du kan sætte dine menuer fuldstændig som du vil. Du kan også lave en lille filmstump som menu, ligesom på købe-DVDerne, der er frit valg.
Du kan trække en trial ned her:
http://www.pegasys-inc.com/en/download/tda.html
Og den er meget bedre at lave menuer i end movie factory, fordi du selv bestemmer, hvordan den skal se ud.

Jo, jeg vil skam også gerne beholde min gode kvalitet. Men da en time video jo fylder 12,5 GB så blir jeg jo nødt til at få den komprimeret på en eller anden måde. Og det troede jeg bare ikke at MovueFactiry kunne klare. Derfor valgte jeg DVD/PAL/16:9/25fps inde i TMPGEnc og så blev den jo komprimeret betydeligt. (Testfilen fra 216 mb til 65).  - så der er vel ikke direkte kvalitettab her?


Men nu når jeg er igang vil jeg da så også lige tjekke Tmpplate DVD, som du skrev.

Tmpgenc er et rigtig god encoder, så det kan den sagtens klare. Der du skal kigge er hvor stor bitraten er. Bedste dvd-kvalitet er en bitrate på omkring 8-9000 og en opløsning på 720x576, og så kan der ligge omkring en time. Du kan bruge en bitrate-calculator til at regne den præcis ud, hvis du f.eks. vil have to timer på en disk. Så er det ca. det halve i bitrate.
Umiddelbart som jeg kan regne ud, vil du ikke kunne se noget kvalitetstab med den tmp-plate du bruger der. Den svarer nok til bedste dvd-kvalitet. Så du er på rette spor. Desuden synes jeg det er et rigtigt godt link, stoffer har fundet der, har siddet og kigget lidt på det, og den løsning, henninga har fundet der, ligner meget den løsning, jeg selv bruger, dog bruger jeg andre programmer, men de kan nøjagtig det samme :-)

En anden ting, du skal jo kun bruge 16:9, hvis dine optagelser er optaget i 16:9, ellers får du et fladtrykt billede :-)

Hvis du bruger en bitrate på omkring 4700, vil der kunne ligge ca. 2 timer på en DVD. Og kvaliteten er stadig fin. :-)

norbert> Det er faktisk dig der har linket til henninga's side i en anden tråd, så troede faktisk det var en side hvor du havde været med til at lave guiderne :)

Nej det er det nu ikke, og jeg kan da også huske at have set den, men har i mellemtiden glemt alt om den :-)

Ja. Mit kamera står til at optage i 16:9, samt mit fjernsyn er bredformat, så det skulle vist være i orden.

Jeg tror egentlig kun at jeg har et sidste spørgsmål, og  det er stadig omkring omrettelsen af menuerne.

For hvis man kun tilføjer et videoklip, er det så kun muligt at vise et billede-preview i menuen? Jeg er godt klar over at man i det ene klip kan oprette flere Chapter', men kan ikke se at det skulle være muligt at oprette de chapters man laver som valgbare elementer i menuen?

Eller er jeg gal på den?

Hvis det er tmpgenc dvd author du taler om, skulle det lade sig gøre. Jeg har dog aldrig selv brugt det. Men mon ikke der står noget om det i hjælpefunktionen?

Jo, det gør der garanteret. Jeg prøver at tjekke en gang! Men I skal i hvert fald begge ha' tak.

Nu har du - Nobert - været medst aktiv i debaten, så jeg synes du skal ha' størestedelen af mine point. Men kan I ikke lige prøve at diskutere det selv, også ellers lige give info her på siden.


God weekend til alle.

Jeg skal ikke have point, har jo ikke hjulpet :)

Jeg synes bestemt, at stoffer82 skal have mindst det halve. Hans link var ikke forkert på nogen måde, og hele forklaringen står jo også i linket, så jeg synes du skal lægge et svar, stoffer82 :-)
Mit svar var jo bare en anden måde at gøre tingene på. Håber du kan bruge begge forslag :-)

hmm, det har du så ret i, selvom det ik var den helt store indflydelse jeg havde.

God weekend til jer begge

I lige måde - og held og lykke med projektet :-)
Norbert :-)

Tak i lige måde :)
Kristoffer

du skal vide at med mindre du har et dyrt cam med 3ccd så er dine optagelser i 16:9 faktisk meget dårlig kvalitet. kameraet udnytter kun en lille del af de 720x576 linier det ellers har

De erfaringer har jeg ikke med mit. Jeg købte et sony hi8 digital for 3-4 år siden, og den kan også optage i 16:9. Den bruger skam hele billedet/skærmen men har et signal, der kører sammen med billedet, der så gør, at den bliver afspillet rigtigt.

der tager du fejl norbert....

http://www.dvinfo.net/canon/articles/article52.php

Rigtig widescreen kræver et hi-end kamera som det er nu...  Panasonic og Sony laver kamera der kan optage i widesceen via 3ccd, men de koster fra 9000 og op efter lige nu

Nu er jeg ikke verdensmester til engelsk, så du har da sikkert ret, at det bare er fup :-), men når jeg har optaget noget og kører det digitalt over på pc'en i Premiere, fylder det hele billedet ud - som aflange personer, og det må jo være fordi den optager på hele billedet - eller har jeg misforstået noget?

Under alle omstændigheder har du gjort mig nysgerrig, så jeg vil finde min brugsforvirring frem og nærlæse. Jeg vil bestemt ikke afvise, at du har ret. :-)

Nu har jeg gennemlæst dit link så godt jeg kunne, og jeg må jo nok bøje mig. Hvis et almindeligt prof kamera ikke kan optage 16:9, uden at det koster en halv bondegård, kan jeg vel heller ikke forvente, at mit lille bambuskamera  til - dengang - 8000 kr. kan. Så det er bare fup og fiduser. Men tak for oplysningen :-)
Norbert :-)

som linket beskriver så kan størrelsen på din CCD ikke ændre sig, derfor er en større eller flere nødvendige, eller en speciel linse.

Korrekt at billedet du optager ser ok ud når du er færdig men bare vid at du har mistet mange 100 liniers opløsning. Personligt er jeg gået tilbage til 4:3 indtil jeg køber nyt cam (når de kommer med indbygget harddisk og optager i mpeg2 eller bedre der på)

Nu er det heller ikke så meget jeg har optaget i 16:9, så jeg har ikke rigtig lagt mærke til kvalitetsforskellen på billederne, men jeg vil da kigge på det næste gang jeg skal bruge kameraet.
Norbert :-)