Quark EXprees vs. Adobe InDesign

Det er som du siger, en tradition, en vane, det er ikke noget man bare gør, QX koster mange penge og hvis man ikke lige har brug for at skifte hvorfor så bruge en masse penge på at skifte til noget nyt man først skal sætte sig ind i osv.

Desuden så er man sikker på at få det resultat man \"altid\" har fået når man har sendt noget QX til en forlægger eller trykker, hvorimod ike alle har indført Indesign.

Så det har nok noget med tilvending, penge og resultat at gøre.

Hvorfor ingen point, det er da et reelt spm?

Personligt synes jeg også at InDesign er langt bedre, specielt muligheder for at benytte psd-filer og at man kan importere Photoshops Lag effekter!

Jeg tror bare at det er et spørgsmål om tid, før de gamle bliver \"omstillet\".

Generelt er den grafiske branche ikke glad for store forandringer.

de fleste firmaer bruger også frontpage og det skal jeg nok lade vær´ med at kommentere det er så dårligt.

Jeg har ingen point da det gerne skulle være en diskution, mere en et spm. Men vil du have nogle point skal jeg da nok hamre nogle på.

---- Staz ----

Over and out