14. februar 2005 - 11:27Der er
18 kommentarer og 1 løsning
wav til mp3 i mono = halv filstørrelse
Hej Jeg vil gerne konvertere wav-filer til mp3-filer. For at spare plads, vil jeg gerne gøre det i mono. Jeg har en del programmer til det, men for dem alle gælder, at mono-filerne fylder nøjagtigt lige så meget som hvis jeg foretog konverteringen i stereo. Jeg mindes, at det for længe siden lykkedes mig at konvertere til mono hvor filstørrelsen blev den halve - men jeg kan ikke huske hvilket program jeg brugte. Er der nogen der kan hjælpe?
Hvis du i stedet kan bruge wma-formatet kan du få samme kvalitet, stadig stereo og ca. halv størrelse ved en halvering af bithastigheden. Typisk fra 128bps til 64bps.
Ja, jeg ved godt jeg kan nedsætte lydkvaliteteten ved at skrue på sample rate eller bit/sek, men jeg ville jo gerne spare plads udelukkende ved at den kun skal lagre den ene lydkanal frem for begge kanaler.
OK - her er jeg bestemt ikke ekspert. Men det med "at den kun skal lagre den ene lydkanal" lyder for mig mere som en slags redigering. Der anbefaler jeg altid Audacity - utrolig god til prisen (free) og også på dansk:
Når du gemmer i stereo, gemmer du informationer til to kanaler. Hvis du optager med sample rate på 44100 bliver der 22050 til hver kanal. Hvis du har et monosignal, kan du med en sample rate på 22050 beholde den samme kvalitet, men det vil kun fylde halvt så meget.
Jrg bruger selv et lydredigeringsprogram til lyd, men jeg vil tro, mange konvertere kan klare jobbet.
Audacity er et godt program. Men for at kunne arbejde med MP3 med det, skal du bruge denne LAME MP3 encoder:
Ok, nu tror jeg jeg forstår det. Jeg vil nu gemme i 22050 Hz mono og få samme kvalitet. Tak for svarene. I kan bare svare, så får I point. Jeg har lige et tillægsspørgsmål hvis I ved det:
hvad betyder hhv. 1) joint stereo 2) stereo + resample
Jeg har sidet og leget lidt med Audacity og fundet ud af, at du med det faktisk godt kan gemme en stereofil i mono og samtidig halvere størrelsen uden at skulle resample til 22050.
Hvis du er interesseret, så kom tilbage, så skal jeg give en trin for trin vejledning, hvis du ikke kan få det til at virke.
Og faktisk så er det ikke helt rigtigt, at der ikke er forskel i kvalitet mellem 44100/stereo og 22050/mono, men for at kunne høre forskellen skal du spille det med udstyr, som er noget dyrere end det, du nok har tænkt dig at bruge her. Kig på linket herunder:
Hvad angår dine tillægsspørgsmål, så kender jeg ikke meget til dem. Jeg har Googlet lidt på dem, og det ser meget teknisk ud. Så vidt jeg kan se, drejer det sig om forskellige konverterings/komprimeringsmetoder.
Først skal jeg lige vide lidt om den fil, du vil konvertere.
1: Har du den på harddisken? 2: Hviket format er det, .wav, .mp3 eller hvad? 3: Er det stereo, 44100Hz, 16bit (altså cd-kvalitet)? 4: Vil du gemme som mp3?
Og til slut, har du et lydredigeringsprogram (udover Audacity)?
Hvis du har Goldwave, er der ingen grund til at bruge Audacity. Hvilken en af den vil du helst bruge, så giver jeg en vejledning til den?
Hvad enten du vælger den ene eller den anden, skal du bruge "LAME_ENC.DLL"-filen. Den kan hentes via linket herunder. Lav en mappe til den på skrivebordet og gem den i den. Når du har hentet den, skal den udpakkes. Det gør du ved at højreklikke den > Udpak alle > Næste > Næste > Udfør.
I mappen "lame 3.96.1" højreklikker du nu filen "lame_enc.dll" > Kopier.
Derefter finder du mappen, hvor dit lydredigeringsprogram ligger (sikkert c\programmer\goldwave, hvis du vælger Goldwave > højreklik > Sæt ind.
Det er ikke noget problem at installere Lame. Men når jeg bruger f.eks. Goldwave og gemmer i 22050 Hz mono, fylder det nøjagtig lige så meget som 44100 Hz stereo. Der må stadigvæk være et eller andet jeg gør forkert.
I øvrigt sker der ingenting når jeg på ekspertens hjemmeside her trykker på "Accepter svar".
Jeg har et lydredigeringsprogram, der hedder Cool Edit 2000, og jeg har eksperimenteret lidt med forskellige ting på det nu. Jeg har også Audacity og har downloadet en prøveversion af Goldwave.
Jeg går ud fra, at du prøver at finde den bedste kombination af filstørrelse og lydkvalitet. Jeg går også ud fra, at når du vil komprimere filerne så meget, er det fordi, du ikke har så meget plads at gøre godt med. Jeg regner også med, at musikken ikke skal spilles på et dyrt/supergodt system.
Det er blevet til en lidt lang forklaring, men jeg håber, du hænger på til slutningen.
En stereo .wav-fil i CD-kvalitet beskrives som 44100hz/16bit kvalitet, d..v.s. den består af 44100 samples (lydstumper) pr sekund for hver kanal, og hver sample består af 16 bits. Med en lommeregner kan man så regne sig frem til, at et minuts lyd i CD-kvalitet fylder ca. 10,09MB.
Hvis du så downsampler et minut til 22050hz bliver filstørrelsen halveret, fordi der nu kun er halvt så mange stumper lyd pr. sekund. Men ved at gøre det løber du ind i noget andet, nemlig kvaliteten af lyden. Med digital lyd findes der en regel, som siger at den maksimale lydfrekvens, man kan opnå, er det halve af samplefrekvensen pr. sekund. Så hvis du har en lydfil med en samplefrekvens på 22050, er den maksimale lydfrekvens, du kan få ud af den ca. 11025hz. I et godt musikanlæg ville forskellen mellem det og CD-kvalitet bestemt kunne høres, men jeg tvivler på, du vil kunne høre nogen forskel med almindelige computethøjttalere eller et billigt headset.
Hvis du konverterer en stereolyd til mono, vil det også halvere størrelsen på lydfilen, da du nu kun har 1 kanal at gemme. Forskellen mellem mono og stereo er tydelig, selv på et billigt anlæg. Det lyder, som om musikken mister ”fylde”.
Indtil nu har jeg talt om ukomprimeret lyd. Når vi begynder at tale om mp3, skal du vælge kvalitet i kbps (kilobits pr. sekund). Hvis du vælger f.eks. 128 kbps vil du ende med en fil med 128 kilobits pr. sekund i alt til HELE lyden, d.v.s. 64 kbps pr. kanal, hvis det er et stereosignal. Og det er ligegyldigt, om filen, du vil komprimere er på 10 eller 30MB. Det er nok derfor, du ender op med en fil der har samme størrelse, hvad enten du vælger stereo eller mono som udgangspunkt for din mp3-fil. Størrelsen af en mp3-fil afhænger altså kun af, hvor mange kbps, du vælger.
Når du skal fordele 128 kbps mellem to kanaler, kan du derfor rent teknisk opnå den samme gengivelseskvalitet med 64 kbps, hvis du vælger at gemme i mono. Noget andet er så, at et signal i mono lyder mere ”fladt” end i stereo.
En mp3-fil komprimeret til 128 kbps vil altså altid fylde ca. 960 KB pr. minut, 64 kbps det halve. CD-lyd fylder ca. 10,09 MB pr. minut.
Jeg fik det vist ikke forklaret helt rigtigt i begyndelsen af denne streng, men jeg håber du forstår det nu. MP3 i 128 kbps kaldes ”near cd-quality”, men prøv at gemme i et dårligere format og prøv så at lytte til musikken og se, om du kan høre forskel.
Mange tak for det udførlige svar. Jeg vil nu lave mp3-filer på 64kbps og 44100 Hz mono. Selve lydoptagelsen er i mono, da det er noget jeg selv optager med mikrofon og minidisc. Det er en blanding af musik og tale.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
